Dünya para birimleri endeksi ("sabun köpüğünün" nasıl patladığı açıkça görülüyor) - sayfa 4

Yeni yorum
 
MetaDriver :

Forumdaki Shizokolar.

Tabii eğer öyleyse, iyi şanslar.
Evet
 
AlexeyFX :

1. Portföy ticareti yapmak 1 çiftten daha kolay değil, çok daha zordur. Bir hata ve portföyünüz dibe vuracak.

2. Çiftleri seçmez, ancak her şeyi bir portföye koyarsanız, bu bir portföy değil, bir çöp kutusu veya bir serseri torbasıdır.

3. 8 endeksle uğraşmak 28 döviz çiftiyle uğraşmaktan daha kolaydır.

4. Çiftleri bazı katsayılarla çarpmak bir hatadır. Bir döviz çifti için işlem hacimlerinin veya dövizin tüm dünya kağıtlarının toplam kütlesindeki payının döviz kuru ile hiçbir ilgisi yoktur.

5. İyi indeksler BAĞIMSIZ olmalı, hatta ORTOGONAL diyebilirim, aksi halde faydadan çok zarar verirler.

6. Endekslerin hesaplanması için tüm çiftlere gerek yoktur, endeks sayısı-1 yeterlidir. Arbitraj başka bir konu ve orada balık yok.

+6

Özellikle halk, 4. madde hakkında hata yapmayı sever.

 

Hiçbir şey ima etmiyorum. Sadece bir portföy bir sürü dolar için böyle bir kaptır, ancak burada bahsettiğimiz şey, bence, bir portföy.

 
AlexeyFX :
........

5. İyi indeksler BAĞIMSIZ olmalı, hatta ORTOGONAL diyebilirim, aksi halde faydadan çok zarar verirler.

........

5. İşte böyle. Sadece umursamıyorlar. Zararlı görünüyorlar.

;)

 

Gösterge.

Dosyalar:
ind_index.mq4  9 kb
 

beekeeper :
Отличная идея! сам замечал, пока одни валюты во флэте (ждут..) другие отрабатывают свои цели сильными движениями.

Tarihsel fiyatlara göre (0,6-3,6 aralığında), türkiye geliştiricilerinin 100'e bölünen bir sayı olarak USD\JPY, GBP\Jpy (ve benzeri) tekliflerini kullanmasını öneriyorum.



Sürüm 1.1

Dosyalar:
ind_indexg1.1.mq4  9 kb
 
gss :

Nikolai, şu konuya bir bak https://www.mql5.com/en/forum/128338 . Yıllara göre hacimler ve yüzdeler hakkında veri verir. Formülünüzdeki çift orantılarını göz önünde bulundurun ve eski ve yenisinin çizgilerinin nasıl yaralandığını görün ve her iki çizimi de buraya gönderin.


Sürüm 1.2

2010 için yüzdeler, bazıları yaklaşıktır.

Dosyalar:
ind_indexi1.2.mq4  9 kb
 

Pavel, emeğin için teşekkürler. Eğrilerin tamamen farklı olduğunu hemen görebilirsiniz.Ve bu böyle bir ölçekte bile.Ve eğer daha küçük bir çerçeveye geçerseniz, o zaman eğriler arasında çok büyük bir fark var.Kimse bunun nihai gerçek olduğunu söylemiyor, ama en azından bazı yaklaşımlar ... ....

 

Finansal araçların oranlarının değerlerinin toplamlarındaki fark, farklı işlem hacimleri ile ilişkilidir (ind_INDEX 1.2'deki katsayılar nedeniyle).

Eurobucks, bazı çiftler için neredeyse 0 olan büyük bir hacme sahiptir.

Ancak endekse dayalı ticaret için gerçek ticaret hacimleri önemsiz görünüyor.

Bir puanın maliyetine dayalı katsayıların daha uygun olduğunu düşünüyorum.

 
IgorM :


Tamam, konuyla ilgili zaten biraz yapıcı, hemen not edeceğim, Kapat'ın Açık'tan daha iyi/daha kötü olmadığını, çünkü bir çubuğun kapanmasına yenisinin açılması eşlik eder, tıpkı TF'nin zaman aralıklarının ayrıklığı olması gibi

Bir para birimine göre her bir çiftin ağırlıklarını hesaba kattınız mı? sonuçta, 1 piplik bir EURUSD değişikliği, örneğin USDCHF'den çok daha "pahalıdır"



Pip değerine dayalı oranlar. Dezavantajı ise noktaların mevcut değerlerinin kullanılmasıdır, yani. katsayılar otomatik olarak hesaplanmaz.

Dosyalar:
ind_indext_1.3.mq4  9 kb
123456789
Yeni yorum