Sperandeo göstergesi. - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sperandeo'nun yönteminin bir açıklaması vardı. Her şey benim için açıktı. Bir gösterge yazma arzusu bile vardı, ancak o zaman yeterli deneyim yoktu.
Ancak Shchaaaslivchik. O forumda mevcut olan bilgi sunma yöntemi ve öğretim metodolojisi ile çok az kişi orada ne olduğunu anladı. Evet ve hemen hemen herhangi bir sorunun ardından cevap geldiyse - "aptal, kritin, okumayı bilmiyorsun, eğer ayaklarının üzerinde duruyorsan, o zaman kimse bir şey açıklayamazsa, bunu nasıl hızlı bir şekilde anlayabilirsin? sen" veya "aptal salak, bu zaten başka konularda yüzlerce kez tartışıldı, bak. Ve yüzlerce hatta binlerce konu varken orada nasıl bir şey bulabilirsin? Yine, tüm forum varken neden bu kadar çok konuya ihtiyaç var? Sperandeo'nun bir yöntemine adanmıştır ??? Ve onun yöntemini temel olarak Sperandeo'nun kendisinin ne yazdığını dikkatlice okuyarak anlayabilirsiniz. almadı, ama L. Williams cebine bozuk para atan basit bir çocuktu. Ve kendisi 1-2-3 yöntemine göre grafik çizerken temel hatalar yapıyor. "Ve (Viku'ya göre) ondan daha fazla bir kaç yıllık deneyime sahip olmak, bir şey önerebilirim. Ama ona işaret etmeye çalışın, hatta bir hatayı ima edin ... - bunu kendiniz için daha değerli biliyorsunuz. O zaman en azından bir şekilde onların "yapıcı" Eleştirilerini (ama gerçekte pislik ve pislik yığınlarını) yıkamak o kadar zaman alacak ki, bataklığa kapılacaksınız sel ve tacizde düştü.
Şahsen ondan tek bir konu yazmadığıma dikkatinizi çekmek istiyorum (kendim için daha pahalı olacak). Ve forumda zaten yazılmış konulara tırmandığımda fikir oluştu.
PS Ancak yukarıda yazılanların hepsi, forumlarından bir şeyler öğrenmeye çalışırken geliştirdiğim kişisel IMHO'm. Ve ben gerçek olduğumu iddia etmiyorum.
Referans noktasının minimum/maksimumunun çubuklar (şamdanlar) cinsinden hangi maksimum mesafede bulunması gerekir. Onlar. Trend çizgisi hangi maksimumdan gitmeli. Ve bu trend çizgisinin çizileceği en yakın maksimumu aramak için hangi minimumdan.
Bu, şimdiden sevindirici olan özel bir sorudur. Cevap basit - trend koşulları karşılanıyorsa, herhangi bir Yüksek veya Düşük'ten:
düşme için - Yüksek( 2 )< Yüksek( 1 ) ve Düşük( 2 ) < Düşük( 1 ), yani mevcut çubuğun Yüksek ve Düşük değerleri öncekinden daha düşük olmalıdır.
yükselmek için - tam tersi.
Ve geçmişteki Yüksek veya Düşük'ten ne kadar uzak olduğu önemli değil.
Kırmızı çizgiler başarısız eğilimleri gösterir.
Kırmızı çizgiler başarısız eğilimleri gösterir.
Görünüşe göre, neden böyle mini trendlere ihtiyaçları var? Burada bir mantık var...
ilk 3 trend gerçekleşmedi ama 2 mumluk 4. mini trend sonunda süper bir trende dönüştü!
Başkalarının henüz düşünmediği bir şey arıyoruz.
Bu, şimdiden sevindirici olan özel bir sorudur. Cevap basit - trend koşulları karşılanıyorsa, herhangi bir Yüksek veya Düşük'ten:
düşme için - Yüksek( 2 )< Yüksek( 1 ) ve Düşük( 2 ) < Düşük( 1 ), yani mevcut çubuğun Yüksek ve Düşük değerleri öncekinden daha düşük olmalıdır.
High(2) hangi ana kadar aranır? Örneğin, bir düşüş trendi için. Sonuçta, minitrendin ilk noktasından, zamanla, önceki tüm kırıklardan daha büyük ve bu noktadan transfer edilen başka bir trend çizgisi inşa edilebilir mi? Ve farklı ölçeklerdeki trendler arasında nasıl atlanır, büyük bir trendi nasıl ayırt ederiz - ve sonra sadece onun içinde otururuz veya küçük bir trend - ve sonra olası mini trendler oluştururuz.
Çizimlere gelince, bu yöntemle her şey hayal ettiğim gibi. Ancak, olası tüm mikro trendleri oluşturursanız, o zaman bir daire içinde kırılır, günde dakikalarca kalemlerle test etmeye çalıştım. Sonuç olarak, kar ama dezavantajı çok büyük.
O forum o da ödedi? Tırmandı, bir sürü kapalı konu, can sıkıcı, kayıt olmadı.
High(2) ne zamana kadar aranır? Örneğin, bir düşüş trendi için. Sonuçta, minitrendin ilk noktasından, zamanla, önceki tüm kırıklardan daha büyük ve bu noktadan transfer edilen başka bir trend çizgisi inşa edilebilir mi? Ve farklı ölçeklerdeki trendler arasında nasıl atlanır, büyük bir trendi nasıl ayırt ederiz - ve sonra sadece onun içinde otururuz veya küçük bir trend - ve sonra olası mini trendler oluştururuz.
Çizimlere gelince, bu yöntemle her şey hayal ettiğim gibi. Ancak, olası tüm mikro trendleri oluşturursanız, o zaman bir daire içinde kırılır, günde dakikalarca kalemlerle test etmeye çalıştım. Sonuç olarak, kar ama dezavantajı çok büyük.
O forum o da ödedi? Tırmandı, bir sürü kapalı konu, can sıkıcı, kayıt olmadı.
O forum o da ödedi? Tırmandı, bir sürü kapalı konu, can sıkıcı, kayıt olmadı.
Demek istediğim tam olarak bu! Neredeyse her şey beni rahatsız etti. Ücretli olsun ya da olmasın - ilk başta ücretsizdir, ancak bir sonraki seviyeye geçmek için hayal edilemez saçmalık yığınları okumanız gerekir. Ve sadece her şeyi okuduğunuzda (görüyorsunuz, robot nereye gittiğinizi ve orada ne kadar kaldığınızı takma adla kaydeder), ancak bundan sonra daha yüksek bir seviyeye geçmenize izin verilebilir. Ve belki de yetenek için sınavın hala geçilmesi gerekecek. Ve sonunda, "başlatıcılar" için (tüm aşağılamaları ve hakaretleri "tıraş edenler"), onlar için forumun değerli ücretli bölümünün açılacağı, sizin için açacakları gibi görünüyor. Kısacası, bir forum değil, tam bir saçmalık. Orada, "yeniden inşa edilmeyen ve hızlanmayan" eski bir parti işçisinin başında olduğu görülüyor. Ama yine de, bu sadece bu forumu ziyaret ettiğim kişisel IMHO'm. Ve belki de yanılıyorum. Ama bir konuda kesinlikle yanılmıyorum - gerçekten, çok, çok, çok, çok, çok, çok, çok, beni sinirlendirdi.
Not Kişisel bir şey değil, sadece hislerimi aktarıyorum. Şahsen, bu yoldaşlar benim için hiçbir yerde yolu geçmediler.
Demek istediğim tam olarak bu! Neredeyse her şey beni rahatsız etti.
Not Kişisel bir şey değil, sadece hislerimi aktarıyorum. Şahsen, bu yoldaşlar benim için hiçbir yerde yolu geçmediler.
Ve sadece sen değil. Bu forumu sadece bir kez meraktan ziyaret ettim, ben de beğenmedim o yüzden Alpari'ye link verdim. Orada daha erişilebilirdi.
Evet, ve onunla xxxx. Bu yöntemi kimin temsil ettiği değil, bir göstergede uygulanması olasılığı ile ilgilidir.
Ayrıntılara girmedim, ama hatırladığım kadarıyla, trend çizgisi en yüksek tepeden son dipten önceki en yüksek noktaya doğru çizildi, böylece bu çizginin üzerinde tek bir tepe bile olmadı. Bu yapılmazsa - bkz. daha eski TF.
Ve yorumunuza göre, eğer herhangi bir yüksek, trend olandan daha yüksekse, o zaman bu yükseklikten yeniden çizilmesi gerektiği ortaya çıkıyor.
Sperandeo'nun kendisini okumadım ve bu konuda IMHO'm yok.
Diyelim ki son minimumu belirledik, ondan önceki maksimumu bulduk. Ardından, hangi mumun en yüksek noktasından veya daha kesin olarak hangi mumun yüksekliğinden son en düşükten önceki bu yüksekten bir çizgi çizeceğinizi belirlemeniz gerekir. Bu yüksekliğin bulunabileceği maksimum mesafe nedir?
10 barlık bir mesafedeki maksimumdan, trend çizgisinin başlayacağı bir tepe aradığımızı ve birkaç çubuktan sonra bir çizgi çizebileceğimiz başka bir tepe noktası olacağını varsaydığımızı varsayalım. Bu yüzden, tüm hikayeyi değil, bu grafiğin kaç çubuğu kapsayabileceğini anlamıyorum. Hata olmaması ve gereksiz hesaplamalarla bilgisayara aşırı yüklenmemesi için en uygun değeri belirlemek gerekir.
Konuyu kaldırdı....
Çok yazık.
Konuyu kaldırdı....
Çok yazık.