Yirmi dört ve daha fazlası değil! - sayfa 13

 
Cod :

Tarihte optimizasyonu tanımıyorum çünkü bir ayda iki veya üç saç tokasının tüm resmi nasıl temelden değiştirebileceğini ve neredeyse yüzlerce hatayla "nerede durmalı, nereye gitmeli" şifreli soruya bir cevap verebileceğimi biliyorum. pip sayısı. Yani, bu iş, belki de bir daha asla olmayacak olan çoğu fiyat sapkınlığı için optimize ediliyor. Bu bir şaka.


Ve sorabilirsiniz ve 24 pivotu "grafiğe empoze ederken" hangi düşüncelerden yola çıktınız? Pivotların en azından bir dereceye kadar eğilimi belirlemede yardımcı olabileceğine neden karar verdiniz? Ne, çizelgelerin sol tarafına hiç bakmadılar - "taktılar" ve unuttular ;)?
 
paukas :

Bunu soruyorum. İki vaka 200'ü nasıl etkileyebilir? Geliri %2 azaltmak mı? Bu bir felaket mi?

Evet ve "normal piyasa" ve "anormal" yoktur.

"Evet ve 'normal piyasa' ve 'anormal' diye bir şey yok" - tabii ki polemik olarak keskinleşiyorum. Sadece test ederek ve istatistiksel olarak en verimli SL ve TP'yi bulmaya çalışarak kendinizi kandırıyorsunuz, çünkü bu tür optimizasyonun sonuçları en yaygın olanlara değil rastgele, kaotik dalgalanmalara bağlıdır ... başka nasıl anlatılır bilirim... Optimizasyon yaptığımızı görünce bir keresinde kendim oturdum...

 
Cod :

pin diyorum. Burada bir ay boyunca sessizce ticaret yapıyorsunuz, 29'una kadar, her şey sessiz, huzurlu, çene-chinar, istatistiklerinizi kazanıyor ve aniden 30 ve 31, birkaç çılgın aykırı değer ortaya çıkıyor... ve sizin optimize edilmiş olduğunuz ortaya çıkıyor. TP, 40 pip yerine 120 olmalıdır (veya tam tersi), kısacası, tüm normal piyasa koşulları yana doğru gider ve tüm optimizasyon noktası kaybolur, çünkü normal piyasa akışı için değil, iki çarpık için optimize ediyorsunuz. piçler. Arabaları atın, ellerinizi en az bir ay boyunca birkaç kez gezdirin ve rastgele aykırı değerlerin genel sonucu, TP-SL kombinasyonunu nasıl etkilediğini göreceksiniz. Yani kendini aldatmadır.

tarihle "işlediğinde" - bu aynı testtir. Ve sistemdeki bir şeyi değiştirmeye çalıştığınızda ve bu değişikliklerin sonucunu analiz ettiğinizde, bu optimizasyondur. Bu nedenle, optimizasyon yapmadan nasıl ticaret yapabileceğiniz hakkında hiçbir fikrim yok. Kâse bilgisi ile doğmak ve onu acı sona kadar ticaret yapmak gerekir)))
 
Cod :

"Evet ve 'normal piyasa' ve 'anormal' diye bir şey yok" - tabii ki polemik olarak keskinleşiyorum. Sadece test ederek ve istatistiksel olarak en verimli SL ve TP'yi bulmaya çalışarak kendinizi kandırıyorsunuz, çünkü bu tür optimizasyonun sonuçları en yaygın olanlara değil rastgele, kaotik dalgalanmalara bağlıdır ... başka nasıl anlatılır bilirim... Optimizasyon yaptığımızı görünce bir keresinde kendim oturdum...


Neyi optimize edeceğinizi bilmeniz gerekiyor. Çıkış seçeneklerini (aynı durdurma seçenekleri) yinelerseniz, bu da bir optimizasyondur.
 
VladislavVG :
Ve sorabilirsiniz ve 24 pivotu "grafiğe empoze ederken" hangi düşüncelerden yola çıktınız? Pivotların en azından bir dereceye kadar eğilimi belirlemede yardımcı olabileceğine neden karar verdiniz? Ne, çizelgelerin sol tarafına hiç bakmadılar - "taktılar" ve unuttular ;)?
Pekala, nasıl diyeyim... Pivotlar, HLC/3 fiyatıyla sadece bir ortalama , sadece statik. Ondan hesaplanıyorsa, fiyatın yönü hakkında neden bir şey söylemiyor? İlk sayfadaki resim bence oldukça anlamlı, yön açıkça görülüyor. Yani statik pivotu aldım çünkü rastgele emisyonları yok sayıyor... Sadece fikrini değiştirene kadar 24 saat beklemek korkutucu - denyuh yeterli olmayabilir... :) Bu yüzden 24.
 
Cod :

"Evet ve 'normal piyasa' ve 'anormal' diye bir şey yok" - tabii ki polemik olarak keskinleşiyorum. Sadece test ederek ve istatistiksel olarak en verimli SL ve TP'yi bulmaya çalışarak kendinizi kandırıyorsunuz, çünkü bu tür optimizasyonun sonuçları en yaygın olanlara değil rastgele, kaotik dalgalanmalara bağlıdır ... başka nasıl anlatılır bilirim... Optimizasyon yaptığımızı görünce bir keresinde kendim oturdum...

Görüyorsunuz, büyük sayılar yasası var. Yani bu şekilde 300 testiniz varsa, iki saç tokası bunu hiçbir şekilde etkilemeyecektir.
 
Avals :

Neyi optimize edeceğinizi bilmeniz gerekiyor. Çıkış seçeneklerini (aynı durdurma seçenekleri) yinelerseniz, bu da bir optimizasyondur.
Gittim ve bunun bir maymun işi olduğunu anladım. Bu optimizasyonu tamamlar.
 
Cod :
Gittim ve bunun bir maymun işi olduğunu anladım. Bu optimizasyonu tamamlar.

bu, optimizasyonun iyi olduğu anlamına gelir :) Artık neye bakmanız gerektiğini biliyorsunuz / başka bir şeyi optimize edin
 
paukas :
Görüyorsunuz, büyük sayılar yasası var. Yani bu şekilde 300 testiniz varsa, iki saç tokası bunu hiçbir şekilde etkilemeyecektir.

Ayda iki mi? Evet etkilemezler... Sadece kaybederken depozitoyu etkilerler, ancak “geleceğine, cezbedici mutluluğun yıldızı” olduğuna inanmanın öncüsü olarak... Ve örneğiniz daha uzun ve istatistiksel olarak daha güvenilirdir. yani, para yatırma işleminizi sıfıra indirme olasılığınız o kadar yüksek - bu Janus'un boktan bir diğer yüzü.
 
Cod :
Pekala, nasıl diyeyim... Pivotlar, HLC/3 fiyatıyla sadece bir ortalama, sadece statik. Ondan hesaplanıyorsa, fiyatın yönü hakkında neden bir şey söylemiyor? İlk sayfadaki resim bence oldukça anlamlı, yön açıkça görülüyor. Yani statik pivotu aldım çünkü rastgele emisyonları yok sayıyor... Sadece fikrini değiştirene kadar 24 saat beklemek korkutucu - denyuh yeterli olmayabilir... :) Bu yüzden 24.

Bundan bahsetmiyorum, ancak analiz aracına karar vermek için bir seçim yaptınız: tüm göstergeler geçmiş fiyatlardan hesaplanır - bir nedenden dolayı pivotları seçtiniz, örneğin mas veya stokastik değil ..... .. Ve ne, çizelgeye pivotlar astınız ve bir kez bile ne olduğuna bakmadınız mı? Ortalama durma boyutunu ve bazen (ay sonunda veya ne zaman) üç (veya belki daha fazla) kat daha büyük olabileceği gerçeğini nasıl biliyorsunuz? Ve bir geri tepme üzerinde değil, bir arıza üzerinde işlem yapmanın daha iyi olduğu gerçeği hakkında?.....