Fiziksel bedenin, varsaydığımız gibi hangi biçimin zamanı vardır? Senin görüşün. - sayfa 57
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve nereye gitmeliyim?..
Sonuçta sözde MADDİ bedenin VARLIĞINI TANITmaya çalışırsanız, kaçınılmaz olarak NEREDEN GELDİĞİNİ açıklama ihtiyacı ile karşı karşıya kalırsınız.
Evet ve oldukça yakın bir incelemeyle, hiç ceset olmadığı ortaya çıkıyor ...
Eh .. bir noktayı, seçilen kaybolan küçük bir alan miktarı olarak düşünürsek, o zaman sizinle tartışamazsınız. hayır.. belki de katılmıyorum. sabit uzay noktaları teoriniz, dünyanın atomları ile galaksinin herhangi bir gövdesi arasında hareket eden eter teorisine çok benziyor ... tüm evreni geometrik olarak doğru bir ağla kaplayan bir tür hareketsiz madde, hangi ışık bazen fantastik hızlar alabilir ... yani ışığın hızı doğrudan bu ışığın kaynağının hızına bağlı olacaktır. Işığın hızının veya parametre değerini değiştiren aynı dalganın, koordinat sistemi seçimine bakılmaksızın her zaman sabit ve 300 bin km / s'ye eşit olduğunun farkında mısınız? Uzayın kesinlikle ima ettiğiniz şey olduğuna asla katılmıyorum..
"... uzayın sabit noktaları teoriniz eter teorisine çok benziyor..." - Herhangi bir teorim yok. SADECE gerçekleri söylüyorum. Hiçlik, HİÇ GÖRÜNMEYE GEREK YOKTUR, sorunsuz var olma hakkına sahip olan TEK fiziksel nesnedir. Gerçek mi?.. Gerçek.
"...Boşluğun kesinlikle ima ettiğiniz şey olduğu konusunda asla hemfikir olmayacağım..." - O zaman cevap vermek zorunda kalacaksınız .... "İLGİLİ" uzayınız NEREDEN geldi. Basit bir BOŞLUK mutlaktır (üzgünüm).
Bu durumda, var olmayan bir cismin kütlesine ve hızına doğrudan bağlı olan eylemsizliği açıklamak oldukça zor olacaktır.
Seninle aynı fikirde olamam. Ataletim mükemmel bir şekilde açıklandı ;-)
Mb ve biz yok muyuz? Yani saçmalık noktasında hemfikir olabilirsiniz. Belki de dünyanın yaratılış ilkeleri, zihnin ortaya çıkışı ve varlığı, otonom yaşayan otomatik sistemler (organizmalar), organizasyonlarında ve faaliyetlerinde mükemmel mantığın varlığı ve çok daha fazlası - insan zihninin şeyleri değildir. Yavaş yavaş, yaşamın yeryüzünde ortaya çıkmadığına inanma eğilimindeyim ve bu fenomen, tıpkı fiyatın neden zamana bağlı olduğunu açıklayamadığımız gibi, yalnızca koşulların tesadüfüyle açıklanamıyor. Büyük olasılıkla, bizim için o kadar uygun ki zamana bağlı, çünkü henüz tam olarak karşı çıkacak bir şey yok. Belki de bu, gerekli bilgileri toplamanın olmaması veya zorluğundan kaynaklanmaktadır, ancak zamanla daha kolaydır - saate bakıldığında - burada tüm bilgileri bitmiş halde bulabilirsiniz. Değişim(ler)in gerçek suçlu(lar)ını aramak yerine hazır zamanı kullanarak kendimizi kandırdığımızı düşünüyorum. Zamanın, fiyatı etkileyen, milyarlarca veya daha fazla olabilen, akla gelebilecek tüm faktörleri birleştiren ayrılmaz (kümülatif) bir faktör olarak hareket etmesi mümkündür. Sorunun çözümü, belki bir alternatif veya uzlaşma seçeneği olabilir - örneğin, Laplace dönüşümleri aracılığıyla fiyatlandırma sürecinin kendisinin zamanının aranması ve bunun aracılığıyla doğrusal olmayan bir zamana ulaşmak. "Doğrusal olmayan zaman" kavramının tanıtılmasının, sürecin dinamiklerinin gerçek bir temsilinde bize birçok yönden yardımcı olabileceğini düşünüyorum.
" M.b., biz yok muyuz?.." - cevap ne demek istediğine bağlı. Biz varız ama bedenlerimiz yok...
" M.b., biz yok muyuz?.." - cevap ne demek istediğine bağlı. Biz varız ama bedenlerimiz yok...
"... uzayın sabit noktaları teoriniz eter teorisine çok benziyor..." - Herhangi bir teorim yok. SADECE gerçekleri söylüyorum. Hiçlik, HİÇ GÖRÜNMEYE GEREK YOKTUR, sorunsuz var olma hakkına sahip olan TEK fiziksel nesnedir. Gerçek mi?.. Gerçek.
"...Boşluğun kesinlikle ima ettiğiniz şey olduğu konusunda asla hemfikir olmayacağım..." - O zaman cevap vermek zorunda kalacaksınız .... "İLGİLİ" uzayınız NEREDEN geldi. Basit bir BOŞLUK mutlaktır (üzgünüm).
Mesafelerin zaman gibi göreceli olduğunu ve hareket hızına veya mesafe ve zaman ölçümlerinin yapıldığı referans çerçevesine bağlı olduğunu söylemek istedim. Aklıma gelmedi. bunlar Albert Einstein'ın özel görelilik kuramının temelleridir.. Bu kuramda mutlak olan tek şey, bir elektromanyetik dalganın ya da aynı ışığın yayılma hızıdır. görelilik teorisini anlamak veya en azından zamanın ve uzayın göreliliğinin özünü araştırmak istiyorsanız, o zaman bunun için yeni başlayanlar veya sadece ilgilenenler için görelilik teorisi üzerine çok sayıda literatür var. yaşadığımız dünyanın temel özellikleri hakkındaki bilgi boşluklarını doldurmanıza yardımcı olacak.. bu literatür, inisiyeler ve favoriler için değil, kamu malı ve internette dolu.
Daha da zor!
Bunun aptalca olduğunu mu düşünüyorsun?
Ama o zaman, neden sizin (kişisel olarak bir bütün olarak, .. hepiniz, .. tamamen) şu anda yazımı okuduğunuzu ve özellikle ne alırsanız alın VÜCUDUNUZUN HER HÜCRESİNİN AYRI AYRI OLDUĞUNU BİLDİĞİNİZİ açıklamayı taahhüt eder misiniz - Bu konuda kesinlikle hiçbir şey BİLİYOR MUSUNUZ? Nasıl mümkün olabilir: VÜCUDUNUZUN BİR TEK ATOMU DEĞİL, OKUDUĞUNUZU BİLİYOR, GENEL OLARAK BÜTÜNÜ biliyor musunuz? AKILLI OLMAYAN tek hücreli organizmalardan oluşan bir "koloni"nin düşünen bir yosuf gibi davranması nasıl bir saçmalıktır?..
(ve diyorsunuz ki...)
Mesafelerin zaman gibi göreceli olduğunu ve hareket hızına veya mesafe ve zaman ölçümlerinin yapıldığı referans çerçevesine bağlı olduğunu söylemek istedim. Bu aklıma gelmedi...
Kendinizi yanıltmayın. Teorinize göre göreli olan MESAFE DEĞİL, KOORDİNAT SİSTEMİNİZDİR.
Ve zamanın göreliliği hakkında - genel olarak, ancak muhataplar bunun tek bir tanımına geldikten sonra konuşabilirsiniz.
Bununla birlikte, gerçek zaman, "sonlu hız İLE pertürbasyonu yaymak için uzayın özelliği" göreli olamaz ...
Kendinizi yanıltmayın. Teorinize göre, göreceli olan MESAFE DEĞİL, KOORDİNAT SİSTEMİNİZDİR.
Ve zamanın göreliliği hakkında - genel olarak, ancak muhataplar bunun tek bir tanımına geldikten sonra konuşabilirsiniz.
Bununla birlikte, gerçek zaman, "sonlu hız İLE pertürbasyonu yaymak için uzayın özelliği" göreli olamaz ...
Bu teorinin zaman yolculuğunu inkar etmediğini de söyleyeceğim. Doğru, bu yolculuk geleceğe yalnızca tek bir yoldan yapılabilir.. İsterseniz ikiz paradoksu okuyun. şu anda wikipedia'da bulunabilir. bu olasılığı kontrol etti. ayrıca, kütle hala görecelidir, ancak bu zaten genel görelilik teorisinde düşünülmüştür. bu teori özel göreliliği özel bir durum olarak içerir. aynı zamanda, örneğin, yüksek bir binanın temelindeki bir saatin, bu binanın çatısında bulunan aynı saatten neden daha yavaş çalıştığını da açıklar. zamanın göreliliği ile ilgili tüm bu etkiler, zamanı akıl almaz bir doğrulukla ölçen atomik saatler kullanan deneylerde ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır.