Teknik analiz - Yeni başlayanlar için BOŞANMA? - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Saygın Sergey (Farnsworth) kadar tecrübem olmamasına ve sadece üç yıldır (tam FOREX'i öğrendiğimden beri) teknik analiz yapıyorum. Ancak, bazı gözlemler yaptım (çoğunlukla bir strateji testçisinin yardımıyla) ve TA'nın birçok insanın düşündüğü kadar umutsuz olmadığını düşünüyorum. İşte ana ifadelerim:
1. Teknik analizin çok sınırlı bir öngörü ufku vardır. Onun yardımıyla, sadece birkaç bar ilerideki hareketi tahmin etmek gerçekçi, artık değil.
2. Hesaplanan verilerin pencereleri üç veya beşten fazla rakam yapmanın bir anlamı yoktur. Kabaca konuşursak, 5-10 bar önce olanların şimdi olanlarla hiçbir ilgisi yok.
3. Sözde TA kalıplarının, birikimli olarak bozuk para atma grafiğinden sıcaklık değişimlerinin dinamiklerine kadar her şeyde açıkça görülebildiğini anlamak önemlidir. Örneğin, net bir beş dalga Elliot yalnızca piyasalarda görünse ve asla Dünya Bankası veya hava durumu çizelgelerinde görünse, Elliot dalgalarının işe yaramadığını iddia edenlere ilk taş atan ben olurdum. Ama ne yazık ki Elliot dalgaları anlamsız çünkü. herhangi bir şeyde görünürler ve anlamsal bir yükleri olmadığı için çalışamazlar. Bu aynı zamanda çift tepeler, üçgenler, baş ve omuzlar vb. gibi diğer tüm TA oluşumları için de geçerlidir.
4. Teknik bir gösterge kullanmadan önce kendinize “Bu gösterge tam olarak ne gösteriyor?”, “Fiyat hareketinde tam olarak ne görmem gerekiyor?”, “Bu gösterge tam olarak neden fiyatı gösteriyor?” sorularına net bir şekilde cevap vermelisiniz. görmem gereken sapmalar?", "Gösterge hangi durumlarda net bir şekilde sinyal verecek ve hangi durumlarda yanlış olacak?".
5. Filtreler. Herhangi bir ticaret sisteminde birden fazla filtre kullanmayı gerekli görmüyorum. Özel durumlarda iki adet kullanılabilir. Kural olarak, birkaç gösterge şu ilkeye göre dikkate alınır: "Ah, işte burada harika bir geri dönüş gösterdi!" ve birlikte kullanılır. Sonuç olarak, çalışmayan parçalar çalışmayan bir sistemde toplanır, bu da çok iyi bir şekilde yaklaşıklığa tabidir (yani tarihe uydurmak anlamına gelir). Buna ek olarak, en ufak bir sapma tüm aracı bozar.
6. Yaklaşımın basitliği. Benim inancım, basit bir hareketli ortalamanın, bir regresyon doğrusal eğim integrali veya bazı polinom düzleştirilmiş fiyat serileri kadar iyi olduğudur. Fiyat hareketinin SB'nin normal hareketinden sapmasının etkileri, görsel olana kadar, az ya da çok yeterli analiz araçlarının yardımıyla görünür olmalıdır. Etkiler, herhangi bir araç ve herhangi bir yaklaşım kullanılarak gözlemlenmelidir.
Yukarıdan, TA'nın köklerinin, var olmayan kalıpları gözlemlemenin anlamsız biliminde olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Ve bugüne kadar, bu inançlar başka herhangi bir yerden daha güçlüdür. TA, modern kimyayı anımsatır. Amacı taşları altına çevirmenin bir yolunu bulmak olan bir bilim olan simyadan kaynaklandı. Simyanın sahte bir bilim olarak görülmesine rağmen, kimya bu dünyada ustalaşmak için dev adımlar attı. Birçok ilginç keşfi var, etrafımızdaki dünyayı büyük ölçüde değiştirdi. TA'da öyle. Bugün TA, kesin ve verimli bir bilim, otomatik ticaret sistemleri, kesin hesaplama ve basit matematik tarafından yönetilen bir dünyadır. Bununla birlikte, bununla birlikte, geçmişin tüccarlarının "simyası" olan eski atavizmler hala güçlü. Üzerine hala kitaplar yazılıyor ve temelde günümüz ve modern hakkındaki sapkın fikirlerimiz bu eski TA'dan oluşuyor.
En azından TA'ya bilim deme. Dünyada bilimsel bir disiplin var - bilgi sosyolojisi, bilimin açık ve spesifik bir tanımını veriyor. Ve bilimi tanımlama kriterleri.
Öyleyse - Taleb'i okuyun. Bu tanımlara göre TA, sözde bilim/sözde teorinin tipik bir örneğidir. Bu zaten forumda yayınlandı. Bu arada, simya gibi.
1. neden sadece birkaç bar? Spesifik olarak ne kadar? Ve hangi barlar? Birkaç gündüz barı için mi? Onu nereden aldın? Tahmin etmek.
3. Beş dalga başka nedir? Yani, nerede bir dalga süreci varsa ve 5'e eşit belirli bir segmentte yanlışlıkla dalga sayısı gözlemleniyorsa, bu "beş dalga" mı? Bu yüzden size iki dalga ve üç dalga vb. vereceğim. dalgalar bulacağım
En azından TA'ya bilim deme. Dünyada bilimsel bir disiplin var - bilgi sosyolojisi, bilimin açık ve spesifik bir tanımını veriyor. Ve bilimi tanımlama kriterleri.
Öyleyse - Taleb'i okuyun. Bu tanımlara göre TA, sözde bilim/sözde teorinin tipik bir örneğidir. Bu zaten forumda yayınlandı. Bu arada, simya gibi.
6. Yaklaşımın basitliği. Benim inancım, basit bir hareketli ortalamanın, bir regresyon doğrusal eğim integrali veya bazı polinom düzleştirilmiş fiyat serileri kadar iyi olduğudur. Fiyat hareketinin SB'nin normal hareketinden sapmasının etkileri, görsel olana kadar, az ya da çok yeterli analiz araçlarının yardımıyla görünür olmalıdır. Etkiler, herhangi bir araç ve herhangi bir yaklaşım kullanılarak gözlemlenmelidir.
Onları test ettin mi? Anlamsız olanı söylemek.
Burada test etmeye ne dersin? Onlar, bu rakamlar, rastgele olanlarda bile, tüm salınım çizelgelerinde gerçekten göze çarpıyor.
Piyasa grafiğinde , yalnızca kalabalığın psikolojisi nedeniyle büyük güce sahipler, yani. biz seninle.
Burada test etmeye ne dersin? Onlar, bu rakamlar, rastgele olanlarda bile, tüm salınım çizelgelerinde gerçekten göze çarpıyor.
Piyasa grafiğinde, yalnızca kalabalığın psikolojisi nedeniyle büyük güce sahipler, yani. biz seninle.
Belli ki test edilmemiş.
Böylece sıcaklıkta da çalışırlar. Trend bileşeninin olduğu her yerde çalışırlar. Ve psikoloji yok. Eylemsizlik, anne.
Burada test etmeye ne dersin? Onlar, bu rakamlar, rastgele olanlarda bile, tüm salınım çizelgelerinde gerçekten göze çarpıyor.
Piyasa grafiğinde, yalnızca kalabalığın psikolojisi nedeniyle büyük güce sahipler, yani. biz seninle.
Rastgele bir sürecin hemen hemen her grafiğinde, yinelenen bazı rakamlar bulabilirsiniz. Ana şey, numunenin yeterli olmasıdır.
Ticaret için sorun, yalnızca son çizimlerinden sonra tanımlanabilmeleridir, bu da tahmin için işe yaramaz oldukları anlamına gelir.
Burada konuştuk. Patron mutsuz olacak, devletleri düzenlemek için net bir talimat vardı.