Fiyat Değerlerinin Rastgeleliği - sayfa 9

 
gip :

Bir keresinde Stirlitz maskeler üzerine bir danışman yazmıştı. Optimize edildi, test cihazında çalıştırıldı - kazanır. Gerçek - birleştirir. Tekrar optimize edildi, test cihazında çalıştırıldı - kazanıyor. Yine gerçek - birleşmelerde.
- Yeniden denememiz gerek, diye düşündü Stirlitz, 896. denemeden sonra.

iTime (...) =TimeCurrent()

ve gerçek hayatta, bunun yokluğunda, bu arada, test cihazından daha fazla kazanıyor

 
sllawa3 :

iTime (...) =TimeCurrent()

ve gerçek hayatta, bunun yokluğunda, bu arada, test cihazından daha fazla kazanıyor

Slava'nın izniyle, bu gizli formülü Amerikan hedge fonlarına satmaya çalışacağım. Taze fikirlere ihtiyaçları var mı?

)))

 
goldtrader :

Slava'nın izniyle, bu gizli formülü Amerikan hedge fonlarına satmaya çalışacağım. Taze fikirlere ihtiyaçları var mı?

)))

taze mi sence taze olan her şey çoktan unutulmuş eski gerçeklerdir...
 
Reshetov :

Buna ihtiyaçları var mı? Olumlu bir beklenti ile bu koşullar altında, likiditeyi yapay olarak sürdürmek dışında onlardan hiçbir şey istenmez. Ne de olsa onlar tüccar veya yatırımcı, hatta piyasa yapıcı değil, borsa uzmanlarıdır. Faaliyetlerinde risk yoktur, çünkü sadece yaptıkları iş için ücret alırlar.

Uzmanlar, fiyatın tesadüfen hareket edip etmediğini kesinlikle umursamıyorlar.

Negatif komisyonun pozitif MO için şartlar olduğunu kim söyledi?! Yayılma sıfırdan uzak, ayrıca negatif komisyonun boyutunu aşıyor.
Bu durumu kullanan (ancak diğerlerinden önemli ölçüde daha az kar getiren) bir strateji vardır, bu, emir defterinin en yakın fiyat seviyelerinde emirlerdeki değişim dinamiklerinin kısa vadeli bir analizine dayanır. Onlar. çok yüksek bir olasılıkla aynı fiyattan açılıp kapanabilecekleri bir an arıyorlar. İstatistiksel olarak sıfır bir yayılma öngörmeleri gerekiyor.

 
sllawa3 :

İletişim kurmadım..sadece temel mantık - forex'te mutlak kalıp yoktur! cari fiyat hareketi - mutlak rastgelelik

ve dalga teorisi, daha önce yazdığım gibi, kumarhanede bozuk para atma ve top üzerinde aynı başarı ile çalışır .. ve doğadaki herhangi bir rastgele süreç üzerinde


mutlak rastgelelik yoktur. Rastgelelik, insan tarafından icat edilen bir soyutlamadır. Bu, sürecin düzenlilikleri hakkında belirli bir gözlemcinin bilgisizliğinin bir ölçüsüdür.
 

bir ve birden fazla nesnenin özünün tezahürü, mantıksal bir gerekçesi olmayan ve bu fenomenin orijinalliğini belirleyen bir fenomen.

Seçenek 2: bağımsız süreçlerin veya olayların kesişiminin (tesadüfünün) sonucunun tezahürü.
 
Avals :

mutlak rastgelelik yoktur. Rastgelelik, insan tarafından icat edilen bir soyutlamadır. Bu, sürecin düzenlilikleri hakkında belirli bir gözlemcinin bilgisizliğinin bir ölçüsüdür.

Einstein da öyle düşündü. Ve Kant. Ve kim bu lanet olası. Yani hiç yalnız değilsin. Ve çok iyi bir şirkette.

Kuantum mekaniği uzun zamandır bu şirketi kansere sokmuş olsa da. Ama yine de hepsi çok saygın insanlar. Ayrıca, onlardan daha fazlası var. ;)

 
MetaDriver :

Einstein da öyle düşündü. Ve Kant. Ve kim bu lanet olası. Yani hiç yalnız değilsin. Ve çok iyi bir şirkette.

Kuantum mekaniği uzun zamandır bu şirketi kansere sokmuş olsa da. Ama yine de hepsi çok saygın insanlar. Ayrıca, onlardan daha fazlası var. ;)


peki, peki :) Aynı anda hem ölü hem de diri olan bir kedi ile çözemezler. Kanserle bize nerede ihtiyaçları var ;)
 
Avals :

peki, peki :) Aynı anda hem ölü hem de diri olan bir kedi ile çözemezler. Kanserle bize nerede ihtiyaçları var ;)

;)

Kediden farklı olarak, rastgeleliğin temel doğası sorununu çözmeyi başardılar (bilgi eksikliğinin aksine).

 

Başlangıç konusuna dönersek. Anlayışımı dile getiriyorum: Rastgele süreçlerin temel doğasına rağmen, istatistiksel ölçekte kalıplar oluşturma eğilimindedirler.

Boyle ve Mariotte hâlâ hüküm sürüyor. Tıpkı Heisenberg gibi. Yeni bir şey söylemiyorum. Sadece tartışmayı bilimsel işaretlerle sağlam bir yola geri döndürmek istiyorum ... :)