çift teorisi - sayfa 3

 
Yine de - imho, yöntemlere inanmak zorunlu değildir. Dişlerinizi diken diken eden bir soruyu sizin için tekrarlayacağım: Otomatik ticarette tahmin kullanıyor musunuz?
 
Svinozavr :

Kendi / y. ))) Saçmalık. Eh, takip ederseniz, genel anlamda bilirsiniz.


bir bilmece, genel hatlarını yazılarınızdan çıkaramıyorum. Neye dayanıyor?
 
tara :
Yine de - imho, yöntemlere inanmak zorunlu değildir. Dişlerinizi diken diken eden bir soruyu sizin için tekrarlayacağım: Otomatik ticarette tahmin kullanıyor musunuz?


Otomatik alım satım kullanmıyorum - TS'm MT'de otomatikleştirilemez.

Bir kişi ticaret yaparsa, bir şekilde gelecek için bir tahminde bulunur. Veya fiyat dinamikleri hakkında bir varsayım.

 
FAGOTT :


Otomatik alım satım kullanmıyorum - TS'm MT'de otomatikleştirilemez.

Bir kişi ticaret yaparsa, bir şekilde gelecek için bir tahminde bulunur. Veya fiyat dinamikleri hakkında bir varsayım.

VEYA
 

tahmin veya varsayım zaten safsatadır

temel fark nedir? Fiyatın yükseleceğini tahmin ediyorsunuz veya fiyat artış tahmini yapıyorsunuz

 
FAGOTT : Bu sistemi forex için uyarlayın ve üç yıl boyunca geçmişi çalıştırın. Ayrıca, bilgi işlem gücüne bin kat daha az ihtiyaç duyulacaktır - göstergelerden, yalnızca varlığın fiyatı ve hacmi, örneğin dakika çubuklarıyla.

Bankaların süper bilgisayarlar için yeterli parası var.

Burada forumda bu fikir zaten açıklanmıştır.

Pazarın karmaşıklığını ve hava koşullarından temel farkını hafife alıyorsunuz. Hava durumu, bilinen farklılıklar kullanılarak tanımlanır ve onu doğru bir şekilde tahmin etmedeki asıl sorun, bir modelin olmaması değil, deneysel verilerin doğruluğu ve yoğunluğudur. Ana etkileyen faktörler uzun zamandır bilinmektedir.

Piyasa için - en az bir çift için - bu faktörleri bilmiyorum. Ve neredeyse hiç kimse az çok tam olarak bilmiyor.

Tüm kalıpların sinir ağları kullanılarak bulunabileceğini düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz.

 

muhtemelen.

Ama diğer taraftan gidelim - TA'da diyelim ki 1000 gösterge, osilatör vb. Çok çeşitli varyasyonlarında ve en çeşitli kombinasyonlarda tarih boyunca otomatikleştirildiler ve yönlendirildiler. Ve zar yok.

Gerçekten aramak ve aramak mümkündür, ancak şu ana kadar TA'dan yeterli anlam yoktur.

 
FAGOTT :

tahmin veya varsayım zaten safsatadır

temel fark nedir? Fiyatın yükseleceğini tahmin edersiniz veya fiyat artış tahmini yaparsınız

Kavramlara karşı çıkıyorsanız, o zaman gerçekten haklısınız - safsata.

Ama biz başka bir şeyden bahsediyoruz.

 
FAGOTT :

muhtemelen.

Ama diğer taraftan gidelim - TA'da diyelim ki 1000 gösterge, osilatör vb. Çok çeşitli varyasyonlarında ve en çeşitli kombinasyonlarda tarih boyunca otomatikleştirildiler ve yönlendirildiler. Ve kase yok.

Ne yazık ki, ama hepsinin altında yatan bir sebep var - fiyat
 

Çiftlerin ve karşıt çiftlerin var olduğu hipotezi oldukça mantıklı ve kolayca doğrulanabilir.

Bu tür finansal enstrümanlar (finansal araçlar) yüksek bir mutlak QC değeri (korelasyon katsayısı) göstermelidir, daha doğrusu QC, çiftlerin aynı yönde davrandığı aralığın her noktasında yüksek olmalıdır. QC hesaplamaları için örnek farklı olabilir. İşte bir örnek:

İnce yeşil çizgi, son 2 aydaki her zaman noktasındaki ortalama QC'dir (günlük numune). Keskin adım ABD'de haberin yayınlandığı zamana denk geliyor.

Şimdi aynı şey, ancak yalnızca QC numunesi bir günden 6 saate düşürüldü:

Ve son olarak, QC hesaplama örneği bir saate eşittir:

İstenilen aralıklar yeşil çizginin yüksek olduğu yerlerdir. Ne kadar yüksekse o kadar iyi: çiftler ortalama olarak daha eş yönlü davranacaktır.

Bu tür yerler ve çiftler nasıl bulunur? Yine, zor değil. İki yaklaşımı birleştirmek gerekir: birinci ve ikinci . Sonuç, basit bir analizi cevap verecek bir tablodur.