T.A gerekli mi? - sayfa 10

 
FreeLance :

Evet. Ve aracı olarak çalışmıyorsanız, döviz kurlarındaki değişikliklerden para kazanamazsınız.

Kanıtlanıyor mu?

Ama bu yüzbinlerce kez kanıtlanmıştır. Brownian-Wiener fiyatlandırma modeli için.

Neden bu kadar uzağa geldin?

----

Burada, bir anlamda forumda - herhangi bir model için stratejiler tartışılmaktadır.

Yazarın bunlardan hangisi için sonuç çıkardığını belirtmek muhtemelen mantıklıdır.

Aksi takdirde bunun bir sel mi yoksa trollük mü olduğunu anlayamazsınız, ya bir keşifse?

;)


bu konu TA ile ilgili. Piyasada para kazanmanın imkansız olduğunu hiçbir yerde yazmadım. Para kazanıyorum, bu mümkün!

Ve TA şarlatanlıktır.

Henüz kimse forex fiyatlandırma sürecinin bir Brownian-Wiener modeli olduğunu kanıtlamadı. Böyle bir varsayım ileri sürülmektedir. Doğru şekilde?

 
leman :
:)

Anlıyorsun! İyi değil!
 
FAGOTT :

Anlıyorsun! İyi değil!
Abramoviç'e nasıl kazandığını soruyorsun. Raporun sağlamasına izin verin. :)
 
FAGOTT :


bu konu TA ile ilgili. Piyasada para kazanmanın imkansız olduğunu hiçbir yerde yazmadım. Para kazanıyorum, bu mümkün!

Ve TA şarlatanlıktır.

Henüz kimse forex fiyatlandırma sürecinin bir Brownian-Wiener modeli olduğunu kanıtlamadı. Böyle bir varsayım ileri sürülür. Doğru şekilde?

Sürecin doğasına dair kanıt eksikliği konusunda hemfikirim.

Ancak TA'nın uygulanamazlığı konusundaki sonuca temelde katılmıyorum.

Trollizm tipiktir.

TA, süreçle ilgili özellikleri (herhangi bir!) toplamanın bir yoluysa, bunun (analizin) işe yaramaz olduğu sonucu saçmadır.

;)

 
leman :
Abramoviç'e nasıl kazandığını soruyorsun. Raporun sağlamasına izin verin. :)

Vergi beyannamesini verir. Ve Forbes düzenli olarak derecelendirme yayınlıyor ve ona inanıyorum
 
FAGOTT :

Vergi beyannamesini verir. Ve Forbes düzenli olarak derecelendirme yayınlıyor ve ona inanıyorum
Ve ne kadar olduğunu söylemedim, sordum - NASIL?
 
FreeLance :

Sürecin doğasına dair kanıt eksikliği konusunda hemfikirim.

Ancak TA'nın uygulanamazlığı konusundaki sonuca temelde katılmıyorum.

Trollizm tipiktir.

TA, süreçle ilgili özellikleri (herhangi bir!) toplamanın bir yoluysa, bunun (analizin) işe yaramaz olduğu sonucu saçmadır.

;)


TA, fiyatı tahmin etmek için geçmişteki fiyatın gerekli ve yeterli olduğunu söylüyor - bu saçmalık. Piyasa her dakika binlerce bilgi faktörü tarafından saldırıya uğrar, fiyat o anda mevcut olan tüm bilgi faktörlerini hesaba katar, ancak bir sonraki anda mevcut olacak bilgi faktörlerini hesaba katamaz.

TA henüz bilgi patlamasının olmadığı bir dünyada doğdu.

Ben bir tek boynuzlu atın varlığına inanmıyorum ama birisi inanıyor. sonra bana o tek boynuzlu atı göstermesini istiyorum. Bana gösteremiyorsa, yine de ona inanmıyorum.

 
leman :
Ve ne kadar olduğunu söylemedim, sordum - NASIL?

NASIL - herkes bilir. Ama herkes böyle para kazanamaz - Abramovich'in fırsatlarına sahip değiller. Lobici, bilgilendirici, finansal vb.
 
FAGOTT :

Ben bir tek boynuzlu atın varlığına inanmıyorum ama birisi inanıyor. sonra bana o tek boynuzlu atı göstermesini istiyorum. Bana gösteremiyorsa, yine de ona inanmıyorum.

Tanrı'ya inanır mısın?
 
FAGOTT :

NASIL - herkes bilir. Ama herkes böyle para kazanamaz - Abramovich'in fırsatlarına sahip değiller. Lobici, bilgilendirici, finansal vb.
Konuşmanın konusu bu. NASIL - herkes bilir, ancak yalnızca birkaçı kazanır