Neden "Sevgili" herkesi JOBu'ya gönderiyor? - sayfa 12
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Değil! Öyle oldu ki, birinci katta üç buzdolabı var. Biri mutfakta, diğeri - yaşam alanları arasında bir yerde, üçüncüsü - verandada. Yani bira sonuncuydu. )))
Dikkat: ticaret sisteminin reklamı...
biraz ekleyeceğim:
altın tüccarı :
"Старые модераторы" работали и работают больше в командно-административном стиле. Как командир в армии: "приказы и наказания обжалованию не подлежат".
Bu yüzden gerekli! Bu, moderatörün özüdür - kurallara uyma konusunda son sözü söyler. Bir moderatör için gerekli olan tek şey kurallara uymaktır.
Yenileri çok daha demokratik: yazım hatalarını düzeltiyorlar, eylemlerinin nedenlerini açıklıyorlar, eğitim çalışmaları yürütüyorlar ...
Ve bu, hafifçe söylemek gerekirse, zaten tamamen gereksiz. evet, bir fili sinekten şişirmenize gerek yok. Konunun başlığındaki bir harf düzeltildi - bu gerçekten tam demokrasi, aydınlanma hakkında ciddi konuşmanın bir nedeni mi?
Ve "yeni", yazara nereye gidileceğini açıklarsa (ve bu arada, nereye gideceğine "karar vermez", ancak bir alternatif sunar), eski olan, açıklamalar yerine konuyu yıkacak veya yazarı gönderecektir. banyoya kendisi.
Forum kuralları ihlal edildi mi? Anladığım kadarıyla, hayır.
Bence doğru yönde ilerliyoruz.
Yeni moderatörlere karşı değilim ve ortaya çıkmalarına hiç aldırmıyorum, ayrıca, örneğin Alexey'nin saflarında çok değerli bir aday olmasına sevindim.
Forumdaki çöplerin gözle görülür şekilde küçüldüğü ve azalan aktivitenin nesnel sebepleri olduğu konusunda birçok kişiyle aynı fikirdeyim. Tabii ki, herkesi memnun edemezsiniz, bakış açıları farklıdır ve bu normaldir, bir anket oluşturmanın ve az çok yeterli görüş istatistiklerini almanın bir yolu olmaması üzücü.
bu geçici! TA enstrümanlarının çok sayıda kombinasyonu vardır! Yakında yeni bir fikirle başka biri ortaya çıkacak, bir yılanı, bir kirpiyi, bir kediyi ve bir rakunu çaprazlayacak. Yeni ilginç bir konu olacak :o)
Objektif olarak - her şey yolunda, bence MQL5 aktivitenin önemli bir bölümünü alıyor. Tabii ki üzücü. kaynaklar bölündü, bana öyle geliyor ki, bir tür "portal" veya başka bir şey oluşturmak gerekliydi, (sunuculara göre teknik ayrımdan bahsetmiyorum, "tek kullanıcı alanı" ndan bahsediyorum) MQL4'te birçok gelişme MQL5'te kullanılabilir
tavsiyene uydum. Sabah her şeyi taze bir zihinle yeniden okudum. Ve neyi seçtin ve ben neyim. Sonuç beni etkiledi. Ve eğlendim, teşekkürler.
Size hitap eden sözleri yorumlama şeklinizden çok etkilendim. Saygın kelimesini, tırnaksız yazılmış ve size karşı tavrımı hiçbir hile olmadan ifade ettiğimi(!), rencide etme girişimi olarak algılıyorsunuz. Karşılaştırma için, bir kişi hakkında yazdınız " önce konuşur, sonra düşünür " - tam alnına. " Moderatör oldun" ve ondan önce " ölümlü " olduğun sözleri, mizahı bile ima etmiyor, basit bir gerçek ifadesi. Farklı bir üslupla söylüyorsunuz: “ Evet, sizin için ilginç değil. Etiketlemekle ilgileniyorsunuz... ” Yani şüphelerini gerçekmiş gibi aktardılar.
Ayrıntılara girip tartışmamızı bir çarşı hesaplaşmasına dönüştürmek istemiyorum. Benim görevim, moderatörler ve sıradan forum kullanıcıları arasındaki iletişim tarzına dikkatinizi çekmekti ve umarım başarılı olmuşumdur. Bana öyle geliyor ki, cevabın Victor, birbirimizi anladığımızı ve uygun sonuçları çıkardığımızı varsaymamıza izin veriyor. İkisi birden. Eğer öyleyse, o zaman her şey yolundadır ve hedefe ulaşılmıştır. Gelecekte forum katılımcıları ve moderatörler arasındaki iletişimin her zaman doğru ve yapıcı olmasını isterim. Bunun için tek bir şeye ihtiyaç vardır: ikisi de birbirini duymalı.
Genel olarak, bir teklif var. Herkese, moderatörlere ve sıradan katılımcılara.
Forumdaki bir kişi kişisel hedefler peşinde koştuğunda: spam gönderme, küfür etme, reklamları zorlama vb. kimse, kural olarak, moderatörlerin eylemlerine itiraz etmez. Ve doğru. Forumun bir bütün olarak işleyişi, iç politikası ve öncelikleri gündeme geldiğinde anlaşmazlıklar alevlenir. Bu nedenle, tartışmacıların tartışmaya katılmadan önce basit bir gerçeği fark etmelerini öneriyorum: rakibin bakış açısı, forumun ortak yararına olan arzu tarafından belirlenir (eğer kişisel çıkarı varsa, yukarıya bakın). Bu nedenle, 1) doğru ifade edilirse, kişisel olarak alamazsınız, rakibinizi bir davetsiz misafir, bir provokatör vb. 2) var olduğu için, yani bunun için belirli sebepler var ve bunların anlaşılması ve dikkate alınması gerekiyor 3) yapıcı ise, o zaman daha fazla ilgiyi hak ediyor 4) benimkiyle örtüşmüyorsa, o zaman bu bir düello için bir sebep değil, sadece var olduğumuz için yaşamın sonsuz çeşitliliğinin kanıtıdır.
Ayrıca altını çizdiğim şeye dair samimi semantik yorumunuzu okuduğumda gülümsedim. Birbirimizi anladığımızı varsayalım. :))
İçeriğe gelince, eklenecek neredeyse hiçbir şey yok, her şeyi yeterince ayrıntılı ve ayrıntılı bir şekilde anlattınız. Bununla başladıysanız, tartışma için bir neden olmazdı.
Yalnızca genel moderatörlerin, tüm sonuçlarıyla birlikte genişletilmiş haklara sahip sıradan kullanıcılar olduğunu dikkate almak gerekir. Yönetim istediği zaman bunları kaldırabilir, değiştirebilir ve yasaklayabilir. Bu yüzden en verimli şey, biriken tahrişi üzerlerine dökmek değil, moderatörün eylemleri hakkında yönetime haklı bir şikayet göndermek. Uygun sonuçların onun tarafından çıkarılacağından şüphem yok. Bu teklif kişisel olarak size değil, ölçülülüğün kalitesinden memnun olmayan herkese yöneliktir.
Yalnızca genel moderatörlerin, tüm sonuçlarıyla birlikte genişletilmiş haklara sahip sıradan kullanıcılar olduğunu dikkate almak gerekir. Yönetim istediği zaman bunları kaldırabilir, değiştirebilir ve yasaklayabilir . Bu yüzden en verimli şey, biriken tahrişi üzerlerine dökmek değil, moderatörün eylemleri hakkında yönetime haklı bir şikayet göndermek . Uygun sonuçların onun tarafından çıkarılacağından şüphem yok. Bu teklif kişisel olarak size değil, ölçülülüğün kalitesinden memnun olmayan herkese yöneliktir.
Yeni moderatörlerin çalışmalarıyla ilgili tartışmalar bitmiyor ve ne yazık ki karşılıklı anlayış giderek azalıyor. Ve senin bu önerin Victor, temaya uygun çok karakteristik görünüyor.
" Herkese açık moderatörler - genişletilmiş haklara sahip sıradan kullanıcılar ". Durumun anlaşılmamasına ve sonuç olarak çatışmaya neden olan şey budur. Yeni moderatörler, sıradan kullanıcılar olduğunuzda, 100 vakanın 90'ında her birinizle kişisel olarak hemfikirdim. Ve diğer on durumda - çekincelere katılıyorum. Şimdi aynı etkinlikle tartışmaya katılıyorsunuz, ancak rolünüz değişti, fikriniz önemli bir rol oynamaya başladı ve kararınızın tartışılması bile yasaklandı. Ve hala sıradan kullanıcılar olduğunuza birini mi ikna edeceksiniz? Bu %100 ikiyüzlülük olurdu. Sıradan bir kullanıcının konumunu, bir moderatörün görevleriyle birleştirmenin imkansız olduğunu söylemek istemiyorum. Ancak bunun için yeterince incelik, sabır ve başkalarıyla eşitlik bilincine sahip olmanız gerekir. Bunun yerine, bunun gibi örneklerimiz var:
Sana kendimi açıklamak gibi bir niyetim yok. Size cevap verme zorunluluğu da yok. Problemi çözmüyorsun, problemin etrafında dolaşıyorsun. Söz atmak, doğru, ilginç değil. Hedeflerim hakkındaki sorunuz, çoğu kullanıcı tarafından açık bir şekilde yanıtlanacaktır. Bu nedenle sorunuzu açık bir vicdanla halk tarafından parçalanmaya bırakıyorum.
Elbette büyük harfle "Siz" yazabilirsiniz, ancak aynı zamanda her cümle ile bir kişinin işitmesini rahatsız eder. Bu tür "doğruluk paradoksları", genel moderatörlerin çalışmalarındaki işareti artıdan eksiye değiştirir.
Moderatörler, eğer halka açıksanız , o zaman göreviniz, bir parçası olarak kalarak halkla yakın temasları sürdürmek, kamuoyunun kendi güçleri ve dolayısıyla kamuoyu tarafından forumda düzeni sağlamak ve ayrıca kamuoyu arasında anlayışa yardımcı olmaktır. forum ve yönetim. Bütün bunlar sadece kamu için değil, aynı zamanda yönetim için de faydalı olduğu ölçüde doğrudur.
Ancak alıntıda vurgulanan yerlere ve bu tartışmadaki pozisyona bakılırsa, moderatörlerin bakış açısı farklı: yönetim bir tanrı ve bir yargıçtır, moderatörlerin görevi yönetimin emirlerini yerine getirmektir, hepsi bu. aynı fikirde olmayanlar bir floptur. Ve moderatörleri ciyaklayarak verimliliği artırma önerisi nihayet geldi. Yani buradaki "kamusal" kelimesi bir şekilde çok kalıplanmış değil. Yanılıyor olmak isterim, ancak şu ana kadar moderatörler tarafından sadece yüzleşme göze çarpıyor.
Moderatörler, tartışma konusunu size yapılan aktif bir saldırı, iddia, eleştiri, kişisel saldırı olarak algılıyorsanız, o zaman bu böyle değildir. Sadece halk böyle (evet, tarafsız) bir biçimde sizinle teması yeniden kurmaya çalışıyor. İnsan teması. "Moderatörün yaptıkları tartışılmaz" sloganıyla kendinizi kapattınız, bundan yola çıkarak tartışılmaz haklılığınız ortaya çıktı, çok yönlü savunma aldınız. Bu yolda karşılıklı anlayış olabilir mi? Ve karşılıklı anlayış olmadığında, herhangi bir yönetim şiddetli olacak ve çok az faydası olacaktır.
Ancak bu bilinçli bir seçimse tartışılacak bir şey yok demektir. Sadece bu sıfatı kullanmayın - halka açık ve sıradan kullanıcıların kıyafetlerini giyin.
Yurixx : Модераторы, если вы общественные , то ваша задача - поддерживать тесные контакты с общественностью оставаясь ее частью, поддерживать порядок на форуме силами самой же общественности, а значит и общественного мнения, а также помогать взаимопониманию между общественностью форума и администрацией. Все это верно постольку, поскольку полезно не только для общественности, но и для администрации.
Bu doğru, Yuri . Bir kamu moderatörünün (OM) temel amacı, kişisel görüşüne uymayan şeyleri kesmek/kesmek/yok etmek değil, mümkün olduğunca nadiren aşırı araçları kullanarak düzeni korumaktır.
Muhtemelen Peter ilkesini biliyorsunuzdur:
Kariyer basamaklarını tırmanırken her insan kendi yetersizlik düzeyine ulaşır.
"Minimum etki ilkesini" pratikte uygulamayı öğreniyoruz ve bu süre zarfında çok fazla hata yapmadık. Bir aydan biraz daha az bir süredir çalışıyoruz, ancak ekip üyelerimizin bize şüpheli görünen eylemlerini günlük olarak analiz edip sonuçlar çıkaracağımızdan eminiz.
Bu, ciyaklama değil, tam olarak OM'nin faaliyetinin kontrol edilemez hale gelmemesini sağlamak için tasarlanmış makul bir geri bildirimdir. Ve "kamu" kelimesinin çok doğru bir şekilde şekillendirildiği yer burasıdır: bir moderatör olarak her birimizin kaderi, hem forum üyelerine hem de forumun yönetimine bağlıdır.
İnanılmaz gücümüzü gerçekten kullanmak isteseydik, bu konuyu en başından, ilk mesajdan sonra kaldırırdık. Ama biz istemedik ve niyet etmedik bile. Geri bildirime ihtiyacımız var.
Yeni moderatörlerin çalışmalarıyla ilgili tartışmalar bitmiyor ve maalesef karşılıklı anlayış giderek azalıyor...
... Şimdi aynı etkinlikle tartışmaya katılıyorsunuz, ancak rolünüz değişti, fikriniz önemli bir rol oynamaya başladı ve kararınızın tartışılması bile yasak ....
... Ancak alıntıda vurgulanan yerlere ve bu tartışmadaki pozisyona bakılırsa, moderatörlerin bakış açısı farklı: yönetim bir tanrı ve bir yargıçtır, moderatörlerin görevi, bakanların emirlerini yerine getirmektir. yönetim, aynı fikirde olmayanların hepsi fiyaskodur. Ve moderatörleri ciyaklayarak verimliliği artırma önerisi nihayet geldi. Yani "kamusal" kelimesi burada bir şekilde çok kalıplanmış değil. Yanılmak isterim, ancak şu ana kadar moderatörler tarafından sadece yüzleşme fark edilir ...
... Moderatörler, tartışma konusunu size yapılan aktif bir saldırı, iddia, eleştiri, kişisel saldırı olarak algılıyorsanız, o zaman bu böyle değil. Sadece halk böyle (evet, tarafsız) bir biçimde sizinle yeniden temas kurmaya çalışıyor...... Ancak bu bilinçli bir tercihse tartışılacak bir şey yok. Sadece bu sıfatı kullanmayın - halka açık ve sıradan kullanıcıların kıyafetlerini giyin.
Tartışmanın rahatlığı için gönderinizin önemli noktalarını vurguladım ve elimden geldiğince cevaplamaya çalışacağım.
Tartışma faydalı bir şeydir ve karşılıklı anlayış gelişiyor. Aktif bir öğütme süreci vardır, yanlış anlama ortadan kaldırılır, kuralların temel konuları ilan edilir ve sıkıca savunulur. Periyodik alevlenmeler sadece sürecin normal seyrini gösterir ve gerekirse düzeltme nedenleridir.
Durumumuzun belirgin ikiliği ile bağlantılı olarak, iletişimde üstesinden gelmemiz gereken ve her zaman başarılı olmayan bazı zorluklar ortaya çıkıyor. Düzenleme aynı zamanda forum kurallarına uyumu izlemeyi de zorunlu kıldığı için tematik bir tartışmaya katılmak zordur. Bu da moderatörlerin kendi kişisel özgürlüklerini kısıtlayarak zorluklara neden olur. Kurallar, moderatörün sözlerini görmezden gelmeyi, yönetime açık saygısızlığı yasaklar, ancak bu sadece organizasyonel konular için geçerlidir. Yasak tehdidi altında kendilerini TA'nın en iyi uzmanları olarak tanımak isteyen çılgın moderatörler burada değiller ve olmayacaklar.
Üçüncü fıkranın bazı hükümlerine itiraz etmek aptalcadır. Yönetim gerçekten bir yargıçtır, moderatörlerin görevi yönetimin emirlerini yerine getirmektir. Emir, forum kurallarına uymaktır, yapmaya çalıştığımız budur. Suç sözlüğüne gelince (gıcırtı), o zaman bölgeye aittir, buraya değil. Çatınız akıyorsa, yüzünü dolduracak ve maymun evine girecek bir inşaatçı aramıyorsunuz, konut ofisine bir başvuru yazın. Yani, komutla ilgili bir rapor gönderin. Bu, herhangi bir hiyerarşik yapının normal işleyişinin temelidir. Aşağıdaki itiraz prosedürünü benimsedik: Memnun olmayan bir kişi PM'de moderatöre, ardından kıdemli moderatör grubunun PM'sine ( Mathemat ), ardından yöneticinin PM'sine ( Rosh ) bir itiraz yazar. Kararı her zaman olduğu gibi nihaidir. Olayı doğrudan moderatörlerle tartışmak yerine, mağdur halka hitap ederse, büyük olasılıkla kimin kimin yağını yediğini bilir.
Çarpışmaya gelince, herkese cevap vermek benim için zor. Spesifik olarak, ilk gönderinizi, bireye geçişten başka bir şekilde düşünmek zordur, öyle. Yapıcı öneriler minnetle, vakayla ilgili yorumlar utançla ve müteakip iç tartışmalarla kabul edilir. Yüzleşme, yalnızca ılımlılık ihtiyacının, forum kurallarının tartışıldığı ve muhaliflerin doğruluk kapsamının ötesine geçtiği durumlarda ortaya çıkar. Ve kesintiye uğramadıkları için kişileri geri yüklemeye gerek yoktur. Moderatörlerin eylemlerini destekleyen veya kınayan kişisel mesajlar var, kendimiz tavsiye için insanlara dönüyoruz, birçok sorunu foruma getirilmeden çözüyoruz. Bu süreç çoğu için görünmezdir. Evet ve konularda sadece ayrım gözetmeyen küfürler değil, aynı zamanda destek, bazen çok faydalı eleştiriler de var.
Bilinçli seçime gelince, güzel sözler söylemek istemiyoruz, boş zamanımızı ve itibarımızı asil hedefler uğruna feda etmeyi planlamadık. Yönetim, personele yardımcı olmak için kamu moderatörlerinin pozisyonlarını tanıttı ve seçtikleri adaylara önerilerde bulundu. Bu kadar yoğun bir ekibi yeni projelerle reddetmek iğrenç olurdu. Bunun için şimdi her zaman adil olmayan iddialarınızı dinliyoruz.
Umarım belirttiğiniz noktalarla ilgili pozisyonumu yeterince tam olarak ifade edebilmişimdir.