Neden "Sevgili" herkesi JOBu'ya gönderiyor? - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Becerileri geliştirmek gerekir - analiz edilen nesneyi bir mengeneye sıkıştırdıktan sonra, örneğin bir kumpas gibi daha gelişmiş araçlar kullanmak. // Tecrübeli ipuçları ))
Araçlar çalışıyor, çıkarılan sonuçlar tam olarak doğru değil... Biraz özgüvenli diyebilirim.
:hakkında)
Araçlar çalışıyor, çıkarılan sonuçlar tam olarak doğru değil... Biraz özgüvenli diyebilirim.
:hakkında)
Yazı size yönelik değildir. Mesaja cevap yetersiz.
Meslektaşlarım, moderatörlerin eylemlerinin tamamen yanlış olduğunu düşünüyorum. Moderatörlerin ayırt etmeyi öğrenmesi gereken iki farklı şey vardır:
Tüm Teknik Analizler tamamen saçmalıktır, hiç çalışmamıştır, çalışmaz ve çalışmayacaktır. Sadece işinin yanılsaması var, bir kısmı kendisiyle, bir kısmı da başkasıyla. Ancak bu, bazı moderatörler tarafından, birinin isteğini tavizsiz olarak sınıflandırmak için bir neden değildir. Bir moderatör olarak, hatta dahası bir “ahlak polisi” olarak bu onun görevi değil.
Forum yeni başlayanlar için bir platform olmaktan çıktıysa ve sadece kendi kendini eğittiyse, büyük harflerle, açık, net ve anlaşılır bir şekilde yazın - "İŞLERİN SİPARİŞİ VE ÖDEME".
matematiğe
Alexey, deneyimli bir kişi olarak, nihayet, her şeyi özenle eklediğinizi, tüm gönderileri üzerine harcadığınızı açıklayın. İşaret (!) edebi bir büyütme mi yoksa faktöriyel bir işaret mi? İkincisi ise, evet - harikasınız, her şey maksimum +1 veya +100 gibi ve işte böyle bir rakam ....
Bu mesajla ilgili olarak - halkın tepkisini gerçekten duymak istiyorsanız, trolleme ve provokasyon))
Yazı size yönelik değildir. Mesaja cevap yetersiz.
Sadece "analiz edilen nesneyi bir mengeneye sıkıştırma" tavsiyesine karşı uyarmak istedim - muhatabınız en azından incinecek. Her ne kadar haklı olsanız da, burada her şey çok değişti, neyin yeterli neyin yetersiz olduğu bana bir şekilde netleşmiyor.
Bu mesajla ilgili olarak - halkın tepkisini gerçekten duymak istiyorsanız, trolleme ve provokasyon))
Farnsworth :
... Tüm Teknik Analizler tamamen saçmalıktır, hiç çalışmamıştır, çalışmaz ve çalışmayacaktır. ….
Senin için çalışmıyor mu? Sonuç neye dayanarak yapılır? Hangisi çalışır? Temel mi yoksa hiç çalışmıyor mu? Ve genel olarak, TA'nın bu konu ile ne ilgisi var?
.
Not Bu arada, altı ay önce tahmin sonuçlarını yayınladığınız şubeyi ilgiyle izledim. Ve bu tahminler yanılmıyorsam TA bazında yapıldı. Veya yine, terminolojik karışıklık suçlamaktır, yani. herkes TA'yı kendi tarzında mı anlıyor?
Sergey , noktaları deneyeceğim:
Meslektaşlarım, moderatörlerin eylemlerinin tamamen yanlış olduğunu düşünüyorum. Moderatörlerin ayırt etmeyi öğrenmesi gereken iki farklı şey vardır:
Yeni başlayanlar farklıdır.
Örnek olarak artmedia70'i vereyim. Resmi olarak, bir çaylak. Ama vay, ne acemi! Kişi, farklı TF'ler, çiftler ve birkaç farklı kritere göre sayısız siparişi dikkate alarak bir Uzman Danışman yazma gibi zor bir görevi bağımsız olarak üstlendi. Adamın kendisi yazıyor ve anlıyor. Çabalarındaki ilerlemeyi gösterirken bir acemi dizisinde tonlarca soru sorar - aynı zamanda diğer yeni başlayanlara da yardım eder!
Onu hiç Job Amca'ya yönlendiren oldu mu? Eh, belki ilk başta birkaç kez.
Ve şimdi İş'e atıfta bulunulan konuları ele alalım: "Yapılması gerekiyor ...", "Uyarıyı vidalayın", "Komutu eklemeye yardım edin" (ve dahası - geri derlenmiş), vb.
Bir fark var? Nasıl düşünüyorsun? Kiminle tavsiye ve hatta bir kod parçası paylaşmak daha keyifli ve hemen Eyüp'e kim göndermek daha iyidir?
Tüm Teknik Analizler tamamen saçmalıktır, hiç çalışmamıştır, çalışmaz ve çalışmayacaktır. Sadece işinin yanılsaması var, bir kısmı kendisiyle, bir kısmı da başkasıyla.
Size tüm saygımla, bu sadece sizin imho'nuz, Sergey . Ben dahil birçok kişi böyle düşünmüyor.
Ancak bu, bazı moderatörler tarafından, birinin isteğini tavizsiz olarak sınıflandırmak için bir neden değildir. Bir moderatör olarak, hatta dahası bir “ahlak polisi” olarak bu onun görevi değil.
Tamamen katıldığım Roger'a'nın yazısını tekrar alıntılayacağım:
Roger: Benim için biraz farklı. Dediğiniz gibi, "saygıdeğer" zaten ilk bakışta başvuranlar tarafından önerilen konunun ne kadar ümitsiz ve ilgisiz olduğunu görürler (burada tartışılan konu canlı bir örnektir) ve kişiye hemen onu nerede dinleyebileceklerini söylemeye çalışırlar, ancak zaten ilgisiz.
Ve bir atıştırma için:
Aleksey, [...] sonunda, her şeyi özenle eklediğini, bütün yazıları bunun üzerine harcadığını açıkla. İşaret (!) edebi bir büyütme mi yoksa faktöriyel bir işaret mi? İkincisi ise, evet - harikasınız, her şey maksimum +1 veya +100 gibi ve işte böyle bir rakam ....
Hayır, Sergey , bu "artı yüz bin pizza!", Albany temasında değilsin :) Bu sadece en yüksek onay derecesi, matematik yok.
Ve gönderileri boşa harcamaya ve ucuz reyting peşinde koşmaya gelince, zaten yazdım: Bu numarayı forum kapsamından çıkarmak mümkün olsaydı, bunu ilk yapan ben olurdum.
Ardından kendinizi "genel" olarak yeniden adlandırın, en azından bir şekilde karşılık geleceksiniz :o)
"Bana ne yapacağımı söyleme, ben de sana nereye gideceğini söylemem" (c)
Araçlar çalışıyor, çıkarılan sonuçlar tam olarak doğru değil... Biraz özgüvenli diyebilirim.
:hakkında)
Bu kadar! Demek istediğim tam olarak bu! )))
===
Eh! Bugün bana sevinç - yeterli kişi tanıştı! ))) // Gideceğim, kutlamak için, bir şeyler içeceğim - görünüşe göre birinci katta dünkü futboldan bira buzdolabımda kalmış...
===
Geri döneceğim...