Öğrenme mantığı - sayfa 7

Yeni yorum
 
Vinin :

eğer yazılarımın buraya uygun olmadığını düşünüyorsan bana söyle onları kendim ovayım
 
Vinin :

Banyo tuvaletten daha iyidir.

Burayı sık ziyaret eden biri değilim, beşinci forumda giderek daha fazla kayboluyorum (bazılarının hain dediği gibi),

ama bir dahaki sefere (bir hafta sonra) geldiğimde herkesin üst düğmeye basmasını isteyeceklerini hissediyorum.

 
Vinin :


Şubeye teşvik edilen bu tasarım

Şube adı yine de değiştirilebilir. En iyi seçeneği öner

evet, ısrar etmiyorum,))

just Code optimizasyonu oldukça faydalı ve ilginç bir konu ve bana göre şubenin içeriğini daha doğru yansıtıyor,

uygulamalı bir araç olarak burada mantık.

Mantık hakkında konuşursak, mantıksal problemler, mantıksal hatalar, blok diyagramların oluşturulması ve algoritmaların oluşturulması ile ilgili her şey burada uygundur.

Özünde mantık, duyguların ve sezginin dışında kalan bir şeydir, eğer ikincisi varsayımlara dayanıyorsa, o zaman mantığın her zaman açık bir kanıtı vardır. Tek önemli şey onu bulmak.

Ve bu özellikle bir tüccar için önemlidir, çünkü. Duygular, bilirsin...

Daha da darsa, o zaman bir tüccar için mantık doğrudan olasılığa bağlıdır, çünkü en olası pozisyonları aramak ve beklemek mantıklıdır. Ama bu zaten üstte ...))

 

Örneğin, mantıksal ve olasılıksal bir problem,

programlama bilgisi gerekli değildir!

Diyelim ki 4 saatte böyle bir dalga paterni var -

1) momentum yukarı ve düzeltme tamam %50

En azından şu anda bunun momentum ve düzeltme olduğunu varsayıyoruz.

Soru, hangisinin daha mantıklı veya daha olası olduğu:

2) Düzeltmenin sonundan itibaren sayarsanız, fiyatın yaklaşık dürtü miktarı kadar artacağı beklentisiyle darbenin tepesi kırıldığında satın alın.

veya

3) İkinci darbenin sonuna kadar bekleyin ve bir sonraki düzeltmeye geçiş beklentisiyle satış yapın?

Görüşler ne olacak? Utanmayın...)

Not İlk soru ortaya çıkabilir, ilk dürtüden önce ne oldu...))), peki, henüz derin tarihi dikkate almayacağız, bir koşul olarak güçlü bir fiyat düşüşünü alacağız - 1.1

 
denis_orlov : ne olacak?

Yalnızca seçenek 2) Maksimumun dökümü aşikarken, seçenek 3)'teki tersine dönüşün belirlenmesi sorunludur. Geri alma veya düzeltme nedir? En yüksekten 2-3p veya 20-30 veya 50 ile fiyat gerilemesi mi?

 
Vinin :

Ben başka bir sorun önermek istiyorum.

Ama küçük bir sorun var.

Soru, sorunun minimum çabayla nasıl çözüleceğidir.

periyot=8;yöntem=2;
if ((posHigh-pos)*(posLow-pos)==0 && (iEnvelopes(NULL,0,period, method,0,PRICE_TYPICAL,deviation,MODE_UPPER,pos)<Kapat[konum] ||
iEnvelopes(NULL,0,period, method,0,PRICE_TYPICAL,sapma,MODE_LOWER,kon)>=Kapat[konum]))

SetIndexLabel(0, "");
//----

geçiş(Dönem())
{
durum 1: sapma=0.1; kırmak;
durum 5: sapma=0.2; kırmak;
durum 15: sapma=0.25; kırmak;
durum 30: sapma=0.25; kırmak;
durum 60: sapma=0.25; kırmak;
durum 240: sapma=0.25; kırmak;
durum 1440: sapma=0.25; kırmak;
durum 10080: sapma=0.25; kırmak;
durum 43200: sapma=0.25; kırmak;
}

 
Peki ya periyotları bir dizi sabitine ve sapmaları bir diğerine koyarsak? O zaman davaya gerek yok.
 
nikost :

periyot=8;yöntem=2;
if ((posHigh-pos)*(posLow-pos)==0 && (iEnvelopes(NULL,0,period, method,0,PRICE_TYPICAL,deviation,MODE_UPPER,pos)<Kapat[konum] ||
iEnvelopes(NULL,0,period, method,0,PRICE_TYPICAL,sapma,MODE_LOWER,kon)>=Kapat[konum]))

SetIndexLabel(0, "");
//----

geçiş(Dönem())
{
durum 1: sapma=0.1; kırmak;
durum 5: sapma=0.2; kırmak;
durum 15: sapma=0.25; kırmak;
durum 30: sapma=0.25; kırmak;
durum 60: sapma=0.25; kırmak;
durum 240: sapma=0.25; kırmak;
durum 1440: sapma=0.25; kırmak;
durum 10080: sapma=0.25; kırmak;
durum 43200: sapma=0.25; kırmak;
}


Bu, ZZ'yi oluşturmanın tamamen farklı bir yolu, bende benzerleri var. İyi çalışıyorlar.
 
Konu dışı için özür dilerim: drknn , mantık Handikap'ı evcilleştirmenize yardımcı olur mu?
 
Mathemat :
Peki ya periyotları bir dizi sabitine ve sapmaları bir diğerine koyarsak? O zaman davaya gerek yok.

Evet bilseydim kullanırdım tabi
123456789101112131415
Yeni yorum