Beyni ticaretle ilgili bir şekilde eğitmek için görevler. Theorver, oyun teorisi vb. - sayfa 8

 
timbo :

... %50 ihtimalle.

Ama bir hatayı düzeltmek için asla geç değildir. Özellikle ikinci anlaşmada bunu yapmak için "çok geç değil".


her şey bu kadar basit olsaydı:

1. işlemin sonucu SADECE zaman değiştiğinde bilinecektir - rulette / tura ve turalarda - zaman olmadığında

2. Yanlış durdurma kaybı seçilirse sonuç olumsuz olabilir - ticareti durdurma yoksa bu noktayı atlayın

3. Bir karar verme zamanından sonra eğilim değişebilir

yazı / yazı sisteminin sonucu, yalnızca mevcut trendde güçlü bir hareketle anlamlıdır - aslında, M15'te hızlı büyüyen bir mumda, kısa bir duraklama ile rastgele koyduk, durdurmayı devirdik ve ters çevirdik

 
Yura , ama sadece terver ile ilgili ilginç gerçekler, bazen buraya atabilirsin?
 
timbo :
Yazı-tura, siyah-beyaz, köşede bir dinozorla karşılaşmak ya da karşılaşmamak... İkili mantık. A olayı, B olayından daha iyi değildir; bunlardan sadece biri olabilir (ve kesinlikle olacaktır).

Karalamanızdan yanlış anlama terminolojinizden kaynaklanıyor..

olayları ve bir olayın sonuçlarını karıştırıyorsunuz - burada sadece bir olay var - madeni paranın düşmesi ve iki sonuç var - tura ve tura, aslında sizin terminolojinize göre, bir olay var,

bu nedenle, bir tür hayalet eşdeğerliğini nereden aldığınız belli değil - olayın kendisiyle karşılaştırmanın bir anlamı yok ve yüzlerinde aynı olan bir zar atsak bile sonuçlar eşdeğer olacaktır. sayı ..

 
IgorM :


her şey bu kadar basit olsaydı:

Sorular benim için değil, Reshetov için. Sorun için bu tür koşulları belirleyen oydu - sabit bir eğilimin varlığı: A olayının (veya aynı olan B) olasılığı sabittir. Ve bu durumu kullanma yöntemi önerdi - martingale. Koşulların gerçekçi olmadığı ve önerilen koşullar çerçevesinde bile yöntemin aptalca olduğu açıktır.
 
Mathemat :
Yura , ama sadece terver ile ilgili ilginç gerçekler, bazen buraya atabilirsin?


Ve bunların yanlış bilgi değil de gerçekten gerçek olup olmadığını kim yasaklıyor?
 
timbo :
Sorular benim için değil, Reshetov için. Sorun için bu tür koşulları belirleyen oydu - sabit bir eğilimin varlığı: A olayının (veya aynı olan B) olasılığı sabittir. Ve bu durumu kullanmak için bir yöntem önerdi - martingale. Koşulların gerçekçi olmadığı ve önerilen koşullar çerçevesinde bile yöntemin aptalca olduğu açıktır.


TAMAM

o zaman bu görev aylık bir TF'de veya bir seçenek olarak haftalık bir TF'de dikkate alınır - sadece sabit bir eğilim vardır, yazdığım gibi, olayın sonucunu yalnızca karar verme zamanı belirleyecektir , Haftalık bir TF'de bir hafta beklemeniz gerektiğinden şüpheleniyorum, ancak aylık bir grafikte .... :)

sonuç - böyle bir teknik, yalnızca eşit derecede olası bir sonuçla tarih üzerinde çalışabilir - çevrimiçi ticarette , doğru bir karar alma olasılığı başarılı bir tüccar kavramına indirgenir ve matematik veya olasılık olmaz

 
keekkenen :

Karalamanızdan yanlış anlama terminolojinizden kaynaklanıyor..

olayları ve bir olayın sonuçlarını karıştırıyorsunuz - burada sadece bir olay var - madeni paranın düşmesi ve iki sonuç var - tura ve tura, aslında sizin terminolojinize göre, bir olay var,

bu nedenle, bir tür hayalet eşdeğerliğini nereden aldığınız belli değil - olayın kendisiyle karşılaştırmanın bir anlamı yok ve yüzlerinde aynı olan bir zar atsak bile sonuçlar eşdeğer olacaktır. sayı ..

Elbette teşekkür ederim, ama burada bir Bernouli süreci var - iki sonucu olan bir deney: A olayı veya B olayı. Sorunun yazarı bunu böyle formüle etti ve bu tamamen meşru bir formülasyon. Buna göre A olayının ve/veya B olayının olasılığından bahsediyorum ve bu olaylar eşdeğerdir. Deneyin sonucunun bir olay olduğu durumda kafanız karışırsa, o zaman sorarsınız.
 
timbo :

Ama bir hatayı düzeltmek için asla geç değildir. Özellikle ikinci anlaşmada bunu yapmak için "çok geç değil".


Peki, ikincisi değilse, o zaman üçüncüsü. Ve eğer üçüncü değilse, o zaman ...

Buna "finansal matematik" denir.

 
Reshetov :



p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)


Bu olamaz, küfür etmek istemiyorum, bu yüzden sadece IMHO ekleyeceğim
 
Mischek :
Bu olamaz, küfür etmek istemiyorum, bu yüzden sadece IMHO ekleyeceğim
Bu, yazarın dağılımıdır.