Beyni ticaretle ilgili bir şekilde eğitmek için görevler. Theorver, oyun teorisi vb. - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada ne olduğu belli değil. p = 0,5 ile 0'ımız var. Ve 0,5'ten farklıysa, sabit bir eğilimimiz var, herhangi bir bahis sistemiyle, hatta bir martingale ile, hatta onsuz kazanacağız. Tabii trendi doğru tanımlamazsak :)
Tamamen katılıyorum.
ps IMHO, bir olayın olasılığını değil, karlı bir işlem yapma olasılığını (ve sonra tekrar, ancak yayılmayı hesaba katarak) dikkate almanız gerekir. Ve MM'nin mesele olmadığı sonucuna varmak, çünkü. Kaybeden bir sistem herhangi bir MM tarafından çekilmeyecektir.
Senaryo çalışıyor...
Evet Yura , daha da uzun bir kanıtın var :)
Tamam, tartışmanın ne anlamı var. Sadece iki kanıt verdik. Kendimde bir hata göremiyorum.
Doğal olarak, bu sonuç büyük bir esneme ile ticarete uygulanabilir: herhangi bir nihai depozito ile, mevduatı boşaltacak kârsız seriler mümkündür.
Görev, bir dizi genellemeyi kabul ediyor. Özellikle, m.d için son ifadenin ne zaman olduğu durumu hariç tutmuyorum. işlemler mutlaka tüm p ekseni üzerinde negatif olmayan bir fonksiyon olmayacak, ancak "doğal" p - 0'dan 1'e kadar böyle olacaktır.
Burada ne olduğu belli değil. p = 0,5 ile 0'ımız var. Ve 0,5'ten farklıysa, sabit bir eğilimimiz var, herhangi bir bahis sistemiyle, hatta bir martingale ile, hatta onsuz kazanacağız. Tabii trendi doğru tanımlamazsak :)
Bütün mesele şu ki martingale'de, eğer trendi yanlış tanımlarsak, kaybedeceğiz ve hatta kaybettiğimiz her bahiste kayıpta 2^x - 1 kat artışla kaybedeceğiz. Ve bu bahis sisteminde, trendin nereye gittiği önemli değil çünkü. herhangi bir yönde, MO pozitif olacaktır. Yan tarafta bir drenaj olacak. Yırtık bir yan duvarda, yani. kanallar sürekli sınırlarını değiştirirken, AA, AB, BA ve BB serilerinin eşit olasılıklı olması veya drenajın küçük olması durumunda kendi başımıza kalabiliriz.
Evet Yura , daha da uzun bir kanıtın var :)
Ama daha tutarlı. Onlar. bunu anlamak daha kolay. Ama bu IMHO'dur. Pisagor teoreminin ispatları da pek çok şeydir, ancak en özlü sunum olmasa da en anlaşılır olanı "Pisagor pantolonu" dur.
Ağzınız için, eksi ile bir sayım bile - teoride çok yüksek bir puan olacaktır.
Sonsuz uzun bir oyun biçimindeki botanik çalışmıyor. Hayatımız zamanla sınırlıdır.
Ek olarak, para atan bir oyuncunun sınırlı sermayeli bir tahliyenin kanıtı, yalnızca kazanma olasılığının 0,5'ten az olduğu ve yalnızca oyunun sonsuz sermayeye sahip bir oyuncuya karşı oynandığı durumlarda geçerlidir. Diğer durumlarda, sınırlı bir sermayeye sahip bir oyuncu birleşebilir veya belki ikili, üçlü, dörtlü vb.
Malzemeyi öğrenin - yönlendirmedir.İşte bu, malzemeyi öğrenin - bir oyuncuyu mahvetme sorunu, durumu 0,5 olasılıkla değerlendirir, yani. fonları doğal olarak sınırsız olan kumarhaneye karşı kesinlikle adil oyun. Drenaj garantilidir.
Senden daha zeki insanlar tarafından derecelendirildim, bu yüzden mütevazi ol.
Bütün mesele şu ki martingale'de, eğer trendi yanlış tanımlarsak, kaybedeceğiz ve hatta kaybettiğimiz her bahiste kayıpta 2^x - 1 kat artışla kaybedeceğiz. Ve bu bahis sisteminde, trendin nereye gittiği önemli değil çünkü. herhangi bir yönde, MO pozitif olacaktır. Yan tarafta bir drenaj olacak. Yırtık bir yan duvarda, yani. kanallar sürekli sınırlarını değiştirirken, AA, AB, BA ve BB serilerinin eşit olasılıklı olması veya drenajın küçük olması durumunda kendi başımıza kalabiliriz.
Sorunun orijinal (ideal) formülasyonu için bu böyledir. Ancak gerçekte (birçoğunun yukarıda yazdığı gibi), temel faktörler tam olarak sermayenin yayılmasının ve sonluluğunun varlığıdır. Bu anlamda, gerçeğe doğru bir sonraki adım olarak, göreve bahsin sabit bir yüzdesi şeklinde bir komisyon eklemek ilginç olacaktır. Soru şu olabilir: Belirli bir komisyon için beklenen değerin pozitif kalması için p 0,5'ten ne kadar farklı olmalıdır?
Buradaki sermayenin sınırlılığı, IMHO ikincildir, bence kazanma olasılığı (yayılmayı hesaba katarak) 0,5'ten fazlaysa, birçok insan böyle bir "atış" oynamaktan mutlu olur. Doğru, bu durumda DC belirgin şekilde daha küçük olurdu :). Ama takım takım oynamak mümkün olurdu mesela, biz Amerikalılara karşıyız :). Ancak ilk sermaye faktörünün ortaya çıkması gereken yer burasıdır. Ve bu sermayeden daha fazlasına sahip oldukları için, tüm dolarlarını hızla bizden geri kazanmaları muhtemeldir :).
İşte bu, malzemeyi öğrenin - bir oyuncuyu mahvetme sorunu, durumu 0,5 olasılıkla değerlendirir, yani. fonları doğal olarak sınırsız olan kumarhaneye karşı kesinlikle adil oyun. Drenaj garantilidir.
Senden daha zeki insanlar tarafından derecelendirildim, bu yüzden mütevazi ol.
Oğlum alnına şunu yaz:
1. Kumarhane fonları sınırlıdır
2. Casino bahis boyutları da sınırlıdır
3. Bir oyuncunun kumarhanede bulunma olasılığı 0,5'ten azdır
Ve kar fırtınası yapmak için başka bir yere git, belki biri sana inanır.
Oyunun kuralları biliniyorsa bunu hesaplamak kolaydır, yani. komisyonların tahsil edilmesi için şartlar ve koşullar. Küçük Mayıs'tan herhangi bir deneyimli programcı, girişi genel gider miktarı ve çıkış değeri p veya 1 - p olan bir algoritmayı kolayca oluşturabilir. Aşırı durumlarda, gerekli hesaplamalar herhangi bir elektronik tabloda yapılabilir, örneğin Excel'de. Problem değil.
Oğlum alnına şunu yaz:
1. Kumarhane fonları sınırlıdır
2. Casino bahis boyutları da sınırlıdır
3. Bir oyuncunun kumarhanede bulunma olasılığı 0,5'ten azdır
Ve kar fırtınası yapmak için başka bir yere git, belki biri sana inanır.
1. Kumarhane fonları, oyuncunun fonlarından çok daha büyüktür ve sınırsız olduğu düşünülebilir.
2. Bu durumda bahislerin boyutu önemli değildir, çünkü. Bahis miktarını değiştirme metodolojisi hiçbir şeyi değiştirmez, rastgele yürüyüş herhangi bir bahis sisteminde rastgele bir yürüyüş olarak kalacaktır.
3. Gerçek bir kumarhanenin bununla hiçbir ilgisi yoktur, bu, kesinlikle adil bir oyunla ideal bir durumu ele alan ve adil bir oyunla bile oyuncunun kaybettiğini açıkça gösteren matematiksel bir problemdir. Olasılığın kumarhane lehine değişmesi sadece bu tahliyeyi hızlandırır.
Burada kalacağım ve kimse sizi ciddiye almasın diye, okuma yazma bilmeyen saçmalıklarınız hakkında bilimsel yorumlarda bulunmaya devam edeceğim.