Yönetime teklif var - sayfa 42
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yorum yok.
İşte tartışmanın seviyesi ve mantığın inceliği.
Karakteristik olan, özgürlük için tüm savaşçıların doğasında var.
Aferin.
Sen, bebeğim, bana (yukarıda) bir sürü soru verdin. Bunları aşağıdaki nedenlerle cevapsız bırakayım:
- çoğu ya retorik ya da yasaldır.
- Kişisel olarak "Talmudik'e yakın" dediğim tartışma yöntemini kullanıyorsunuz: yani, muhatabın ifadelerini ayrı cümlelere böldünüz, her birini retorik sorularla kuşatıyorsunuz, yazarın anlambiliminde kusur buluyorsunuz, yani belirli bireysel kelimelerin tanımı (ve tüm dillerdeki tüm kelimeler belirsizdir), böylece muhatabı küçümsemek için yazarın düşüncesini bulanıklaştırmaya çalışır. Yani, görünüşte "mantıklı", ancak tamamen işe yaramaz sorular demetleri kullanarak diğer insanların açıklamalarından oluşan bir paragrafın iç mantığını dağıtırsınız.- Hukuki tavsiye için genellikle bir ücret alırım (küçük). Tüm cevapları yasal web sitelerinde kendiniz bulabilirsiniz, ancak bu biraz zamanınızı alacaktır. İstisna bazen arkadaşlar ve kız arkadaşlar tarafından yapılır.
- Senin için bir istisna yapabilirim ve HER cümleyi ve soruyu demagojilerine rağmen ayrıntılı olarak analiz edebilirim, ama ... Sen benim kız arkadaşım değilsin (Boo-ha-ha, en azından HENÜZ).
Bunu adli koruma için, mecazi olarak konuşursak, "kız arkadaşlar" için yapmak zorunda kaldım (çok ünlü Ukrayna sitesi pravda.com.ua özellikle turuncu-Natsik olana kadar). Ayrıca, iftiradaki savcı adına, Ukrayna'nın onurlu bir avukatının liderliğindeki bir grup şunları söyledi:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/ (kısmen Ukraynaca). Dava hiçbir şeyle sonuçlandı.
Görüyorsunuz, tüm bu hileler forumlarda işe yarayabilir, ancak GERÇEK BİR MAHKEME'de .... gerçek yargıçlar bu tür konuşmaları ve demagojiyi sevmezler.
Neden ben? Evet, RomanS kısmen haklı olsa da - bu forum sanal ve resmi hakaret ve iftira suçlamaları ("bilginin yayılması itibarsızlaştırma ... anonim takma ad ") kimseye sunulamaz, ancak düzen uğruna - bu forumun kuralları kurallara en çok benzer olmalıdır. "iftira" "," sel "ve benzerleri için açık kriterlerin yanı sıra açık veya yarı açık temyiz prosedürü ile gerçek dünyanın.
Sen, bebeğim, bana (yukarıda) bir sürü soru verdin. Bunları aşağıdaki nedenlerle cevapsız bırakayım:
- çoğu ya retorik ya da yasaldır.
- Kişisel olarak "Talmudik'e yakın" dediğim tartışma yöntemini kullanıyorsunuz: yani, muhatabın ifadelerini ayrı cümlelere böldünüz, her birini retorik sorularla kuşatıyorsunuz, yazarın anlambiliminde kusur buluyorsunuz, yani belirli bireysel kelimelerin tanımı (ve tüm dillerdeki tüm kelimeler belirsizdir), böylece muhatabı küçümsemek için yazarın düşüncesini bulanıklaştırmaya çalışır. Yani, görünüşte "mantıklı", ancak tamamen işe yaramaz sorular demetleri kullanarak diğer insanların açıklamalarından oluşan bir paragrafın iç mantığını dağıtırsınız.- Hukuki tavsiye için genellikle bir ücret alırım (küçük). Tüm cevapları yasal web sitelerinde kendiniz bulabilirsiniz, ancak bu biraz zamanınızı alacaktır. İstisna bazen arkadaşlar ve kız arkadaşlar tarafından yapılır.
- Senin için bir istisna yapabilirim ve HER cümleyi ve soruyu demagojilerine rağmen ayrıntılı olarak analiz edebilirim, ama ... Sen benim kız arkadaşım değilsin (Boo-ha-ha, en azından HENÜZ).
Bunu adli koruma için, mecazi olarak konuşursak, "kız arkadaşlar" için yapmak zorunda kaldım (çok ünlü Ukrayna sitesi pravda.com.ua özellikle turuncu-Natsik olana kadar). Ayrıca, iftiradaki savcı adına, Ukrayna'nın onurlu bir avukatının liderliğindeki bir grup şunları söyledi:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/ (kısmen Ukraynaca). Dava hiçbir şeyle sonuçlandı.
Görüyorsunuz, tüm bu hileler forumlarda işe yarayabilir, ancak GERÇEK BİR MAHKEME'de .... gerçek yargıçlar bu tür konuşmalardan ve demagojilerden hoşlanmazlar.
Neden ben? Evet, RomanS kısmen haklı olsa da - bu forum sanal ve resmi hakaret ve iftira suçlamaları ("bilginin yayılması itibarsızlaştırma ... anonim takma ad ") kimseye sunulamaz, ancak düzen uğruna - bu forumun kuralları kurallara en çok benzer olmalıdır. "iftira" "," sel "ve benzerleri için açık kriterlerin yanı sıra açık veya yarı açık temyiz prosedürü ile gerçek dünyanın.
Yorum yok.
İşte tartışmanın seviyesi, mantığın ve formülasyonların rafine edilmesi.
Karakteristik olan, özgürlük için tüm savaşçıların doğasında var.
Aferin.
Sıralamanın ana unsuru ılımlılık değil, son derece net bir yasaklanmış eylemler listesi ve ayrıca KONULARIN SINIFLANDIRILMASI ile açık davranış kurallarının oluşturulmasıdır - ve bu MQL4 forumunda tamamen yoktur (MetaQuotes tarafından yapılan bir hata).
AlexEro , siz, bir "bir dereceye kadar avukat" olarak, dikkatli bir şekilde yazılmış hiçbir davranış kuralının ihlallerine karşı garanti vermediğini de anlamalısınız. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uzun zamandır hukuk eğitimi olmayan sıradan bir kişinin bir profesyonelin yardımı olmadan özümseyemediği ve doğru bir şekilde yorumlayamadığı bir dizi belgeye dönüşmüştür.
Mevcut Forum Kuralları, neyi yapıp neyi yapamayacağınız konusunda size temel bir anlayış verecek kadar açık ve nettir. Bunlar, herkes tarafından bilinen sıradan insan iletişiminin aynı kurallarıdır, ancak kaynak sahibinin birkaç özel kuralıyla desteklenir.
Ziyaretçilerin büyük çoğunluğu (hepsi olmasa da) bu kurallara uyar. Bunları ihlal edenler için, bir forum üyesine bir gönderiyi düzeltmesi için talimat vermekten en şiddetli yasaklamaya kadar çeşitli etki biçimleri sağlanır. Ne yazık ki, denetleme gereklidir - en azından, örneğin, kayıt olurken herkes bu kuralları dikkatlice okumadığı için.
Konuların sınıflandırılması hakkında: bir hareket var, beş forum başarıyla buna doğru ilerliyor. Dörtlü, muhtemelen, bunun için forum motorunda önemli bir değişiklik gerektirir.
Moderatörlerin eylemlerine karşı forum yöneticisine itiraz etme prosedürü geliştirilmemiştir ve öngörülmemiştir. Şahsen, bir dereceye kadar bir avukat olarak, moderatörlerin rastlayacağı ve bu forumda adaletsizliğe yol açacak açık delikler görüyorum. Sonuç olarak, yaratıcı düşünce zarar görecektir. Bu forumda "moderatörler" tarafından "Oh , bu saçmalık. Herkes öyle olmadığını biliyor " temelinde kesilip, bıçaklanarak öldürülebilecek bir düzine faydalı konu sıralayabilirim.
1. Bir temyiz prosedürü muhtemelen henüz yazılmamıştır - eğer yoksa. Bunu düşüneceğiz ve muhtemelen, anlaştığımız anda, yakında yapacağız.
2. Vurguladığım husus, ölçülülük ve temizlikte önde gelen husus olmamalıdır. Biri iki kere ikinin beş ettiğini ispatlarsa bunun doğru olmadığını biliyorum ama bu bir kişiyi banlamak için bir sebep değil. Bunun bariz bir sel olduğunu ve dalı konudan uzaklaştırmayı amaçlayan bir safsata olduğunu görürsem, muhtemelen yine de bir şeyler yapmaya çalışacağım - forum üyesini uyarın ya da sadece seli temizleyin.
Ancak yapılması gereken tek şey mesajların veya konuların Forum Kurallarına uygunluğunun kontrol edilmesidir.
MetaQuotes, ürününün "profesyonel" olarak kabul edilmesini istiyor mu? Peki, foruma profesyonel bir yaklaşımla gelsin. Bu forum, ürünlerinin tanıtımının ve ömrünün önemli bir parçasıdır ve MQ, forumu bir zamanlar burada ifade ettiği "dayatılmış bir eklenti" olarak anlama yanılsamasından henüz kurtulamamıştır.
Bunu bilmiyorum, ancak bir bağlantı sağlamak daha iyi olur, AlexEro . Ve şu anda, şirketin faaliyeti, forumun gereksiz bir ek olarak anlaşılmasına açıkça uymuyor. Aksine tam tersi.
Bunu bilmiyorum, ancak bir bağlantı sağlamak daha iyi olur, AlexEro . Ve şu anda, şirketin faaliyeti, forumun gereksiz bir ek olarak anlaşılmasına açıkça uymuyor. Aksine tam tersi.
Bir yıldan fazla bir süre önce MetaQuotes, trafiğe para harcadığını ve ücretsiz bir ürün için ücretsiz bir forum hakkında şikayet edilecek bir şey olmadığını söyledi. Çok kibirli bir şekilde ortaya çıktı. Ve şimdi MQ'ya söylediğim gibi, bir forum en azından pazarlamanın önemli bir parçası. Bağlantıyı kendiniz bulun.
Ve son olarak, N+1 ay sonra, MetaQuotes, özellikle MT5'in piyasaya sürülmesinin arifesinde, yeni kullanıcıların ve yeni soruların beklendiği bir zamanda, onu almaya başladı.
Bu forum muhtemelen popüler forumların SONUNDADIR, forumun konu ve konularının sınıflandırılmadığı , hiyerarşik bir moderasyon sistemi moderatör-yönetici yoktur .
Katılıyorum, evet, şimdi MetaQuotes çalışmaya başladı, ancak şirket ŞİMDİ (forum gereksiz konular ve ifadelerle dolup taştığında) konuyu KURALLARIN DAYANIKLILIĞI ile düzeltmeyi umuyorsa acımasızca yanılıyor. Örnek olarak, Protodeacon Andrey Kuraev'in BÜYÜK tanınmış forumunu alıntılayabilirim, ilk başta moderatörler istediklerini yaptıklarında, forum kurallarına göre onlar hakkında şikayet etmek neredeyse imkansızdı ve sonra hepsi dönüştü. Kuraev'in kendisi ve moderatörler arasında bir çatışma ve ... bu moderatörlerin kendileri, yönetici de dahil olmak üzere TÜM forumdan ayrıldı. Ve bu ikinci kez oldu - ilk başta Kuraev, şimdi sitota.ru olarak adlandırılan forumda aynı hikayeye sahipti. Örümcek forumu ticaret ve forex ile benzer şekilde - orada Paul, yaşlıların omurgasını (sponsorları) sevmeyen herkesi yasakladı. Peki, şimdi ne var? Tek bir yeni düşünceden yoksun kalan yalnızca bu çok eski dostlar vardı. Aynı şeyi club.foto.ru fotoğraflarındaki yaratıcı insanların forumu için de söyleyebilirim. Kuralların sıkılaştırılmasıyla ilgili aynı hikaye (birden fazla kez) dünya çapındaki en büyük Amerikan yanlıları, yatırımcılar ve ekonomistler forumunda da vardı topluluk.marketwatch.com - orada kuralların son sıkılaştırılması BÜYÜK bir "Hoşçakal" ile sona erdi sevgili forumlar, tüm güzel şeylerin sonu gelir" - ciddi katılımcıların çoğundan ve bazen ÇOK VE ÇOK bilgili, gün içinde ateşle bulunamayan ve başka hiçbir yerde okunamayan bilgiler ve okunursa, aramak yıllar alır. Forumlar bunun için iyidir.
Yani, bunlar artık forum değil, bazı moderatörlerin kavgalarına dönüştü. Daha fazla örneğe mi ihtiyacınız var?
Özgür yaratıcı düşünce, belirli bir miktarda sel, çatışmalar ve bağımsız felsefe yapmayı içeren özgürlüğü sever. Soru, forumun sahibinin çalışıp çalışmayacağı ve moderatörlerin - HERKES için açık kurallara ve kriterlere uymasıdır.
Bu forum muhtemelen popüler forumların SONUNDADIR, forumun konu ve konularının sınıflandırılmadığı , hiyerarşik bir moderasyon sistemi moderatör-yönetici yoktur .
İşin garibi, ancak forum motoru popülaritesi ve güvenilirliği ile pek ilgili değil. Böyle bir dalgalanma forumu var - fxo3 (2003-2005'te orada küçük bir yerde takıldı). Bizim dörtlümüzden bile daha sade ve yapılandırılmamıştı. Yaşadı ve gelişti, parlak kişilikler vardı (sadece //\\, Runet'teki Dalga Prensibinin havarilerinden biri olan Sir Yag Piramidich'e değerdi) ve ticaret forumları arasında belki de en yetkili kişiydi (bu 1998'de veya daha önce bir yerde organize edildi).
Ama motoru değiştirip forumu yapılandırdıklarında her şey bitti. Şimdi neredeyse öldü. Sebebi benim için bilinmiyor ve forumun yapılanması ile ilgili olması muhtemel değil. Ancak yapılanmanın ona hiçbir şekilde yardımcı olmadığı gerçeği ...
Bu yüzden büyükannem, bu yapılandırmaya başlamanın mantıklı olup olmadığını söyledi - yaşlı insanlardan oluşan bir çekirdek ve mevcut yapıdan memnun olan az ya da çok aktif katılımcılarla .
Örümcek forumu ticaret ve forex ile benzer şekilde - orada Paul, yaşlıların omurgasını (sponsorları) sevmeyen herkesi yasakladı. Peki, şimdi ne var? Sadece bu aynı eski dostlar, tek bir yeni düşünce olmadan kaldı. Yani, bunlar artık forum değil, bazı moderatörlerin kavgalarına dönüştü.
Belki biraz literatür dışında, şimdi oraya nadiren bakıyorum. İyi bir forumdu, ama şimdi bir şey söyleyemem.
Özgür yaratıcı düşünce, belirli bir miktarda sel, çatışmalar ve bağımsız felsefe yapmayı içeren özgürlüğü sever. Soru, forumun sahibinin çalışıp çalışmayacağı ve moderatörlerin - HERKES için açık kurallara ve kriterlere uymasıdır.
Evet, burada sana katılıyorum. Ana şey, Kuralların mektubunu takip ederken aşırı gayretle zarar vermemektir. Ama bunu yönetmeliğe yazamazsınız, değil mi?
Mathemat :
Bu yüzden büyükannem, bu yapılandırmaya başlamanın mantıklı olup olmadığını söyledi - yaşlı insanlardan oluşan bir çekirdek ve mevcut yapıdan memnun olan az ya da çok aktif katılımcılarla.
Ve burada zaten yanılıyorsunuz. Retorik olarak "yapılandırılmış programlamaya ihtiyacım var mı" diye sormak gibi mi?
Sonuçta, MQL4-5 dilinde (ders kitabında ve yardımda bile) net bir açıklama yapısı vardır, blokların ve alt programların etkileşimi için bir yapı vardır, bir veri hiyerarşisi vardır: değişkenler, diziler, şimdi de yapılar? Teknik analiz yöntemleri de resmi olmayan bir yapıya sahiptir, bir başlangıç matematiksel seviyesi vardır ve bir de üst düzey vardır.
Bu forum sadece *bir konu ve konu sınıflandırıcısına sahip olmalıdır - en azından dilin tanımına ve yaygın olarak karşılaşılan sorunların düzeyine göre.
matematik :
Belki bir tür edebiyat dışında, şimdi oraya nadiren bakıyorum. İyi bir forumdu, ama şimdi bir şey söyleyemem.
İşte görüyorsunuz. Neden oraya gidip konuşmuyorsun? Ama ruhunuz orada özgür olmadığı için, ya kuralların kendileri tarafından ya da görünüşte normal olan kuralların UYGULANMASI tarafından sıkıştırılır.
"Ruh nereye isterse oraya gider"
(Ç) O.
AlexEro :
Örnek olarak, Protodiakon Andrey Kuraev'in BÜYÜK tanınmış forumunu alıntılayabilirim, ilk başta moderatörler istediklerini yaptıklarında, forum kurallarına göre onlar hakkında şikayet etmek neredeyse imkansızdı ve sonra tüm bunlar dönüştü. Kuraev'in kendisi ve moderatörler arasında bir çatışma ve ...
Yani, bunlar artık forum değil, bazı moderatörlerin kavgalarına dönüştü. Daha fazla örneğe mi ihtiyacınız var?
Özgür yaratıcı düşünce, belirli bir miktarda sel, çatışmalar ve bağımsız felsefe yapmayı içeren özgürlüğü sever. Soru, forumun sahibinin çalışıp çalışmayacağı ve moderatörlerin - HERKES için açık kurallara ve kriterlere uymasıdır.
Svinozavr'ın sinirlerinin bile artık buna dayanamadığını ve tam da bu nedenle burada görünmeye yemin ettiğini hatırlıyorum. Yönetim, bu tür kadroların mor bir görünümüne sahiptir. Dikkat ettikleri tek şey spam idi. Ve tam tersine, bu forumun nihayet özyönetim haline gelmesine sevindim.
AlexEro, forumun iki veya üç üyesi arasında küfürlü veya açık hakaret içeren bir mesajın genel moderatörler tarafından silinmesinin sakıncası olacağını sanmıyorum? Ve mesajlarda güçlü bir kelimenin varlığı, Forex'te büyük bir gizli düşüncenin bazı kutsallıklarına giriş anlamına gelmez.
Forumlarda modcuların varlığının rolünü ve sonucunu abarttığınızı düşünüyorum. Buradaki hiç kimse, kimsenin tekerleklerine bir jant teli koymayacak. Ve birisinin "akıllı" düşüncelerini de yasaklamak.
Ama forumun temizliği olmalı. Ve çok şükür ki bu işi yapmayı kabul edenler var.
AlexEro, forumun iki veya üç üyesi arasında küfürlü veya açık hakaret içeren bir mesajın genel moderatörler tarafından silinmesinin sakıncası olacağını sanmıyorum? Ve mesajlarda güçlü bir kelimenin varlığı, Forex'te büyük bir gizli düşüncenin bazı kutsallıklarına giriş anlamına gelmez.
Tabii ki hayır, aldırmam. Onlar (moderatörler) yapabilirler mi? Az önce Sweeten'in SProgrammer ile ilgili sözlerimi (hukuki anlamda) tamamen yanlış yorumladığını ve bana kötü sözler söylediğini gördük (bunun için onu hemen affettim). Moderatörler bu bazen titiz YARGILAMA göreviyle başa çıkabilecekler mi - kim haklı, kim haksız? Başa çıkmak için - tanımlarıyla birlikte DETAYLI, yasal olarak doğrulanmış bir eylem listesi eklemeleri gerekir.
Bence MQ bunu tam olarak anlamıyor
(a) sakin, deneyimli, yasal olarak bilgili moderatörler - iyi,
(b) AMA, AMA! moderatör tarafından haksız yere kesilen her cümlenin arkasında, bir daha buraya gelmeyecek bir "rahatsız" kişi olacaktır.
(Kazaklar bankalardan maaş almıyor, yemek yemeleri gerekiyor, maaşları küçük, herhangi bir tüccardan daha az, her zaman buraya gelmek zorundalar).
Bir şeyi anlayamıyorum - size moderatörlerin titiz adli görevleri çözeceğini kim söyledi? Moderatörlerin görevlerinin tam olarak ne olduğunu gerçekten anlıyor musunuz?
Bu, moderatör tanımından ve benim içsel adalet ve ifade özgürlüğü anlayışımdan kaynaklanmaktadır:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
Moderatör ( lat. moderatörden - Ben yönetirim, kısıtlarım) - genel ağ kaynaklarında ( sohbetler , forumlar , yankı konferansları ) sıradan kullanıcılara kıyasla daha geniş haklara sahip bir kullanıcı, özellikle haklardan en az biri:
Bir moderatörün her sitedeki yetki ve görevlerinin tam listesi farklıdır. Çoğu zaman, kullanıcıların site kurallarına uymasını sağlamaktan moderatör sorumludur.
Denetleme türleri
Moderasyon birkaç şekilde yapılabilir:
- Avantajlar:
kaynağın içeriği ve kalitesi kontrol altında; vandalizm ve "çöp" bilgisinin olmaması - kaynağın "kirlenmesi", yalnızca bir saldırganın moderatörü atlayarak mesaj yayınlamasına izin veren teknik sorunların varlığı nedeniyle mümkündür.- Dezavantajları:
düşük verimlilik - mesajlar yalnızca doğrulamadan sonra genel erişimde görünür; öznellik - moderatör, yayınlanan bilgi veya katılımcı hakkında kendi öznel yargısına dayanarak bir mesajı yayınlamayı reddedebilir.- Avantajlar:
Verimlilik - tüm mesajlar yayınlandıktan hemen sonra görünür.- Dezavantajları:
sel , spam ve vandalizm olasılığı; bir moderatörün sürekli varlığına duyulan ihtiyaç.- Avantajlar:
verimlilik - tüm mesajlar yayınlandıktan hemen sonra görünür; moderatörün öznelliği yoktur (bir kişi veya bir grup insan).- Dezavantajları:
filtreleme ve oylamaya izin veren ek yazılım ihtiyacı; otomatik kuralları atlama yeteneği;flaş çetelerinin olasılığı - "eksi" veya "artı" bireysel katılımcılar ve mesajlar.Forum Yöneticisi
Forum moderatörü forum yöneticisi tarafından atanır. Bir forumda genellikle birden fazla moderatör bulunur.
Moderatör, forumun tamamına veya bazı bölümlerine atanır. Moderatör kendi bölümlerinde genellikle şunları yapma hakkına sahiptir:
Bazı forumlarda, moderatörler bu hakların yalnızca bir kısmına sahiptir. Ancak gönderileri ve/veya konuları silme hakkı zorunludur; Bu hakka sahip olmayan biri, tanımı gereği forum moderatörü değildir. Bazı forumlarda herkes IP adreslerini görebilir.
Bir forum moderatörü (aynı zamanda bir yönetici değilse) genellikle başka moderatörler atama veya yetkilerini devretme hakkına sahip değildir.
Moderatörün yasa dışı hareketlerini yöneticiye şikayet edebilirsiniz. Ancak bazı yöneticiler bu tür şikayetleri görmezden geliyor veya moderatörü otomatik olarak “moderatör her zaman haklıdır” ilkesiyle destekliyor. Kural olarak, forum yöneticisinin eylemlerinden şikayet edecek kimse yoktur (yalnızca forumdan ayrılabilirsiniz).