![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
... ütopik eğilimlerle, önyükleme yapmak. )
Burada iyi eğlenceler. )
ps 6 sayfa, 4 kişi tarafından birkaç saat içinde yazılmış ve yeni bir şey değil, ama her şeyi ve herkesi tartıştı. )
Yazı tura atmaya devam ederseniz ve önceki atışların sonuçlarının geçmişinden sonuca ilişkin bahsin boyutunu seçerseniz, o zaman kesin - yeni bir şey değil.
Yazı tura atmaya devam ederseniz ve önceki atışların sonuçlarının geçmişinden sonuca ilişkin bahsin boyutunu seçerseniz, o zaman kesin - yeni bir şey değil.
Ütopik olan Gerasim, aptaldı.
İşte çekiliş ... yazı turanızı daha fazla çevirin.
Allah razı olsun şansa güvenmektense saçımı ateşe verip çekiçle söndürmeyi tercih ederim
İşte çekiliş ... yazı turanızı daha fazla çevirin. Fikrimi biliyorsunuz (13. sayfada ifade edilmişti) ve değiştirmeyin (çünkü elinizde kelimelerden başka bir şey yok). Fikir beyan ettiler, daha ne olsun? :)
Fikrinizin ne olduğunu anlamıyorum - sadece resimler var. Kısaca - amaç ne?
Fikrinizin ne olduğunu anlamıyorum - sadece resimler var. Kısaca - amaç ne?
Cmu4 04.08.2011 10:36
Martingale'm var - bir kayıptan sonra, lot iki katına çıkar, bir kara ulaştıktan sonra, başlangıç değerine eşittir. Antimartingale - kar alırken, lot iki katına çıkar, ilk kayıptan sonra orijinaline eşit olur.
Ayrıca maksimum lotta bir sınır vardır, bundan sonra orijinal olana sıfırlanır - en basit risk yönetimi.
Eh, bir tür test olduğunu anladım, ancak bunun sonuçları net değil ...
Sonuç: "TP ve SL farkı 2 kattan fazla değilse ve kârlı işlemlerin sayısı zarar edenlerden 1/3 daha fazlaysa, o zaman antimartin kullanımı mantıklı!!" o zaman ne olduğunu anlamadım bu ima eder.
Fikrinizin ne olduğunu anlamıyorum - sadece resimler var. Kısaca - amaç ne?
Eh, bir tür test olduğunu anladım, ancak bunun sonuçları net değil ...
Sonuç: "TP ve SL farkı 2 kattan fazla değilse ve kârlı işlemlerin sayısı zarar edenlerden 1/3 daha fazlaysa, o zaman antimartin kullanımı mantıklı!!" o zaman ne olduğunu anlamadım bu ima eder.
sonuç - "TP ve SL arasında 2 kattan fazla farklılık yoksa ve karlı işlemlerin sayısı kayıp olanlardan 1/3 daha fazlaysa, o zaman antimartin kullanımı mantıklıdır!!"