Linux'ta MT5&MQL5 - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve bu kişi G sunucusunu tanıtıyor)
Her şey doğru. Ruslanchik düzenli olarak ve her şeyde toplam beceriksizliğini gösterir (içinde Linux bulunan bir sabun kutusu yönlendiricisi bile vardır - bir "donanım güvenlik duvarı"). Aniden bir tür mantıklı ve mantıklı yargı ifade etmesi çok garip olurdu.
Ve MQ - aferin, MT5'i en azından şarap altında başlatmak için çok tembel değillerdi. Muhtemelen, şampiyonluğu Linux sunucularında kendileri tutacaklar. =)
Aksi takdirde programı Windows altında kuruyorum ve gerekli yerlere dizini kopyalıyorum. MT4 ile harika çalışıyor, kayıt defteri kullanmıyor.
Her şey doğru. Ruslanchik düzenli olarak ve her şeyde toplam beceriksizliğini gösterir (içinde Linux bulunan bir sabun kutusu yönlendiricisi bile vardır - bir "donanım güvenlik duvarı"). Aniden bir tür mantıklı ve mantıklı yargı ifade etmesi çok garip olurdu.
Ve MQ - aferin, MT5'i en azından şarap altında başlatmak için çok tembel değillerdi. Muhtemelen, şampiyonluğu Linux sunucularında kendileri tutacaklar. =)
Ve "içerisinde Linux bulunan bir sabun kutusu yönlendiricisi bile var -" donanım güvenlik duvarı "ve ne olmuş???Benim düşünceme göre, herkesle aynı hizada olmayan bir şey söylemek için bir şeyler ifade eden insanlar sadece yarım kalmışlardır.
Geliştiricilerin görüşümüzü dinlediği ve dileklerimizi mümkün olduğunca uygulamaya çalıştığı için teşekkür edin.
Ve sadece (mecazi anlamda) "Siz Keçiler" demek iğrenç.
>> Renat
Neyi test ettiğinizi açıkça belirtmeniz gerekir... yani. Şarap üreticisi ve versiyonu ve hangi Unix'in tam sürüm olduğu... birçok farklı versiyon var ve birinde işe yararsa diğerinde de çalışacağı gerçeğinden çok uzak ...
Ve "küçükten" bir şeyin yeni uygulamasını deneyen ve süper havalı ve bir şekilde öncekinden daha iyi olduğuna karar veren ve tüm forumları girişlerinde bu en popüler işletim sistemi hakkındaki mesajıyla dolduran başka bir aktif unixoid ortaya çıkarsa. .. o zaman nereye gönderileceği ve mt'nin çalışması için neye geçmesi gerektiği açık olacak ... :)
Genel olarak kara kutuya uyum sağladığı söylenebilir... ve yeni versiyonda zaten yapılmış olanın hiçbir garantisi yok. çalışacak ... ve en önemlisi, Windows altındaki terminalin çalışması bu işten zarar görmez !!! ….
>> bilge
Aptallığın sınır tanımıyor... :)
Unix'i harici bir güvenlik duvarı olarak kullanmak, en hafif tabirle uzun zamandır çok zayıf bir çözümdü ... geçmişin bir kalıntısı, başka bir şey değil ...
Aynı Dlink, Cisco uzun süredir kendi donanımları için donanım ücretleri için ağ işletim sistemlerini geliştiriyor ve Unix'in asla hayal bile edemediği sonuçları gösteriyor ... anahtarların paralel hesaplanması için ayrı mikro devreler bile içeriyorlar ... ne bir çeşit Unix var ... kahkahalar sadece ...
daha havalı, hesabı daha hızlı büyüyen kişidir ve diğer her şey boş konuşmadır. Başka türlü olamaz.
Ve sadece bir şey. BİRBİRİNİZE SAYGI DUYUN...
"Taş toplama zamanı."
Bakalım neler yapılabilir. Öncelikle arayüzü canlandıralım.
Güzel gün!
En tuhaf şey, yükleyicinizin standart NetAPI winsock API'sini kullanmasıdır. Bu nedenle, MT4 ve MT5 yükleyicisi iyi çalışır, ancak MT5 yeni bir saplama DLL'si (winsock API işlevi) kullanır. Hata ayıklama modunda çalışmak, şarap API'sinde winsock stub:WSAIoctl SIO_GET_EXTENSION_FUNCTION_POINTER {25a207b9-ddf3-4660-8ee9-76e58c74063e}: stub - olmadığını açıkça gösteriyordu. Sorun kesinlikle MT5'te değil, Wine API'de. Aynı zamanda, winsock'ta tam olarak neyin yeni olduğunu görmek de zarar vermez. Winehq'e göre, winsock API'si %100 uygulanmaktadır.
İşletim sistemi çekirdeği ve her ikisinde de çok yetkin bir yoldaş olarak (çok fazla mütevazi olmadan :)) şunu söyleyeceğim ... Hmm, tüm bu garip tartışmaya bakıldığında, buradaki aktif Windows kullanıcılarının basitçe ileri düzeyde olduğu hissine kapılıyorsunuz. kullanıcılar aslında. Hangi işletim sistemi için ne fark eder - her ikisi de iyidir. Ancak MS, ne yazık ki, esasen kendini yazdı - çekirdeğin önde gelen geliştiricilerinde, aslında, zaten sadece Hintliler var. Ve bu, ne yazık ki, tamamen açık bir eğilim ve tekel bir işletim sistemi olarak Windows'un geleceğinin olmayacağı zaten açık. MC çekirdeği yamalar ile aşırı yüklenmiştir. Sistem eklentisi (en hafif tabirle) her türlü ağ ile aşırı yüklenmiştir, bu yüzden zaten bir avantajdır. Linux, Google'dan bahsetmeden IBM ve INTEL'i çok ciddi şekilde destekler. Açık ofis sadece bir şarkı, her şey yolunda gidiyor. Ne yazık ki, MSvskuyu OS önceki canavarların başına gelenin aynısını bekliyor, onlar yaşlılıktan öldüler, bu Windows'u bekliyor ve gün batımı zaten belli.
Örneğin, Ubuntu'yu şahsen gerçekten sevdim, asıl şey komut satırını unutmaya çalışmak ve her şeyi uygulamalar aracılığıyla yapmak. Ve Linux altında ne kadar yazılım var - Windows altında olduğundan yirmi kat daha fazla ve daha çeşitli. Bunun nedeni, Linux'u hevesli insanların yapması ve ne yazık ki Windows'u motive kobayların yapmasıdır. :)
Yani - Linux için doğru olanı yapıyorsunuz. Teorik olarak, genellikle onlar için kendi kodlarına sahip olmak gerekir - ancak bu çok pahalı ve zor olan anlaşılabilir bir durumdur. Ve özellikle garip ideolojileri olan GUI'leri altında - ama nasıl yapılacağını biliyorsanız, programlamak daha hızlı ve daha kolaydır. Her şey orada kendi kendine yaşıyor, sadece ekranda göstermeniz gerekiyor. Ama çok az uzman var.
...
... Yeterli bir görüş gördüğüme tabii ki sevindim, ama muhtemelen ateşe yakıt eklememelisiniz. Sadece MT5'i Linux'ta çalıştırmaya çalışıyoruz ve yapılacak çok küçük ama önemli bir adım kaldı - ya şarabı eksik saplamayla düzeltin ya da MetaQuotes'tan yalnızca standart winsock API'sini kullanmasını isteyin. Teorik olarak, MT5 ağ alt sisteminin çalışması için winsock uzantılarının kardinalinin neye ihtiyaç duyabileceğini ve MT4'ün aksine neden şarap altında çalışmaz hale geldiğini hala hayal edemiyorum.
Daha önce, örneğin, montaj için VS6.0'dan VC ++ ve şimdi DotNET'ten VC ++ kullanıldıysa, her şey açıktır. Standart MSDN kitaplıklarının en son postalarında, Microsoft, şarapta olmayan uzantıların dahil edilmesiyle (kullanılmayan, ancak "tıpkı böyle" olarak adlandırılan) standart kitaplıkları toplamaya başladı. Bunu bilerek yapıyorlar, çünkü Windows dışındaki sistemlere geçiş süreçleri (1C vb.) o kadar yaygınlaştı ki, sadece bu şekilde savaşıyorlar. Bu sadece bir varsayım, yanılıyor olabilirim.