Linux'ta MT5&MQL5 - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Seni anlamaktan vazgeçtiğim bir şey, "Nasıl bir bıçak?! Ne boğazı?!" %))))
Pozisyonlarınızı kapatın ve ara verin!... :)
Neyi anlamıyorsun? MT'yi Linux'a aktarmak için sürekli istekler nelerdir? Alaverdi - biraz dinlen. O zaman dinlenmeniz için metnin anlamı daha da netleşecektir.
Угу. А мы не миллиардеры, потому что МТ под Линухом нет. Вот все есть - грааль, начальный капитал в 10 баксов, но все винда треклятая портит!
Если вы по бедности имеете одну машину, на которой делаете ВСЕ, и она под Линухом, то о чем тут, вообще, говорить? А кассе взаимопомощи?
Ну какие ваши утилитарные аргументы под КРАЙНЮЮ, хоть в петлю, необходимость иметь МТ под Линухом, а? Ну какие?
Что надежней будет? Уверяю вас, что если вы выделите под торговлю отдельную машину (нетбук за 3 рубля, например), на которой стоит чистая, в минимально достаточной установке винда, где файервол настроен только на айпишники торговых серверов, то проблем - НЕТ.
Ну, а если вы на одной машине под вашим любимым Линухом обсчитываете видео, лазаете в инете, занимаетесь оптимизацией .... торгуете одновременно, то вам НИЧТО не поможет. Идиотизм неизлечим.
Windows'un 20 terminale kadar çekmek için eğilmesi mümkündür ... bu konuda Linux'ta daha ciddi ...
Bu argüman incelemeye dayanamayacak ...
Yani bu argüman işe yaramaz.
Windows'un 20 terminale kadar çekmek için eğilmesi mümkündür ... bu konuda Linux'ta daha ciddi ...
Ancak bir makinede 20 terminali çekmek hayati derecede önemli mi?
Örneğin, 2003 sunucusu altındaki VPS'imde 15 MT4 terminali dönüyor.
Ve 256 MB bellek yeterlidir. Bu gerçekten yeterli değil mi?
.
Ve tüm bunlar ayda 15 dolara. Ayda 1 terminal için 1 USD.
Tabii ki, terminal de hattın altında çalışsaydı, en azından bundan kimse zarar görmezdi.
Ancak bir makinede 20 terminali çekmek hayati derecede önemli mi?
Örneğin, 2003 sunucusu altındaki VPS'imde 15 MT4 terminali dönüyor.
Ve 256 MB bellek yeterlidir. Bu gerçekten yeterli değil mi?
.
Ve tüm bunlar ayda 15 dolara. Ayda 1 terminal için 1 USD.
Tabii ki, terminal de hattın altında çalışsaydı, en azından bundan kimse zarar görmezdi.
Mantıklı.. ama öyle olsa bile, Windows bana "makarna yıkamak için bir sarhoşluk" gibi görünüyor .... Kodunuzu gizlemek için bir neden var - utanç! (İLE)
Bu sadece 1 Haziran'dan sonra olacak.
Ekran görüntüsü - http://tfx.3dn.ru/photo
PS true MT daha iyi olacağını düşünüyorum
>> Renat
Hiçbir durumda, bir tür asma uğruna Windows altında normal çalışan bir kodu değiştirmemelisiniz !!!
Unix'in kaç farklı sürümüne bakın ... en “popüler” olanlardan yaklaşık 3 düzine var ... yeniden çalışma, açık kaynak geliştirmeleri vb. ... herhangi bir unix forumunu açın ve ana konuların - “nasıl, ne ve neyin başlatılmasının mümkün olduğunu, nasıl çalıştığını” hemen anlayacaksınız ...
Neden bu bataklığa tırmanıyorsun! ... bir sürüme uyarlayın ve hemen diğerlerinin altında hiç çalışmadığı veya bir şekilde böyle çalışmadığı ortaya çıkacaktır! …
Ve genel olarak, bu mantıklı ... iyi, amatör teknisyenler Unix'e düşkün ve bu kadar ... % 0,5'ten daha az kullanım ... ve hatta daha az potansiyel tüccar ... şirket kaynaklarını bu yönde hiç harcamamalısınız. ... aksi takdirde, son 10 yılda, Unixoids sürekli olarak Windows altında “evde” bir şeyin nasıl çalıştırılacağını araştırdı, yalnızca Unix'in bir amatör olduğunu ve endüstriyel bir ölçek olmadığını doğrular ...
>> Renat
Hiçbir durumda, bir tür asma uğruna Windows altında normal çalışan bir kodu değiştirmemelisiniz !!!
Unix'in kaç farklı sürümüne bakın ... en “popüler” olanlardan yaklaşık 3 düzine var ... yeniden çalışma, açık kaynak geliştirmeleri vb. ... herhangi bir unix forumunu açın ve ana konuların - “nasıl, ne ve neyin başlatılmasının mümkün olduğunu, nasıl çalıştığını” hemen anlayacaksınız ...
Neden bu bataklığa tırmanıyorsun! ... bir sürüme uyarlayın ve hemen diğerlerinin altında hiç çalışmadığı veya bir şekilde böyle çalışmadığı ortaya çıkacaktır! …
Ve genel olarak, bu mantıklı ... iyi, amatör teknisyenler Unix'e düşkün ve bu kadar ... % 0,5'ten daha az kullanım ... ve hatta daha az potansiyel tüccar ... şirket kaynaklarını bu yönde hiç harcamamalısınız. ... aksi takdirde, son 10 yılda, Unixoids sürekli olarak Windows altında “evde” bir şeyin nasıl çalıştırılacağını araştırdı, yalnızca Unix'in bir amatör olduğunu ve endüstriyel bir ölçek olmadığını doğrular ...
Unix sadece endüstriyel bir ölçektir. Windows ev hanımları içindir, elbette Linux altında taşımanın ticari bir çıkarı yoktur, bu aşikar ama sadece amatör teknisyenlerin Linux kullandığını söylemiyorum.
>> Renat
Hiçbir durumda, bir tür asma uğruna Windows altında normal çalışan bir kodu değiştirmemelisiniz !!!
Unix'in kaç farklı sürümüne bakın ... en “popüler” olanlardan yaklaşık 3 düzine var ... yeniden çalışma, açık kaynak geliştirmeleri vb. ... herhangi bir unix forumunu açın ve ana konuların - “nasıl, ne ve neyin başlatılmasının mümkün olduğunu, nasıl çalıştığını” hemen anlayacaksınız ...
Neden bu bataklığa tırmanıyorsun! ... bir sürüme uyarlayın ve hemen diğerlerinin altında hiç çalışmadığı veya bir şekilde böyle çalışmadığı ortaya çıkacaktır! …
Ve genel olarak, bu mantıklı ... iyi, amatör teknisyenler Unix'e düşkün ve bu kadar ... % 0,5'ten daha az kullanım ... ve hatta daha az potansiyel tüccar ... şirket kaynaklarını bu yönde hiç harcamamalısınız. ... aksi takdirde, son 10 yılda, Unixoids sürekli olarak Windows altında "evde" bir şeyin nasıl çalıştırılacağını araştırdı, yalnızca Unix'in amatör olduğunu ve endüstriyel bir ölçek olmadığını doğruladı ...
Ve bu kişi G sunucusunu tanıtıyor)