Göstergeleri yeniden çizme. - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Genel olarak, bir yerde, bu tür hindileri yeniden çizmenin, dalgaları daha net bir şekilde vurgulamaya yardımcı olan bir hindi gibi dalga formlarını sıklıkla kullandığını okudum.
PI'nin kendi nicelemesi vardır - hepsi bu. Geçmişin doğru kısmı henüz orada olmadığında göstergenin nasıl davrandığını bilmek istiyorsanız - sorun değil, onu ayrı bir arabellekte düzeltin.
Bunların hepsi sahte bir sorun. Ve şeytanın neyi bildiğini anlamıyorum.
Genel olarak, bir yerde, bu tür hindileri yeniden çizmenin, dalgaları daha net bir şekilde vurgulamaya yardımcı olan bir hindi gibi dalga formlarını sıklıkla kullandığını okudum.
ve
AlGor yazdı (a) >> Genel olarak, Peter'a tamamen katılıyorum - yeniden çizilmiş hindiler yarı bitmiş bir ürün, "gösterge altı", göz için bir neşe, ruh için bir zevk olarak algılanmalıdır :)). Ancak değerleri düzeltirseniz, "neşe" ile yeniden çizme kaybolur, ancak işe oldukça uygun bir araç elde edersiniz.
Bunların hepsi öznel algıdır ve ATS ile neredeyse hiçbir ilgisi yoktur.
Otomatik bir telefon santrali yaratma konusunda tamamen pratik bir ilgim var ve PI'nin "tılsımlarının" ne olduğunu çok iyi anlıyorum. Tüm PI'ler için uygun olmasa da, bu "tılsımların" nasıl aşılacağını zaten yazdım.
Değerleri düzeltirseniz, birçok sorun vardır. Bunlardan ilki, özellikle trendde keskin bir değişiklik olmuşsa, göstergenin yeniden çizildiği yerlerde boşlukların oluşmasıdır. İkincisi, hindi zaten sayıldığında ve yeniden çizim olmadığında test cihazında nasıl test edileceğidir. Özellikle hindileri yeniden çizmek için yeni bir tester yazmak gerekiyor. Daha hatırlayamadığım birçok sorun var. Genel olarak, her şey göründüğü kadar basit değildir. )))
3. sayfanın sonundaki soru ne olacak?
Şimdilik Hodrick-Prescott, bir tırtıl ve Mathemat onu bulursa harika bir arabamız var. Başka öneri var mı?
Saçmalık. Evet, son olarak, PI oluşumunun, genellikle zaman çerçevesi (çubuk) ile çakışmayan ve göstergenin iç mantığı tarafından belirlenen 0. gösterge çerçevesinde gerçekleştiğini anlamalısınız.
PI'nin kendi nicelemesi vardır - hepsi bu. Geçmişin doğru kısmı henüz orada olmadığında göstergenin nasıl davrandığını bilmek istiyorsanız - sorun değil, onu ayrı bir arabellekte düzeltin.
Bunların hepsi sahte bir sorun. Ve şeytanın neyin üflendiğini bildiğini anlamıyorum.
Bilgisayar başında oturup yeni bir Amerika keşfettiğinizi düşünerek, etrafınıza bakmalı ve 21. yüzyılda yaşadığımızı, özellikle Forex gibi bir alanda birçok şeyin keşfedildiğini, denendiğini ve çalışıldığını düşünmelisiniz. sadece tembel" para kazanmayı hayal etmez ve belki de bu Amerika uzun zamandır keşfedilmiştir, biz sadece tatlı su, verimli topraklar ve kazanma fırsatı eksikliği nedeniyle herkesin çoktan terk ettiği sahile iniyoruz. ve yaşıyoruz, sadece bunu bilmiyoruz. Günümüzde Amerika'yı keşfediyor zannederek 98. kez tırmığa basmamak için bilgi sahibi olmak en önemli şey.))))Şimdilik Hodrick-Prescott, bir tırtıl ve Mathemat onu bulursa harika bir arabamız var. Başka öneri var mı?
Onunla iletişim kurmaya çalışın - aniden verin.
Not: Ortadaki dürtüyü nasıl gördüğüne dikkat edin: henüz başlamadı - ancak indükleyici zaten düştü. Rüya!
Değerleri düzeltirseniz, birçok sorun vardır. Bunlardan ilki, özellikle trendde keskin bir değişiklik olmuşsa, göstergenin yeniden çizildiği yerlerde boşlukların oluşmasıdır. İkincisi, hindi zaten sayıldığında ve yeniden çizim olmadığında test cihazında nasıl test edileceğidir. Özellikle hindileri yeniden çizmek için yeni bir tester yazmak gerekiyor. Daha hatırlayamadığım birçok sorun var. Genel olarak, her şey göründüğü kadar basit değildir. )))
Leo - test cihazında gerçekte olduğu gibi davranırlar. :)
Sorun yok. Bir kum tanesi gibi - "bizim işimiz teklif etmek, sizinki ise reddetmek"))) Yeniden çizmek insanlar için bir afyondur! )))
Sorun yok. Bir kum gibi - "bizim işimiz teklif etmek, sizinkini reddetmek"))
Yani bir sorun ortadan kaldırıldı. :))