Kase var mı? - sayfa 80
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kişide Checkmate var, hata yok ama bir dezavantaj var. Farkı hissediyor musun? Sen [...] kıskançlığınla kör oldun
Evet, ne kıskançlıktan bahsediyorsun, Ubajal (= probeGal ?)! Hatalar var, çok ciddiler. Onları zaten burada birkaç kez listeledim - bu arada sadece ben değil.
1. Yazar, sisteminde hatalı girdiler olabileceğini kabul etmez. Ve oturma ve seyreltme ile meşgul (ilk hesapta cadchf ile başarısızlıktan sonra başka bir örnek - yarışmada kızıl saçlı ilk üç pozisyon). Birkaç gün ve bu kadar çok tutma süresi olan birkaç yüz puanlık bir kayma, sadece bir düşüş değil, bir hatadır.
2. Yazar herhangi bir makul MM hakkında bilgi sahibi olmak istemez.
Her iki hastalık da gerçek ile tedavi edilir. Şanslıydım ki ne birincisinde ne de ikincisinde ciddi bir şekilde hasta değildim. Daha doğrusu, her ikisi de hafif bir biçimdeydi ve ilk gerçek, 3 ayda başarıyla birleştirildi, her ikisini de tedavi etmek için yeterliydi.
Birdenbire elimde olsa bu giriş/çıkış sistemiyle ne yapardım biliyor musunuz?
Her şeyden önce, makul bir şekilde durmaya çalışırdım çünkü. bu sistemde onların yokluğu haksızdır. Prensipte durmanın gerekli olmadığı sistemleri biliyorum (çeşitlendirilmiş çoklu para birimleri, arbitraj şemaları; kilit şemalarından bahsetmeyeceğim, çünkü bunlar bağımsız değildir); Kendi fikirlerimden bazıları uzun zamandır kafamda dönüyor. Ama bu sistem onlardan biri değil. Duraklar yerleştirilemezse, o zaman şimdi olduğu biçimde reddederdim: Daha önce de söyledim, sistemde makul olmayan bir şekilde durak yoksa, yazarın onları yerleştiremeyeceğine inanıyorum ve sistemin kalitesi bağışlandı, yüksek risklere teslim oldu.
İkincisi (sadece durumda ve makul duraklar ayarladıktan sonra) - Partileri sadece makul olanlara indirirdim, yani. risklere karşılık gelir ve onu kontrol etmeye veya test etmeye çalışırdı. Sistem 0.1'de sızdırılırsa, ona olan tüm ilgimi kaybederim. Şimdi sadece başlayan rekabetle bağlantılı olarak beni ilgilendiriyor.
PS Son zamanlardaki birkaç sansasyonel sistemden (Çığ, Neveteran'ın sistemi, Fantezi sistemi), ikincisine biraz ilgi var - ve o zaman bile sadece yazarın bilmediği kalıpları ortaya çıkaran istatistiksel çalışmalardan sonra daha sistematik olarak girmeye izin verecek.
Evet, ne kıskançlıktan bahsediyorsun, Ubajal (= probeGal ?)! Hatalar var, çok ciddiler. Onları zaten burada birkaç kez listeledim - bu arada sadece ben değil.
1. Yazar, sisteminde hatalı girdiler olabileceğini kabul etmez. Ve oturma ve seyreltme ile meşgul (ilk hesapta cadchf ile başarısızlıktan sonra başka bir örnek - yarışmada kızıl saçlı ilk üç pozisyon). Birkaç gün ve bu kadar çok tutma süresi olan birkaç yüz puanlık bir kayma, sadece bir düşüş değil, bir hatadır.
2. Yazar herhangi bir makul MM hakkında bilgi sahibi olmak istemez.
Her iki hastalık da gerçek ile tedavi edilir. Şanslıydım ki ne birincisinde ne de ikincisinde ciddi bir şekilde hasta değildim. Daha doğrusu, her ikisi de hafif bir biçimdeydi ve ilk gerçek, 3 ayda başarıyla birleştirildi, her ikisini de tedavi etmek için yeterliydi.
Birdenbire elimde olsa bu giriş/çıkış sistemiyle ne yapardım biliyor musunuz?
Her şeyden önce, makul bir şekilde durmaya çalışırdım çünkü. bu sistemde onların yokluğu haksızdır. Prensipte durmanın gerekli olmadığı sistemleri biliyorum (çeşitlendirilmiş çoklu para birimleri, arbitraj şemaları; kilit şemalarından bahsetmeyeceğim, çünkü bunlar bağımsız değildir); Kendi fikirlerimden bazıları uzun zamandır kafamda dönüyor. Ama bu sistem onlardan biri değil. Duraklar yerleştirilemezse, o zaman şimdi olduğu biçimde reddederdim: Daha önce de söyledim, sistemde makul olmayan bir şekilde durak yoksa, yazarın onları yerleştiremeyeceğine inanıyorum ve sistemin kalitesi bağışlandı, yüksek risklere teslim oldu.
İkincisi (sadece durumda ve makul duraklar ayarladıktan sonra) - Partileri sadece makul olanlara indirirdim, yani. risklere karşılık gelir ve onu kontrol etmeye veya test etmeye çalışırdı. Sistem 0.1'de sızdırılırsa, ona olan tüm ilgimi kaybederim. Şimdi sadece başlayan rekabetle bağlantılı olarak beni ilgilendiriyor.
PS Son zamanlardaki birkaç sansasyonel sistemden (Çığ, Neveteran'ın sistemi, Fantezi sistemi), ikincisine biraz ilgi var - ve o zaman bile sadece yazarın bilmediği kalıpları ortaya çıkaran istatistiksel çalışmalardan sonra daha sistematik olarak girmeye izin verecek.
1. Bunun bir hata olduğunu ilan etmek için nereden sayılacağını bilmeniz gerekir, yani niceliksel değil niteliksel bir değerlendirmeye ihtiyaç vardır, öyle değil mi? Bunun bir hata olduğunu ima ediyorsun.
2. Ticaret aslında MM'dir :).
Kendimi tekrar etmeliyim - kafanız karıştı ve sorunu mantıksız bir şekilde çözmeye çalışıyorsunuz, haklısınız, seçiminiz, ancak başkalarını bunun doğru olduğuna ikna etmenize gerek yok.
Evet, ne kıskançlıktan bahsediyorsun, Ubajal (= probeGal ?)! Hatalar var, çok ciddiler. Onları zaten burada birkaç kez listeledim - bu arada sadece ben değil.
1. Yazar, sisteminde hatalı girdiler olabileceğini kabul etmez. Ve oturma ve seyreltme ile meşgul (ilk hesapta cadchf ile başarısızlıktan sonra başka bir örnek - yarışmada kızıl saçlı ilk üç pozisyon). Birkaç gün ve bu kadar çok tutma süresi olan birkaç yüz puanlık bir kayma, sadece bir düşüş değil, bir hatadır.
2. Yazar herhangi bir makul MM hakkında bilgi sahibi olmak istemez.
Her iki hastalık da gerçek ile tedavi edilir. Şanslıydım ki ne birincisinde ne de ikincisinde ciddi bir şekilde hasta değildim. Daha doğrusu, her ikisi de hafif bir biçimdeydi ve ilk gerçek, 3 ayda başarıyla birleştirildi, her ikisini de tedavi etmek için yeterliydi.
Birdenbire elimde olsa bu giriş/çıkış sistemiyle ne yapardım biliyor musunuz?
Her şeyden önce, makul bir şekilde durmaya çalışırdım çünkü. bu sistemde onların yokluğu haksızdır. Prensipte durmanın gerekli olmadığı sistemleri biliyorum (çeşitlendirilmiş çoklu para birimleri, arbitraj şemaları; kilit şemalarından bahsetmeyeceğim, çünkü bunlar bağımsız değildir); Kendi fikirlerimden bazıları uzun zamandır kafamda dönüyor. Ama bu sistem onlardan biri değil. Duraklar yerleştirilemezse, o zaman şimdi olduğu biçimde reddederdim: Daha önce de söyledim, sistemde makul olmayan bir şekilde durak yoksa, yazarın onları yerleştiremeyeceğine inanıyorum ve sistemin kalitesi bağışlandı, yüksek risklere teslim oldu.
İkincisi (sadece durumda ve makul duraklar ayarladıktan sonra) - Partileri sadece makul olanlara indirirdim, yani. risklere karşılık gelir ve onu kontrol etmeye veya test etmeye çalışırdı. Sistem 0.1'de sızdırılırsa, ona olan tüm ilgimi kaybederim. Şimdi sadece başlayan rekabetle bağlantılı olarak beni ilgilendiriyor.
PS Son zamanlardaki birkaç sansasyonel sistemden (Çığ, Neveteran'ın sistemi, Fantezi sistemi), ikincisine biraz ilgi var - ve o zaman bile sadece yazarın bilmediği kalıpları ortaya çıkaran istatistiksel çalışmalardan sonra daha sistematik olarak girmeye izin verecek.
Burada sorun ne? Pekala. Kesin çıkışların olmadığı yerlerde duraklara ihtiyaç vardır. Çıkışlar varsa ve sinyaller konusunda katıysalar (karlı bir TS durumunda), o zaman kayıp SL'den çıkış sinyalleri olmadan daha büyük olamaz.Daha fazlasını eklemek istiyorum. Aşamalı bir partiyi test ederken (optimize ederken) bana yardımcı oluyor, çünkü yalnızca bu şekilde (bana göründüğü gibi) karlılık değerlendirilebilir. Ve eğer aşamalı bir parti ile optimizasyon yaparken %50'den fazla kârsız çalıştırma varsa, bu fikir üzerinde çalışmayı bırakıyorum. Doğrudan ticarette, lot manuel olarak değişir, ancak optimizasyondaki kadar agresif değildir.
Tantrik banal, herkes birinin tavsiyesini almak istiyor, hem körü körüne inanabilirsin hem de ağzından köpükler saçarak bunu ispatlamak için "...senin sayende bir servet sızdırdım" derler, ama aslında topikstarter'ın şöhret istedi - vryatli, ancak büyük bir PAMM almak için şöhret / şöhretin zirvesinde - bu, kafası olan bir kişi için norm - neden paranızı riske atıyorsunuz? Yoksa dünyada riski bilmeyen tüccarlar olduğunu mu düşünüyorsunuz (ya da sihirli bir kazan-kazan Kasesine inanıyor musunuz? :))
Bir cevap daha. Benim için hem karmaşık hem de basit olan inanç sorunu uzun zamandır tanımlanmış ve kanıtlanmıştır. İnanıyor musun, inanmıyor musun sorusuna (yukarıdaki cevap kesin olacak (cevapları alıyorum) hepsi doğru yaşam değil - Leela - oyun). Sistem yavaş yavaş şekilleniyor, demo kontrol ediliyor - Bir hafta içinde herhangi bir kusur bulamadım. Yani, her şey sadece bir sistemdir - kararlı, çok karlı değil, TA ve FA'yı hesaba katmadan, küçük bir depo, risk yok (son TK tamamlandı +) Düşünmeden aramanızı tavsiye edebilirim, ancak gözlemleyerek - çok sayıda basit çalışma planı olmalıdır. Muhtemelen biraz ara vereceğim (kundalini tekrar uykuya daldı ve diğer şartlanmalar ... süreçte olmamalısın, ama izliyor olmalısın) Dinlenip prana biriktireceğim .....
Burada sorun ne? Pekala. Kesin çıkışların olmadığı yerlerde duraklara ihtiyaç vardır. Çıkışlar varsa ve sinyaller konusunda katıysalar (karlı bir TS durumunda), o zaman kayıp SL'den çıkış sinyalleri olmadan daha büyük olamaz.Daha fazlasını eklemek istiyorum. Aşamalı bir partiyi test ederken (optimize ederken) bana yardımcı oluyor, çünkü yalnızca bu şekilde (bana göründüğü gibi) karlılık değerlendirilebilir. Ve eğer aşamalı bir parti ile optimizasyon yaparken %50'den fazla kârsız çalıştırma varsa, bu fikir üzerinde çalışmayı bırakıyorum. Doğrudan ticarette, lot manuel olarak değişir, ancak optimizasyondaki kadar agresif değildir.
Aşamalı bir lot ile aceleniz var... En başından itibaren, TS sabit bir lot ile optimize edilir ve daha sonra maksimum dezavantajı bilerek, maksimum dezavantajdan en az 2 kat daha fazla bir depozito alın ve depozito ne zaman yapılır? maksimum düşüşle artırılır, konum hacmini artırın... Sonuç olarak göreli maksimum düşüşün kontrollü bir değerini elde edin... İyi şanslar.
Про прогнозы вспомнил реальный случай из казино сам свидетель - Пришли два друга на большую рулетку макс в номер 1000р. Обои завсегдатаи этого заведения много раз их там видел и видел их игру один всегда выигрывает и по крупному а второй всегда проигрывает (просто больной) и вот они рядом один выигрывает второй проигрывает. Удачливый ему и говорит ты ставь по моим номерам. Второй отвечает а я чё делаю я просто за тобой неуспеваю....
(ПАММ) Отвечать надо за свои деньги! Грааль - без комментарий. (грааль-секрет нет секрета нет грааля)
Sadece bu ...... rulet + forex + martin ile bağlantılı olarak aklıma geldi. İşte bazı düşünceler yüksek sesle, herhangi bir değeri var mı?Rulet oynamış olan herkes bilir ki, rulette martingale kullanılması, tüm kurumların maksimum bahis miktarını sınırlaması gibi basit bir nedenden dolayı kaçınılmaz olarak bir kayba yol açacaktır! Kural olarak, 1000 (dolar, ruble). Ancak ruletten farklı olarak forex'in böyle bir sınırlaması yoktur. Ama başka bir şey daha var - bu bir kaldıraç! Böylece basit ve %100 karlı bir sistem ortaya çıkıyor ve hatta minimum riskle - minimum kaldıraçla işlem yaparken Forex'te martingale kullanımı, bence 1:4 - 1:2'den fazla değil. Bu durumda, her şey yalnızca ticaret sisteminin karlılığına bağlıdır - bilanço karı açısından bile değil, kazanan esnafın yüzde avantajı (burada her şeyi ruletle karşılaştırıyorum) açısından. Bildiğiniz gibi rulette kırmızı/siyah olma olasılığı %50'den azdır (Fransızca için 0,486), yani. Avantaj her zaman kurumun yanındadır!
Bu durumda, her şey yalnızca ticaret sisteminin karlılığına bağlıdır - bilanço karı açısından bile değil, kazanan esnafın yüzde avantajı (burada her şeyi ruletle karşılaştırıyorum) açısından. Bildiğiniz gibi rulette kırmızı/siyah olma olasılığı %50'den azdır (Fransızca için 0,486), yani. Avantaj her zaman kurumun yanındadır!
Bu kumarhanenin bir avantajı değil, sadece böyle bir yayılma :-)
Martingale (bahisleri değiştirmek) yalnızca sonuçlar bağımsız değilse anlamlıdır. Rulette, bir sonraki siyah veya kırmızı bir önceki sonuca bağlı değildir, matematiksel anlamda bir martingaldir, yani bahis boyutundaki hiçbir hile, rulet oyununu karlı hale getirmeye yardımcı olmaz.
Ticarette de durum aynıdır. Sadece ardışık sonuçlar arasında istatistiksel bir ilişki varsa, örneğin üç kayıptan sonra kar neredeyse kesinlikle gelir, o zaman bahislerle oynayabilirsiniz, yani. martingale.
rulet oynayanlar bilirBurada muhtemelen sağlam bir forumda daha etkileyici görünmek istedikleri "arkadaş bekliyor" hakkındaki tüm konuşmalar var. Bir kumarhanede bile, orada bulunanların %90'ı siyahlar içinde - kalk, ayrıl, kimse kazanmak için uğraşmıyor!
Aşamalı bir lot ile aceleniz var... En başından itibaren, TS sabit bir lot ile optimize edilir ve daha sonra maksimum dezavantajı bilerek, maksimum dezavantajdan en az 2 kat daha fazla bir depozito alın ve depozito ne zaman yapılır? maksimum düşüşle artırılır, konum hacmini artırın... Sonuç olarak göreli maksimum düşüşün kontrollü bir değerini elde edin... İyi şanslar.
Yazımı dikkatlice okudun mu?Borsada hareket halinde işlem yaparsınız. Ve bir şeyler ters giderse veya hareketin devam etmesinden şüphe duyuyorsanız, istediğiniz zaman pozisyonu kapatabilirsiniz .
TA'nın gerekli olmadığını söyleyen kişi, fiyatın kendisini değil, hareketini, dolayısıyla TA'daki hayal kırıklığını analiz etmenin gerekli olduğunu henüz anlamamıştır.
Hiçbir yerde bunun hakkında yazmıyorlar, her yerde hareketi (an) değil, fiyatın kendisinin bir analizini sunuyorlar.
Piyasa ergodiktir, yani aynı kartlarla fiyata göre değil, zaman içinde fiyat hareketine göre çalışabiliriz.