Göstergeler için dinamik dönemler - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Боюсь, что из-за глобальности проблемы (выделено в цитате) все опять сползет к своеобычным спорам, от которых уже на форум порой заглядывать не хочется. Буду рад ошибиться. (Может, Дед Мороз все же есть?)))
MetaQuots'un bu fikri nasıl harekete geçirebileceği aşağıda açıklanmıştır - böylece her konu başlatıcı kendi dalında tam teşekküllü bir moderatördür (resmi moderatörden biraz daha düşük bir rütbe).
Hesaplarıma göre bu uyumdan forumun kalitesi artacaktır.
С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно.
Peki ya anlamı?
Aptal dallar aptallıklarında boğulacak. Bu iyi. Bunları ayırt etmek kolay olacak - şimdikinden daha kolay.
Sağlıklı dallarda daha az sel olacaktır - ayrıca harika.
Sorun nerede?
С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно.
Hakkın elinden alınması her zaman mümkündür. Açıkçası aptal dalları silin. Ve bu durumda, yararlı bir şeyi silme riski olmadan daha da kolay olacaktır.
С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно.
Eh, evrensel bir tarif değil, ama en azından şubede hangi selin kabul edilebilir olduğuna ve hangisinin olmadığına karar vermek mümkün olacak :). Genel olarak, gerçekten iş tartışmaları genellikle kendi kendini temizleme özelliklerine sahiptir, IMHO :)
fludimmm-s? https://www.mql5.com/ru/forum/22/
Genel olarak, gerçekten iş tartışmaları genellikle kendi kendini temizleme özelliklerine sahiptir, IMHO :)
Aynen öyle.
Bunun tersi de doğrudur, bu nedenle artı/eksi dal farkları önemli ölçüde artacaktır.
Hangisi (bence) iyidir.
Aynen öyle.
Bunun tersi de doğrudur, bu nedenle artı/eksi dal farkları önemli ölçüde artacaktır.
Hangisi (bence) iyidir.
Evet. Ve dünya Morlocklara bölünecek
ve onlar gibi, meyve yiyip togas giyenler. // bulundu - eloi.
Evet. Ve dünya Morlocklara bölünecek
ve onlar gibi, meyve yiyip togas giyenler. // bulundu - eloi.
Dünya, bu pek olası değil. Forum.. paylaşabilir, belki paylaşmayabilir. Her ikisi de iyidir.. farklı şekillerde. :)
Sonuçta, soru farklıdır: bir veya başka bir TA göstergesinin süresinin uzunluğunun dinamik olarak ayarlanması (kelimenin tam anlamıyla) için "doğada" yeterli algoritmalar var mı ve buna bağlı olarak ilgili soru: ne zaman geçmiş parametre aralığının sona erdiğini ve mevcut çubuktan başlayarak yeni bir değer seçmeniz gerektiğini düşünebilir miyiz? Varsa - kullanım yöntemini tartışmak isterim.
Sorulan iki soru, onları herhangi bir şekilde pratik ve kesin olarak tartışabilmek için çok genel ve soyut. Bu nedenle, kimsenin taş atmayacağı umuduyla sadece felsefe yapmak kalır.
1. IMHO, dönem için de dahil olmak üzere yeterli algoritmalar mevcuttur. Ancak bu soru, “yeterli mi, yoksa karlı TS var mı” sorusundan ayrılamaz. Dolayısıyla cevabım olumlu çünkü karlı araçların var olduğuna inanıyorum. Ve buradaki birçok kişi gibi, TS'nin pazar için yeterli olacağına ve bu nedenle yalnızca yasalarının sömürülmesi üzerine kuruluysa kârlı olacağına inanıyorum. Ve bunlar istatistiksel veya deterministik - bu onuncu şey.
Pekala, böyle bir modelin keşfedildiğini varsayarsak, özünün değişkenlerin ve piyasa parametrelerinin iç bağlantısında yattığı açıktır. TS'nin kendi parametreleri varsa (ve başka türlü olamaz, çünkü her tüccarın en azından karlılık (TR), risk (SL), ufuk vb. hakkında kendi fikirleri vardır), bu parametrelerin aşağıda verilmesi gerektiği açıktır. kullanılan düzenliliğe uygunluk.
Pekala, eğer piyasanın kalıpları yoksa, o zaman stratejileri, taktikleri, algoritmaları vs. tartışmanın bir anlamı yoktur.
2. IMHO, belirtilen bakış açısına bağlı kalırsanız, ikinci soruyu TC'den ayrı olarak tartışmak kesinlikle imkansızdır. Özellikle - "kullanım yöntemleri".
Sadece, bilirsiniz...))) bu genellikle ticaretle ilgili tüm konu için temel bir şeydir. Sadece "dinamik dönem" için değil. Bu arada, neden döneme bu kadar odaklanıyorsun? Parametrenin, örneğin bahsettiğim 33'te olduğu gibi eşik olduğu göstergeler de vardır.
Genel olarak, elbette, diğer parametreler dönemden daha kötü değildir. Ancak, çok farklı olabilirler. Ama dönem, eminim ki, herhangi bir araçta bulunacaktır. Ve tam olarak, tüccarın yukarıda belirtilen parametreleriyle doğrudan ilişkili olduğu için - TS'nin karlılığı ve ticaret ufku. Bu anlamda dönem ayarlaması hiç de dönem ayarlaması değildir. Elin periyodunu ayarlamak yerine, davranışını geçici olarak piyasanın davranışına uygun hale getirir.
Bu arada, ZZ için eşik Masha dönemi ile aynıdır. :-)
*
Algoritma, dinamik özellikler, uyarlanabilirlik vb. gibi konuların tartışılabilmesi için birisinin burada sağlam temelli bir TS yayınlaması pek olası olmadığından, yalnızca "düşünceyi ağaç boyunca yaymak" ve "tuhaf anlaşmazlıklar" yürütmek için kalır. :-)))
not
Ah evet ve kendi aracınızda çalışın, çalışın ve tekrar çalışın.