Bir kez daha loks hakkında. - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, M1-5'te (başabaşta kal) 10-20 pp mesafeli son durakta işlem yapmanın bir yolu var. üzerine kapatabilirsiniz.
Bir martin ile bir kilit gerekebilir, diğer durumlarda gereksizdir
Bir martin ile bir kilit gerekebilir, diğer durumlarda gereksizdir
Bir kumarhanede ikiye katlarken martin kimdir? (kumarhanede bir başa baş stratejisi vardı, neredeyse hiç yok...)Kilit için 5 kopek koyacağım, korunmak için daha iyisi yok
Eurobucks grafiğindeki duruma bakıyoruz - 1.3408'de kapanıyor - Pazartesi'nin böyle bir Cuma hareketinden sonra 50 puanlık bir boşlukla başlayacağını düşünüyorum.
Birçoğu Cuma günü pozları kapatmak gerektiğini söyleyecek ama köyleri kesmek yazık olacaksa bir çit çektik ve boşluğu umursamıyoruz. +
Ama tüccarın bu takdir yetkisini nereye koyacağınız, euro paralarına bir satın alma koyabilirsiniz -LOK,
ve dolar-hedge satabilirsiniz!
Genel olarak, riskten korunma ve kilit pozisyonlarından yanayım - ancak çözülecek bir algoritma yok - burada matematik sağlam
ve sağlam olduğunda çok sıkıcı oluyor
Rüzgara karşı kalkarsam ve güçlü olmadığına inanırsam, hemen yerini bulmaya çalışırım, sonra sayar ve ikisini de başabaşa koyarım.
0, -'den daha iyidir, o zaman zaman varsa, aşağı akışı ikiye katlarım ve karşı kapama yoluyla yayılmayı kaydederim
ve ayrıca pozitif duraklara da binebilirsiniz ....
...- burada matematik sağlam
ve sağlam olunca çok sıkıcı oluyor...
Bizim için sıkıcı ama matematikçiler için şiir gibi. bir yerde duydum "... şair oldu - bir matematikçi için hayal gücünden yoksundu"
Kilitlerin ateşli destekçileri var. Rakipleri var. Aralarındaki fark, görünüşe göre taraftarların kilitleri nasıl çözeceklerini bildikleri halde rakiplerinin bilmemesidir.
Belki de bu böyledir - kim ne kullandığına alışmıştır. Benim düşünceme göre, kilitleri çözme yeteneği, karlı bir şekilde ticaret yapma yeteneği ile eşdeğerdir. Ve karlı bir şekilde ticaret yapma yeteneği yoksa, kilitler yardımcı olmaz. Kilitleri çözmek için %100 başarılı, resmileştirilmiş, geçmişi test edilmiş bir algoritma olsaydı, bu bir kâse olurdu. Böyle bir algoritma olmadığına inanıyorum. Böyle bir algoritmanın var olduğunu iddia eden var mı?
Böyle bir algoritma var. Riskler minimumdur, ancak kârlar da öyle. Bir döviz çiftinde yılda %20-30'dan fazla olmamalıdır. Döviz çiftlerinin sayısını 10-20'ye çıkarsanız bile, ilk depozitonuz 10.000'den azsa, buna değmeyecektir (zamanınız, emeğiniz). Benimki 10 kattan az, bu yüzden şimdilik rafta. Algoritmanın kendisinden bir örnek olarak alıntı yapmayacağım, bir şeyi kanıtlamanın yanı sıra, saçma ve övünme olarak kabul etmeyeceğim.
Kilitlerin ateşli destekçileri var. Rakipleri var. Aralarındaki fark, görünüşe göre taraftarların kilitleri nasıl çözeceklerini bildikleri halde rakiplerinin bilmemesidir.
Belki de bu böyledir - kim ne kullanırsa onu kullanır. Benim düşünceme göre, kilitleri çözme yeteneği, karlı bir şekilde ticaret yapma yeteneği ile eşdeğerdir. Ve karlı bir şekilde ticaret yapma yeteneği yoksa, kilitler yardımcı olmaz. Kilitleri çözmek için %100 başarılı, resmileştirilmiş, geçmişi test edilmiş bir algoritma olsaydı, bu bir kâse olurdu. Böyle bir algoritma olmadığına inanıyorum. Böyle bir algoritmanın var olduğunu iddia eden var mı?
böyle bir algoritma var!
Ayrıca, MQL4 geliştiricileri tarafından OrderCloseBy() işlevi olarak uygulanır.
Buradaki paradoks, günlük düzeyde neredeyse herkesin kilit kullanmasıdır. Krediyle mal satın aldınız veya borç aldınız. Bunların hepsi loka örnekleridir. Mal, hizmet veya para alarak, fonları zaman içinde iade etme yükümlülüğünü üstlenirsiniz, yani bütçenize yönelik riskleri en aza indirirsiniz.
Kilit, gecikmiş bir kar veya zarar tespitidir.
Bu ne anlama geliyor? Henüz kazanmadığımız ve henüz geri ödemediğimiz parayı acilen borç alıyoruz. Günlük hayatta, ödünç alınan fonları taksitler halinde iade ederiz. Bu nedenle, minimum riskle bir kilit açmak için, pozisyon hacminin birkaç bölüme ayrılması gerektiği sonucuna varılır (daha fazla, mevduat için daha güvenli). Fiyat kilidin dışındayken açmak ve en azından genişliğini tekrarlamak gerekir.
Örneğin, 100 pi için zarar eden bir kilidimiz ve 10 lotluk bir hacmimiz var. Kilidi açmak için 10 denememiz var. Fiyat kilidin dışında ve genişliğini tekrarladı - 100 p Karı 1 lottan (+100 p) sabitliyoruz. 1 lotluk bir kaybetme pozisyonu -200 p verir.
2 seçenek:
1. Fiyat döndü, 100 pip'i geçti - kaybeden bir pozisyonun açılış fiyatına olan mesafenin yarısı. 1 lotluk bir kayıp pozisyonu sabitliyoruz. Toplam: 100 - 100 = 0 p
2. Trend devam ediyor. Fiyat zaten 200 p'yi geçti, karı 1 lottan (+200 p) sabitliyoruz. 2 lotluk bir zarar eden pozisyon -300 p verir.Fiyat tersine döndü, 150 p'yi geçti - zarar eden bir pozisyonun açılış fiyatına olan mesafenin yarısı. Kaybeden bir pozisyonu 2 lotluk bir hacimle sabitliyoruz. Toplam: 100 + 200 - 2*150 = 0 p
....
Trend devam ederse ve 1000 p seviyesine ulaştıysa, son karlı pozisyonu 1 lot sabitliyoruz ve bir kilit yerleştiriyoruz. Öz sermaye kaybı 4,5 kat artacak. Kilidin genişliği 1100 piptir.Fiyat herhangi bir yönde 100 pip daha geçer geçmez yeni bir kilit kurarız.
Kilit pozitifse, açıklama kuralları aynıdır.
Fiyat kilidin dışında ve genişliğini tekrarladı - 100 p Karı 1 lottan (+200 p) sabitliyoruz. 1 lotluk bir kaybetme pozisyonu -100 p verir.
2 seçenek:
1. Fiyat tersine döndü, 50 p'yi geçti - kaybeden bir pozisyonun açılış fiyatına olan mesafenin yarısı. 1 lotluk bir hacimle kaybeden bir pozisyonu düzeltiriz. Toplam: 200 - 50 = 150 p
2. Trend devam ediyor. Fiyat zaten 200 p'yi geçti, karı 1 lottan (+300 p) sabitliyoruz. 2 lotluk bir zarar eden pozisyon -200 p verir.Fiyat tersine döndü, 100 p'yi geçti - zarar eden bir pozisyonun açılış fiyatına olan mesafenin yarısı. Kaybeden bir pozisyonu 2 lotluk bir hacimle sabitliyoruz. Toplam: 200 + 300 - 2*100 = 300 p