Bir kez daha loks hakkında. - sayfa 2

 
Fibo писал(а) >>


Diyelim ki stop yerine 1,34'te sattınız, 1,35'te bir bystop koydunuz; stop tetiklenirse, 100 puan kaybınız var, sabitlenmemiş bir "kilit". Tüm cazibesi, seviyeye kadar beklemenin mümkün olmasıdır, çünkü kaç puan geçerse geçsin, en az 1000, en az 2000, "kilidi seçene" kadar kayıp 100 puan olacaktır.
Kilidi açma mekanizması yukarıda açıklanmıştır.


Ve kaybı sabitlediğimiz (kilitli pozisyon açmak yerine pozisyonu kapattığımız) ve ardından "kilidin açılması" olması gereken yerde para kazandığımız seçenekten farkı nedir?
Tek fark, kilitleme sırasında ikinci spread'i ödemek zorunda olmanız ve zararın bakiye eğrisinde gizlenebilmesidir. Örneğin, deneyimsiz bir yatırımcıdan.

 
zhuki писал(а) >>
Teorik olarak, onu yetiştirmek mümkündür, ancak bu, bu miktarı basitçe kazanmanız ve ardından kilidi bir kayıpla kapatmanız ile eşdeğerdir.


+1

 

İşte tecrübeli bir tavarişanın sözleri. Kilitlerin imhası nelerdir? Marjinalden korunma olduğu için, riskten korunma olarak adlandırmak daha doğrudur.
Sabit -100'den çıkmak için, aslında bu 100'ü kazanmanız gerekiyor, bu yüzden soruyorsunuz, ama kilit nedir - sadece kazanın ve bu kadar.

 
goldtrader писал(а) >>


Ve kaybı sabitlediğimiz (kilitli pozisyon açmak yerine pozisyonu kapattığımız) ve ardından "kilidin açılması" olması gereken yerde para kazandığımız seçenekten farkı nedir?
Tek fark, kilitleme sırasında ikinci spread'i ödemek zorunda olmanız ve zararın bakiye eğrisinde gizlenebilmesidir. Örneğin, deneyimsiz bir yatırımcıdan.


fark:
1. marj artmaz (ters yönde depozito alınmaz). neredeyse yarım depozito ticareti yapan insanlar var ve kayıpları kapatırken ikincisini açamazsınız.
2. Kilidi 100 noktada kapatırken ortalama alırken, başabaş için sadece 50 puana ihtiyaç vardır.
3. Hareketin sonunu görürseniz, her iki emri de + ile kapatabilirsiniz.
ve sonunda:
4. İnsanların kayıpları kaydetmesi genellikle tamamen psikolojik olarak zordur. değil mi?
 
Kilit, en az iki durumda yararlıdır(!). Ancak doğrudan kar getirmez. Tartışılan durumda, kapatmak ve kilitlememek daha iyidir :)
 
MetaDriver писал(а) >>

Bu tür eylemler yalnızca karlı ticaret olabilir. Loki'nin bununla hiçbir ilgisi yok. Örneğinizdeki tüm pozisyonlar bir kerede kapatılabilir. Hiç açmamak daha iyi :)


Bunlar, kilidin ekstra bir güçlük olduğuna inanan kilit karşıtlarının tipik argümanlarıdır. Ben de kilitlerin destekçisi değilim, ancak başarılı bir çözüm için bir algoritma sağlarlarsa onlara katılabilirim. Bazı durumlarda, uygun piyasa hareketiyle kilit kolayca bozulur. Örneğin, fiyat, tüm alış pozisyonlarının en yüksek fiyatına sahip alış pozisyonunun üzerine çıktı - alış pozisyonlarını kapatıyoruz, ardından fiyat tersine döndü ve en düşük fiyatlı satış pozisyonunun altına düştü - tüm satış pozisyonlarını kapatıyoruz.
Ama bu özel bir durum, ama genel bir algoritma olup olmadığını merak ediyorum.
 
Bazı DC'ler kilit için depozito almaz, bence bu bir cazibe. Ve belirli koşullar altında kullanılabilir. Doğru, takaslar kırmızıya damlıyor.
2-3 ay kilitleri tutmak zorunda kaldım, çok pahalı. Ek pozisyonlar koymadan çıkmak için önce fiyatın kilidin sınırlarını aşması gerekiyor ve sonra bir şeyler yapabilirsiniz.
Fiyat dışarıda olduğunda taktik oluşturmak daha kolaydır. 300 puan topladım. Çok zor ve daha çok açgözlülük tarafından yönetildiğiniz bilinmiyor. 30-50 puanlık bir kilit değeri, ana sabırla otomatik olarak seyreltilebilir. Ama bu aptal dersi bir kez daha tekrarlamak istiyorum ve onu bu noktaya getirmemek daha iyi . Kaybı psikolojik olarak kabul edemiyorsanız, ortalamayı almak daha iyidir, bazen çok etkilidir ve birçok kişi tarafından kullanılır.
 
"kilit kırma " ifadesi böyle bir rzhaka)) hemen her şeyi sıralayan yeni Rusların, 90'ların bir görüntüsü .. kilitler dahil, muhtemelen :-)
 
khorosh >> :


Bunlar, kilidin ekstra bir güçlük olduğuna inanan kilit karşıtlarının tipik argümanlarıdır. Ben de kilitlerin destekçisi değilim, ancak başarılı bir çözüm için bir algoritma sağlarlarsa onlara katılabilirim. Bazı durumlarda, uygun piyasa hareketiyle kilit kolayca bozulur. Örneğin, (A) fiyat, tüm alış pozisyonlarının en yüksek fiyatına sahip alış pozisyonunun üzerine çıktı - alış pozisyonlarını kapatın, bundan sonra (B) fiyat tersine döndü ve en düşük fiyatlı satış pozisyonunun altına düştü - tüm satış pozisyonlarını kapatın .
Ama bu özel bir durum, ama genel bir algoritma olup olmadığını merak ediyorum.

Bu özel durumda, genel algoritma aşağıdaki gibidir - A noktasında bir satış pozisyonu açarız ve daha sonra B noktasında kapatırız. Ve ps.

Ve ondan önce, kilitlemek yerine sadece kapatıyoruz. O kadar romantik olmayabilir, ancak romantizm başka yerlerde bulunabilir. İyi bir anlaşma için mum ışığında bir akşam yemeği gibi.

// Ancak bu değiştirme, gelecekte hemoroid olmayacağını garanti etmez.

// (Düşünceli bir şekilde): ... Belki romantizmin bir dezavantajı vardır...?

;)

 
neoclassic писал(а) >>
"kilit kırma " ifadesi böyle bir rzhaka)) hemen her şeyi sıralayan yeni Rusların, 90'ların bir görüntüsü .. kilitler dahil, muhtemelen :-)


Biraz kafan karıştı, bu adamlar "yetiştirilmiş". Bu durumda yıkım çok doğru bir kelimedir.