sen hangi kanalsın - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Veya kanalı hemen bir şerit (esnek) bir Bollinger veya zarf yapmak daha iyi olabilir mi? avatara , hareket ve fiyat arasındaki ince fark hakkında bir şey mi söyledin - yoksa ben seni yanlış anladım...
esnek bir bant durumunda, düz bir kanal durumunda, başlangıçta ortaya konan gelecekteki konumunu tahmin etme görevi ortaya çıkar.
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara , ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
PS Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев.
Bant, kanalın uç noktalarının yörüngesi olabilir, ancak regresyon kısmı bundan değişmez, belirli bir noktada kanal yapısını kullanırız ve olana göre bir ticaret kararı veririz.
PS anlamında, herhangi bir noktada bir kanal oluşturabilirsiniz (her noktada farklı olacaktır), ancak yalnızca bir yapım yöntemi vardır.
Это там, где он о чужих автомобилях говорит?
konu dışı. aydınlatın!
Ben şekil 5.2'den bahsediyorum. - boru ... çift logaritma
Hayır, çizimlerinin olduğu başka bir ders daha var, şimdi bulamıyorum. Görünüşe göre girişler orada gösteriliyor. Bulursam link atarım.
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara , ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
PS Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев, но чтоб края были фиксированными.
Ve felaketler - ara vermeliler mi? Yani, kişisel olarak, bandın mola yerlerinde "şişirilmesini" "fiziksel olmayan" olarak görüyorum.
Kenarlara yakın doygunluk etkisi olmayan bir osilatör sıfıra yakın bir kara deliğe sahip olacaktır :)
Ve felaketler - ara vermeliler mi? Yani, kişisel olarak, bandın mola yerlerinde "şişirilmesini" "fiziksel olmayan" olarak görüyorum.
Evet, kim tartışabilir.
Ve şimdi dolgu için soru: destek her zaman kanalın direncine paralel midir ???
Meselenin özü, sürecin hem destek hem de direnç için ortak olarak kabul edilip edilmeyeceğidir (o zaman çizgiler her zaman paraleldir),
ya da destek ve ayrı ayrı direnç oluşturan ayrı süreçler olarak, o zaman kanalın bir üçgen olduğu ortaya çıkabilir.
Boğalar ve ayılar farklı insanlarsa (ve buna hiç şüphe yok gibi görünüyor), o zaman açıkça destek ve direnişin oluşumu farklı bir süreçtir. Ancak bunu unutsak bile, kanal sınırlarının paralelliği hiçbir şey tarafından dikte edilmez. Doğrusal bir regresyon basitçe inşa edilir ve ondan, merkezi bir çizgiden olduğu gibi sınırın her iki tarafında da çizilir. Dolayısıyla paralellik.
IMHO, kanalı her zaman ayrı olarak kurdum: zikzak üstleri boyunca üst ray, alt kısım - alt kısımlar boyunca. Bundan hem yatay kanallar hem de artan / azalan kanallar otomatik olarak elde edilir. Ve paralellik sadece istisnai durumlarda gözlemlenir. Her ne kadar önemli paralellik olmaması da oldukça nadir bir olaydır.
1. İlk olarak, Moskova, grafik verilerini analiz ediyor (retina üzerindeki ışık darbelerini anlamlı alıntılara dönüştürme aşamasını atlıyorum :), analiz için bir ölçek seçiyor.
...
2. Moskova Kent Konseyi, daha fazla analiz için tüm alanlardan, zamana doğrusal bir bağımlılıkla oldukça iyi yaklaşanları seçer.
...
3. Ve şimdi en zoru. "Oldukça doğrusal" bölümlerde, Moskova bir numara atıyor - ona göre fiyat, kanal içinde "oldukça düzenli" davranmalıdır.
...
İlginç konu. Cevabı kendim bulmak istiyorum - kanal stratejisini EA'ya yığına sokmak istiyorum. Ama burada bir kanal olduğunu makineye nasıl açıklayacağız, ama burada değil ...
1. Evet, ölçek çok şey belirler.
2. Kanal doğrusal olmayabilir - diyelim ki parabolik ve Moskova aynı şekilde onu seçiyor. Ancak hiç kimse böyle bir kanalı farklı özelliklere sahip bir dizi doğrusal kanal olarak gösterme zahmetine girmez.
3. 3-5 gün süren oldukça düzgün sakin trendlerin bir dizisini hayal edin. Bu tür birkaç eğilim bir kanal olarak tanımlanacaktır (durumunuza göre), ancak oluşum mekanizmaları oldukça farklıdır. Yani madde 3. pek doğru değil IMHO
Kanal, orta fiyat eğilimi içinde arz ve talep açıkları arasındaki piyasa fiyat dalgalanmalarını belirler. Trend dediğimiz şeyi ve bir trend etrafındaki dalgalanma dediğimiz şeyi açıkça tanımlamak gerekir. Örneğin, 3 gün zaten bir trend ise (TS kısa pozisyonlarla çalışır), o zaman kanaldaki fiyat dalgalanma süresi 3 günden önemli ölçüde az olmalıdır. Bu aslında ölçek meselesinin bir açıklamasıdır. Ortalama bir fiyat eğiliminin (bir trende benzer) varlığının veya yokluğunun da vurgulanması gerekir. Doğrusal regresyon kullanılarak belirlenebilir (doğrusal bir kanaldan bahsediyorsak). Orada değilse, kanalın oluşturulacak hiçbir yeri yoktur.
Not: Konuyu neden kapattınız? Kanal kurma sorunu birden fazla kez çözülmüş olmasına rağmen, kanalın varlığını/yokluğunu resmileştirme sorunu çözüldü mü? Olmadığı bir yerde bir kanal oluşturmak için standart yöntemler kullanıyorsanız, saçmalık alırsınız. Bu konu daha önce bir yerde açıldıysa link atmanızı rica ediyorum... Forumda bulamadım.
lsu :
İlginç konu. Cevabı kendim bulmak istiyorum - kanal stratejisini EA'ya yığına sokmak istiyorum. Ama burada bir kanal olduğunu makineye nasıl açıklayacağız, ama burada değil ...
1. Evet, ölçek çok şey belirler.
2. Kanal lineer olmayabilir - diyelim ki parabolik ve Moskova yine de tahsis ediyor . Ancak hiç kimse böyle bir kanalı farklı özelliklere sahip bir dizi doğrusal kanal olarak gösterme zahmetine girmez.
3. 3-5 gün süren oldukça düzgün sakin trendlerin bir dizisini hayal edin. Bu tür birkaç eğilim bir kanal olarak tanımlanacaktır (durumunuza göre), ancak oluşum mekanizmaları oldukça farklıdır. Yani madde 3. pek doğru değil IMHO