Çığ - sayfa 294

 
khorosh >> :
Вот это правильно. Выкладывать советник халявщикам, которые кроме того как тебя обсирать ничего не делают было бы неблагоразумно.


Bu doğru. Ben de öyle düşünüyorum. Doğru, "özellik" ile artık bir çığ değil, tamamen farklı bir araç olacak. Buna "Özellikli Çığ" diyebilirsiniz Ve topikstarter tarafından saf haliyle sunulan Çığ'ın kendisi, rastgele bir açılış ve ikiye katlanan bir sipariş piramidi ile - bu garantili bir tahliye veya bir kuruş karlılığıdır.

Ve sonra kim bu kadar kolay karlı bir danışman hazırlayacak? Kendimize böyle bir ineğe ihtiyacımız var (c) Yanılmıyorsam, kedi Matroskin.

 
khorosh писал(а) >>
Doğru. Size iftira atmak dışında hiçbir şey yapmayan beleşçilere bir danışman bırakmak mantıksız olur.

Yazıları kronolojik sırayla okuyun. Rumata'nın yetersiz tepkisi net değil. Onu ne üzdü? Cevap verirseniz, metinden alıntıları ve kelimeleri kesmeyin.
 
lasso >> :


Evet, bu anlaşılabilir.

Basitçe, Martin'e dayalı bir stratejiyi bu kadar saklamanın bir anlamı olmadığını düşünüyorum. Üstelik kimse kaynak sormuyor. Örneğin, buna ihtiyacım yok. Neyse....

Yapıcıdan ayrılmamak için farklı yapalım:

Mümkün olan maksimum (bence) tarihin periyodu üzerinde bir test yaparsınız, bir grafik ve bir başlık düzenlersiniz.

Sonra aynısını yaparsınız, ancak Martin kapalıyken, yani. ilk testteki minimum (başlangıç) lotuna eşit sabit bir lot ile.

Mantığın bozulabileceğini anlıyorum ... (büyük olasılıkla) Ama sen bir programcısın ve bence görevi halledebilirsin. Amaç, işlem sayısı ile giriş/çıkış noktalarının eşleştiğinden emin olmaktır. (Örneğin, puanları bir dosyaya çıkarabilir ve başka bir danışman tarafından "sayabilirsiniz".)

....................

Bunun için tam bir rapora ihtiyacım vardı. Parti, hiçbir şeye dokunmadan "hizalanabilir". (Üçüncü taraf programı).

Üzgünüm, yapamam - uzun bir süre test etmek çok yavaş. Dahası, şimdi, her şeyden önce iyi bir kâr ve ikinci olarak drenaja karşı direnç sağlayan danışmanı ayarlamak için seçenekleri kullanmayı tercih ediyorum ve bunun hakkında zaten yazdım. Birkaç yıldır istikrarlı olan seçeneklerin spesifik kârı düşüktür (takvim zamanı birimi başına kâr). Şimdi, yaklaşık 2-3 ay boyunca boşaltmadan çalışan bir seçenek kullanıyorum, ancak aynı zamanda (parti artırma şemasına bağlı olarak) depozitoda 5-10 kat artış var

her ay. Mevduat büyümesinin düzenli olarak çekilmesiyle, mevduat ayda bir kez tahliye edilse bile, tahliyeye dirençli seçeneklere göre spesifik kar daha yüksektir.

 
Galina писал(а) >>


Selamlar !

Artık bu başlıkta görünmenin bir anlamı olmadığını düşünüyorum.

Özellikle danışmanlar yayıldı, nankör.

Dmitry, umarım beni desteklersin.

Şahsen, bu konudaki aboneliğimi son kez iptal ettim.

Tamam, umarım seninle iletişimde kalırım. özelden yaz

rumata1984 yazdı >>

TAMAM. Performansı bitirdiğimizi düşünün . Artık yeni ilgili kod veya demo görmeyeceksiniz . İhtiyacı olan, kişisel olarak yazacak... Görevlerimizi çözdük. İyiyiz. not Söyle bana seni nereye göndereyim kediotu? :)


Ne kadar hassas...

Galina, herkese havladığın konuşmanı oku ve sonra forum üyelerinin tepkisine kırıldın.

Rumata, hiç anlamıyorum. Bir şey kazdım ve rahatsız oldum ...

 
JonKatana >> :
Выше привел пример с начальным депозитом в 1.000.000 рублей и начальным объемом 0.02 лота. Доход каждый месяц составляет 50.000 рублей, в год 600.000 рублей, то есть 60%. При этом депозит позволяет выдержать 11 разворотов подряд и все равно закрыться с прибылью.


Senin için zaten insanlar bu incine cevap verdi. Aklını mı kaçırdın?? Bir milyonu riske atıp, 11 geri dönüş olmayacağını mı umarak? Evet, burada danışman muhtemelen bir ay boyunca çalışmadı ve zaten bir sürü geri dönüşle karşılaştı.

Sonra diğer masalları zehirlerdiniz.. Depozitoyu ikiye katlayıp para çekeriz ve DC parası için oynamaya devam ederiz dediniz. Ve böyle bir karlılık ile. Nada deposunu ikiye katlamak için neredeyse 2 yıl. Ve iki yıl içinde, Narvaz'ın ve 15'in tersine çevrilme olasılığı çarpıcı biçimde artıyor.

 
lasso >> :

Вы то чего боитесь, выложив детализированный отчет с тестера ??? Проклятия Мартингейла????

horosh yazdı >>

Anlaşmalara göre, bilinen bir genel ilkeye sahip danışmanın mantığı kolaylıkla hesaplanmaktadır. Herkes için açık olduğunu düşündüm.

kement , burada uzun zamandır her şey açıktı: Yuri burada resimler yayınladı - ve görünüşe göre bazen rapor başlıklarıyla. Denge eğrisi kesinlikle iyidir, ancak orijinal suçluluk ilkesindeki tüm değişikliklere rağmen, öz sermaye düşüşleri hala büyüktür.

Belli bir risk iştahı ile sistem kullanılabilir. Ancak öz sermaye düşüşünün yüzde birkaçtan fazla olmamasını istiyorsanız, bu sistem size göre değil.

 
khorosh >> :
Sırf meraktan konuyu takip ediyorum. Şimdiye kadar, burada dile getirilenlerin en iyi danışmanına sahipsiniz)))) Lahanayı kesmekten çekinmeyin! pişman olmayacaksın))) pişman değilim)))
 

Evet Yuri , ben de ikinci seçeneği daha çok seviyorum.

Ama ortalama bir dizi kaybetmeye bakılırsa, hiç çığ gibi görünmüyor :) Belki martin artık orada değil - ya da gerekli değil mi?

 
khorosh писал(а) >>

Maalesef yapamıyorum - uzun bir süre test etmek çok yavaş . Dahası, şimdi , her şeyden önce iyi bir kar ve ikinci olarak drenaja karşı direnç sağlayan danışmanı ayarlamak için seçenekleri kullanmayı tercih ediyorum ve bunun hakkında zaten yazdım. Birkaç yıldır istikrarlı olan seçeneklerin spesifik kârı düşüktür (takvim zamanı birimi başına kâr). Şimdi, yaklaşık 2-3 ay boyunca drenaj olmadan çalışan bir seçenek kullanıyorum, ancak aynı zamanda (artan parti şemasına bağlı olarak) depozitoda ayda 5-10 kez bir artış var. Mevduat büyümesinin düzenli olarak çekilmesiyle, mevduat ayda bir kez tahliye edilse bile, tahliyeye dirençli seçeneklere göre spesifik kar daha yüksektir.

1) Sorun değil, üzgünüm. Hemen soru şu - neden yavaş? Ağır veya herhangi bir gösterge kullanmıyorsunuz, değil mi?

2) Ayarlar (montaj) için seçenekler elbette iyidir.

Sadece sana sunduğum şeyin benim ihtiyacım olmadığını anla, her şeyden önce buna ihtiyacın var.

Niye ya? açıklamaya çalışacağım:

Gönderilerinize bakılırsa, yeterli bir insansınız. Bu nedenle, çeşitli nedenlerle sabit DEĞİL bir lot (Martin, MM, vb.) kullanan herhangi bir TS'nin sabit bir üzerinde çalışılması ve kapsamlı bir şekilde (standart test cihazında kullanılmayan bir dizi istatistik kullanılarak) test edilmesi gerektiği anlaşılmalıdır. çok güzelsin. Aksi takdirde, aynı risklere ilişkin tahminleriniz olmasa da büyük risk altındasınız.

 
nikat97 писал(а) >>
Lahanayı doğramaktan çekinmeyin! pişman olmayacaksın))) pişman değilim)))

Etrafınız keçilerle çevrili ve bir şeyler yapmaya zorlandınız mı?

Sen, bu ...., bekle ... Bir şey olursa, 24 saat CROWFOR'u ara!!! (orada da lahanayı severler)

......................

Hatırlattı: "Portakalları varillere yükle" (C)