Bir Uzman Danışmanda birkaç göstergeyi birleştirmek - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
%50 birbirine karıştı!
Veya nasıl?
Ve eğer o zaman onları kullanırsanız ve ticaret yaptığınız kadar birleşirseniz, onlarla ticaret yapmanın anlamı nedir?
Olasılıklardan bahsediyoruz.
Açıklama zaten başladı.
Tekrar ediyorum - tüm sinyallere inanıyoruz.
Toplam %80.
Sorun nedir?
avatara , bu durumda, sinyallerin sadece %30'una inanmanız ve kalan %70'i unutmanız veya filtrelemeniz gerekir.
diğer hindiler ve zaten onlarla sistemin başka bir parçası üzerinde çalışıyorlar. %80 nereden geldi? Yüzde 30.
avatara , bu durumda, sinyallerin sadece %30'una inanmanız ve kalan %70'i unutmanız veya filtrelemeniz gerekir.
diğer hindiler ve zaten onlarla sistemin başka bir parçası üzerinde çalışıyorlar. %80 nereden geldi? Yüzde 30.
Filtrelemek için bu filtre göstergelerinin filtrelenenlerden DAHA FAZLA bilmesi gerekir. Ve sonra bize nafih için ne süzülür?
Filtrelemek için bu filtre göstergelerinin filtrelenenlerden DAHA FAZLA bilmesi gerekir. Ve neden filtrelenmiş olanlara ihtiyacımız var?
Tek bir Uzman Danışmanda birkaç strateji birleştirilebilir. Ancak, bu yeterli değilse. Her biri kötü olsa da, o zaman bir artış
onların sayısı anlamsızdır.
avatara , bu durumda, sinyallerin sadece %30'una inanmanız ve kalan %70'i unutmanız veya filtrelemeniz gerekir.
diğer hindiler ve zaten onlarla sistemin başka bir parçası üzerinde çalışıyorlar. %80 nereden geldi? Yüzde 30.
Richie 06.01.2010 18:07
avatar yazdı >>
%50 birbirine karıştı!
Veya nasıl?
Ve eğer o zaman onları kullanırsanız ve ticaret yaptığınız kadar birleşirseniz, onlarla ticaret yapmanın anlamı nedir?
Tekrarlıyorum. Böyle:
birlikte yatmak - 20%
birbiriyle çelişiyor, ancak biri doğru söylüyor - %50.
birlikte doğru söylüyorlar - %30.
Dolayısıyla sonuç - eğer herkese inanıyorsanız %80 - ayrı ayrı ve birlikte.
;)
Sinyalin "doğruluğu" kavramından genel olarak reddetmenin mantıklı olduğu gerçeğine yaslanıyorum.
Genel olarak kabul edilir ve burada, tam olarak kastedilenin bu olduğunu düşünüyorum, bir pozisyon açmak için bir sinyal açtıktan sonra pozisyon , göstergenin zıt sinyalinde bir pozisyon ile kapatılırsa, bir sinyalin doğru kabul edileceğini düşünüyorum. kâr. Bana göre, evet veya hayır, + veya - sinyallerinin bu "ayrıklığı", bazı yoldaşların TA'nın çalışmadığı yönündeki iddialarının nedenidir. Bu yaklaşımla, olası gösterge kombinasyonlarından herhangi birini birleştirerek, göstergelerin ayrı ayrı performansından daha kötü bir sonuç elde edeceğiz.
Şimdi %80'in nereden geldiğini anlıyorum. Ancak "Ve" ilkesi, bu %30'un kullanımını ima eder. Ve %80 zaten
oldukça başka bir ilke - "VEYA".
Sinyalin "doğruluğu" kavramından genel olarak reddetmenin mantıklı olduğu gerçeğine yaslanıyorum.
Genel olarak kabul edilir ve burada, bence, tam olarak kastedilen de budur, bir pozisyon açmak için bir sinyal açtıktan sonra, pozisyonun göstergenin zıt sinyalinde bir pozisyon ile kapatılırsa, bir sinyalin doğru kabul edileceğidir. kâr. Bana göre, evet veya hayır, + veya - sinyallerinin bu "ayrıklığı", bazı yoldaşların TA'nın çalışmadığı yönündeki iddialarının nedenidir. Bu yaklaşımla, olası gösterge kombinasyonlarından herhangi birini birleştirerek, göstergelerin ayrı ayrı performansından daha kötü bir sonuç elde edeceğiz.
Sadece tartışılmadı.
Olasılıkları inceliyoruz. Topikstarter vardığı sonucu kanıtlamalıdır.
Ve bu yeni başlayanlar için net değil. ;)
Sadece tartışılmadı.
Olasılıkları inceliyoruz. Topikstarter vardığı sonucu kanıtlamalıdır.
Ve bu yeni başlayanlar için net değil. ;)
Ve konunun, göstergeleri aşmanın pratik yönlerini ima ettiğini düşündüm. OTV, sanırım bu konuda yardımcı olmayacak.