BİR TİCARET PROGRAMCISI İŞBİRLİĞİNE DAVET EDİYORUM - sayfa 12
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://www.mql5.com/ru/articles/1530
Teşekkürler! İlginç. Diğer yazılarınızı da okudum.
Bu sistem diğer çiftlerde de kazanç sağlar. Ancak giriş değişiklikleri için N parametresi (2 parametreden biri) ve alma ve durdurmanın değeri vardır. Çiftlerin oynaklığı farklı olduğu için bunun anlaşılabilir olduğunu düşünüyorum. Euro/dolar için iyi olan, pound/yen için korkunçtur.
Bu nedenle, N toplam değeri ve toplam alma ve kâr değeri ile tüm çiftleri test edemiyorum. Her çiftin kendine ait olacak.
Tüm çiftler için ortak değerlerden kim bahsetti? Her birinin kendi parametreleri olmasına izin verin, bunları bağımsız olarak test edebilirsiniz. Ana şey, tüm bunların sistemin tek bir konseptine uymasıdır. Belki de herhangi bir filtreye ihtiyacınız yoktur.
Açık analizim, sistemi değerlendirme sorununun hiç de basit olmayan bir sorun olduğunu size göstermeyi amaçlıyordu. Ama 20 yıllık bir geçmişiniz olmasa bile ustalık gösterirseniz üstesinden gelinebilir.
...ve diğer makaleleriniz.
Evet, uçan sandviçlerimi nasıl unuttum ...
İşimdeki programcı tüccar değil, bu yüzden bir tüccar için bir teklif yazdım, çünkü
İşbirliğinden ikimiz de faydalanırız. Bu fikirleri TS'ye getirebilir veya gözlerimi nelere açabilirdi?
ki ben dikkat etmedim.
Ah, peki, o zaman hemen gerekliydi: Ücretsiz olarak, fikirlerimin işe yarayıp yaramadığını veya bunun saçmalık olup olmadığını kontrol etmeyi kabul edecek deneyimli bir kişi arıyorum. Bir ödül olarak, saçmalık olmadığı ortaya çıkarsa diye fikrin kendisini sunuyorum.
Sorular cevaplandı teşekkürler :)
Ah, peki, o zaman hemen gerekliydi: Ücretsiz olarak, fikirlerimin işe yarayıp yaramadığını veya bunun saçmalık olup olmadığını kontrol etmeyi kabul edecek deneyimli bir kişi arıyorum. Bir ödül olarak, saçmalık olmadığı ortaya çıkarsa diye fikrin kendisini sunuyorum.
+1
Yukarıdakileri okuyun. Okumazsan tekrar edeceğim. 1. Burada parlak bir şey görmüyorum. Tıpkı L. Williams araması gibi
olumlu beklenti ile desenler. Onlardan bir sürü var. Duruma göre biri veya diğeri kullanılır.
Sadece basit bir sistem örneği verdim. bende öyle biri yok Ve tüm sistemlerde düşünceler var
onları nasıl geliştirebilirim. Aslında bu NG'den emekli olduğum için 32 yaşındayım)) daha ayrıntılı olarak başlamaya karar verdim
bu fikirleri uygulamaya koyun.
İşte otuzlu yaşlarımdayım
Hayal kurmanın zamanı geldi.
Uzak dünyalar hakkında, Sihirli hediyeler hakkında,
Bir gün ayaklarımın altına düşecekler.
İşte otuzlu yaşlarımdayım
Hayal kurmanın zamanı geldi.
Uzak dünyalar hakkında, Sihirli hediyeler hakkında,
Bir gün ayaklarımın altına düşecekler.
Mutlu yıl dönümleri! :))))
Tüm çiftler için ortak değerlerden kim bahsetti? Her birinin kendi parametreleri olmasına izin verin, bunları bağımsız olarak test edebilirsiniz. Ana şey, tüm bunların sistemin tek bir konseptine uymasıdır. Belki de herhangi bir filtreye ihtiyacınız yoktur.
Açık analizim, sistemi değerlendirme sorununun hiç de basit olmayan bir sorun olduğunu size göstermeyi amaçlıyordu. Ama 20 yıllık bir geçmişiniz olmasa bile ustalık gösterirseniz üstesinden gelinebilir.
Şöyle böyle. Ben senden daha az anlıyorum. Ama anlamaya çalışıyorum. Anladığım kadarıyla şu an. Herhangi bir sistem.
Girişleri ve çıkışları vardır. Bir yerde hem bunu hem de bunu ayrı ayrı çalışmanın daha iyi olduğunu okudum. Girişler en iyi yayınlandığı şekilde görüntülenir
daha yüksek, sadece N çubuklarından sonra kapatarak... çıkışlarla daha zor. Standart bir kontrol yoktur. Bu araçta çıkış bir gösterge sinyali değildir.
ve TP ve SL'nin değeri. Bu tür çıkışlarla, sistemi 20 yıl boyunca test etmek işe yaramaz ... bana öyle geliyor ki işe yaramaz ... oynaklıktan beri
20 yıl önce bir çift ve şimdi çok farklı. Evet, test cihazında aynı al ve dur ile karlılık gösteriliyorsa
1 için, 6 için 20 yıl iyidir. Ama bana öyle geliyor ki, yalnızca kazanç ve kazanç temelinde çıkarsanız, daha iyi olur.
Diğer şeyler eşit olduğunda, örneğin ATR göstergesine dayalı olarak 20 yıllık getirileri test edin. Daha az oynaklık - daha az duraklama ve
taiki ve tersi. Yine, bu programcının işidir.
Senin görüşün?
Doğru görünüyor, ATR bu tür durumlar için neredeyse standart gibi görünüyor. Ancak oynaklık başka yollarla da ölçülebilir. Benim sistemimde de doğru durağı seçme sorunu vardı, bu yüzden ne seçeceğimi düşünüyorum.
...Girişler en iyi, yukarıda yazdığım gibi, sadece N çubukları kapatarak görüntülenir...çıkışlarda daha zordur. Standart bir kontrol yoktur. ...
Girişler, rastgele çıktılara sahip istatistiklerle daha iyi incelenir. Çıktılar - tersine - rastgele girdilerle birlikte.
Her zaman "sol" parametre sayısını en aza indirmenizi tavsiye ederim.
bu yüzden şükran günü audnzd'ye bakın, bir dakikalık kazanç üzerine bir zarf atın ve ne kadar kazanabileceğinizi sayın...
dimeon, detayları soruyorum. "Antilop" hangi dönem için arzu edilir, neye başvurmak daha iyidir, sapmanın yüzde kaçı, sizce hangi giriş ve çıkış koşulları en uygunudur? Ve yine de, faizin yıllık olduğunu anlıyorum?