Konsept: "İyi Danışman"

 

Merhaba. Çok fazla tekme atmamanızı rica ediyorum, 2 yıldır Forex yapıyor olmama rağmen burada yeniyim.
Uzmanlara bir sorum var:

Bu tür kavramların ne kadar iyi çalıştığını düşünüyorsunuz:

1. İyi bir Uzman Danışman oluşturmak için, güçlü bir şekilde boşalan bir Uzman Danışman alabilir ve matematiksel olarak
ters çevirin. Spreadler ve takaslar nedeniyle boşaltma burada anlamına gelmez.

2. İyi bir danışman her zaman tüm döviz çiftlerinde, herhangi bir zaman diliminde (küçük değil) çalışır.
yayılma nedeniyle dikkate alın) ve herhangi bir optimizasyon olmadan herhangi bir zaman aralığında.

3. Kullanarak 1-3 standart gösterge üzerine iyi bir Uzman Danışman yazmak mümkün değildir.
hesaplamaları için özel olarak verilen süreler için.

4. İyi bir EA, belirli TP'leri ve SL'leri kullanmaz. Çıkışlar sadece sinyallerde gerçekleştirilir
göstergeler.

5. İyi bir EA, bekleyen emirleri , kilitlemeyi, riskten korunmayı, birikmeyi kullanmaz
ve pozisyonları küçültme.

 
hm. İyi bir danışmanım var ve 5p'nin tamamını görüyorum. :)
 

İyi bir danışman, kişisel olarak sizin için yararlı olan tavsiyelerde bulunan kişidir.

1. Hayır.

2. Ütopya.

3. "İyi"nin ne olduğuna bağlıdır.

4. Emirler zarar durdur ve kar al varsa, işlemin güvenilirliği çok daha yüksektir.

5. Gerçek değil.

 
"İyi danışman", en az bir enstrümanda önemli bir ayarlama yapmadan uzun süredir kazanan bir danışmandır (bu yeterlidir). ))
 

Lev , sana katılıyorum. Bu gerçekten yeterli olurdu.

Ancak, danışmanın çalıştığı ilke bir araçta iyi çalışıyorsa, neden?

başka bir enstrüman üzerinde çalışması gerekmez.

Enstrümanın spread, takas, işlem süresi, oynaklık gibi özellikleri hakkında. şimdi değilim

Diyorum. DC'nin farklı şakalarından bahsetmiyorum. belirtilen temel ilkelerden bahsediyorum.

danışmanın gösterge kısmı.

 
Neden iplik? :) Buradaki her 10. mesaj ya bir kâse ya da iyi bir danışman hakkındadır ;) Tamsayı tüm noktalara doğru cevaplar yazdı. Uzun süredir tartışılıyor. Karlı Uzman Danışmanlar bir efsanedir ;)
 

İyi bir Uzman Danışman, tam olarak oluşturulduğu algoritmaya göre çalışan bir Uzman Danışmandır..

 

Karlı Uzman Danışmanlar bir efsanedir ;) - iyi bir Yılbaşı şakası!

Bence, tüm karlı stratejilerin ortak bir yanı olmalı. Kârlı olmanın yanı sıra.

Yanılıyor olabilirim, ama bana öyle geliyor ki, bu "bir şeyin" onları geliştiren insanlar tarafından bilinmesi gerekiyor.

ve uzun vadeli karlar bekliyoruz. Ve ben para yönetimi ve benzerlerinden bahsetmiyorum. bilinen şeyler

herkes. Bu tür ilkeler birçok kişi tarafından formüle edilmiştir, her birimiz bunlara sahibiz, ancak her şeyi "tek bir sepette" birleştirmek henüz mümkün değil.

kimse başaramadı.

 
Richie >> :

Ancak, danışmanın çalıştığı ilke bir araçta iyi çalışıyorsa, neden?

başka bir enstrüman üzerinde çalışması gerekmez.

Bu genellikle gerekli değildir. Ben de aynı görüşe daha yatkınım ama sorun şu ki böyle bir Uzman Danışman yapmak çok zor. Bunu yapmak için, herhangi bir enstrümanın uyduğu genel bir kalıp bulmanız gerekecek. Onu buldun mu? Tamam, o zaman bir sonraki soru: Bu tür sistemleri toplu olarak nasıl damgalayacağınızı öğrendiniz mi?

Şimdi, Integer'ın söylediklerine ek olarak, nokta nokta.

1. Buradaki anahtar ifade " Spreadler ve swaplardan kaynaklanan düşüş burada kastedilmemiştir ." Bu batma dikkate alınmazsa, sürekli olarak boşalan veya sürekli olarak karlı bir Uzman Danışmanın oluşturulması eşdeğer bir görevdir. Spread/swap'ın ticaret beklentisi modülünün küçük bir parçası olması şartıyla.

2. Optimizasyona gerek yok - iyi sistem kalitesi. Buraya ve test cihazında test etme ihtiyacının olmamasını ekleyebilirim :)

3. Düzgünleştirme dönemlerinden bahsediyorsak, bu oldukça mantıklı. Ama sonra bu nokta ikinci noktadan sonra gelir, çünkü sabit yumuşatma periyotlarının optimize edilmesi gerekir.

4. Bu noktada, Integer her şeyi söyledi. Asla hata yapmayan bir danışman konusunda kendinizi ne kadar aldatmak isteseniz de SL yine de öyle olmalıdır. Siyah kuğular, okumalarını çok az değiştirerek göstergelere uymayı başarır. Ancak acil durum koruması yoksa, ceza çok acımasız olabilir.

5. Kategorik sunumunuzdaki bu noktaya kesinlikle katılmıyorum. Mevduat ve para yönetimini neden bu kadar sevmiyorsunuz?

 

Evet, keekkenen , "algoritma ile" bir Uzman Danışman yazmak her zaman kolay değildir, bu etki iyi bilinir

tüm programcılar Bir şey yazıyorsun - tamamen farklı çıkıyor. Ama bu görev yapılabilir.

Mathemat , belki yanılıyorum, ama bence SL çıkışı aşırı bir önlem, kişinin hatasını kabul etmesi.

Bana öyle geliyor ki, bu tür hataların sayısını en aza indirmek daha iyi.

En sevmediğim şey ise sabit TP değerleri ve çeşitli göstergelerin sabit dönem değerleri.

Bence TP, SL ve periyotları ayarlamak çok ciddi bir iş değil çünkü. fiyat dalgalanmalarının genliği ve sıklığı

herhangi bir enstrüman zamanla değişir. Öte yandan, "Fourier" tipindeki "kahve telvesi" de, en hafif tabirle, çok değil.

İşler.

Şu anda yapmaya çalıştığım şey, iyi bir sistemin temel alması gereken ilkelerin bir listesini yapmak.

 
Richie писал(а) >>

Şu anda yapmaya çalıştığım şey, iyi bir sistemin temel alması gereken ilkelerin bir listesini yapmak.

aramayı kullan... "ideal", "ideal danışman"... ve "benzer" içinde muhtemelen bir sürü doğru şeyi bulmuşsundur...

https://www.mql5.com/ru/forum/119257