Herostratus'u kimler hatırlıyor? Peki ya ihtiyaç? - sayfa 4

 
Urain >> :

Krylov'un masalının ana fikri genellikle nesnel olarak yönlendirilir:

"Daha önemli bir nesne pahasına, onunla halkla temas kurarak öneminizi artırabilirsiniz."

Onunla halkla temas halinde olan daha önemli bir nesne pahasına kendi gözünüzde öneminizi yükseltmeye çalışabilirsiniz!

 
Mischek >> :

Sigara satıcısına yaklaşın bozuk telefonda olmayan diyaloğu şu sözlerle bitirin

- patron ya da maaşımı ikiye katla yoksa hediyeni çöpe atarım

kısa bir duraklamadan sonra, telefon en yakın kovaya uçar

satıcıya - ya bana bir blok sigara verirsin ya da hemen sol kulağını koparırım

Sakin olun - jesti yenebileceğim. Bir şey bulun ve kime söyleyeceğinizi. Ve sonra - utangaç. Bundan sonra, günlük bir sesle sigara isteyeceğim. (Hayır, hayır... Şu küçük mavi olanlar. Evet, ışık.)

Ve bir blok sigaradan bahsediyorsun. Büyük bir jestin zevkine kıyasla benim için bir kuruş biriktirmenin zevki nedir? Herostratus, Artemis'in tapınağını ısınmak için yakmadı.

 
Mischek >> :
Krylov muhtemelen bir kereden fazla döndü ..

Hiçbir şey, sınıftaki okul çocukları daha sık çevirir.

 

Bu kadar çok fludopage okuyacak gücüm yok

başlıkta ne söylemen gerektiğini açıkla

Neuroba saçmalaman gerekiyorsa, o zaman kendimi zorlarım

 
HideYourRichess >> :

Anlatıcı, değerlendirmelerinde yanılabilir. Okur neden yazarın yanlış fikirlerini takip etsin? Neden bir demo hesabından ekran görüntülerine ihtiyacımız var, bize bir yatırım şifresi verin, gerçek hayattan ve bir ayda değil, beklendiği gibi.

Belki yazarın gerçekliğini de doğrulamaya çalışıyoruz, bu nedenle ya fikri değerlendirmeye alıyoruz,

veya "güvenilir bir kaynaktan" damgalı, yetkililer böyle doğar.

Genel olarak, kimseye güvenmemek en iyisidir, ancak o zaman bilgi miktarıyla baş edemezsiniz.

Bu arada, veriler onlardan kontrol edilen klasöre taşınırsa, akla yatkınlık zincirleri oluşturulur,

ve eski doğru verileri "güvenilmez" klasöre yeniden yerleştirmek, bu veriler etrafında inşa edilen tüm kavramın büyük bir revizyonuna yol açacaktır.

 
Mischek >> :

Sigara satıcısına yaklaşın bozuk telefonda olmayan diyaloğu şu sözlerle bitirin

- patron ya da sen benim maaşımı ikiye katla yoksa hediyeni çöpe atarım

kısa bir duraklamadan sonra telefon en yakın kovaya uçar

satıcıya - ya bana bir blok sigara verirsin ya da hemen sol kulağını koparırım

Ve sonra bu olayı kulağının ucuyla beşinci kuşaktan bir tanıktan duyan yeni Kryloff, aynı anda yeni Rusları (ya da yarı-orta sınıfı) anlatan ustaca bir masal yazacak. onları sakatatlarla açığa çıkarmak.

Ve torunlar, her zaman olduğu gibi, masalın yazarını mükemmel bir şekilde anladıklarını düşüneceklerdir. Aslında, ne yazarın kendisi ne de ilk nesildeki tanık bile bir şey anlamadı: Svinozavr sadece seni almak istedi ..

PS Ve Moska - belki de bu durumda file havladı: birkaç hafta önce bu iyi piç pençesini ezdi.

 
Urain >> :

Belki de yazarın gerçekliğini doğrulamaya çalışıyoruz, bu yüzden ya fikri değerlendirmek için ya da "doğrulanmış bir kaynaktan" damgası ile kabul ediyoruz.

otorite böyle doğar. Genel olarak, kimseye güvenmemek en iyisidir, ancak o zaman bilgi miktarıyla baş edemezsiniz.

Bu arada, veriler onlardan doğrulanan klasöre taşınırsa, güvenilirlik zincirleri kurulur ve eski doğru verilerin "güvenilmez" klasöre revize edilmesi, temelde inşa edilen tüm kavramın büyük bir revizyonuna yol açacaktır. bu verilerden.

Böyle bir sorun var. Şüphesiz. Temel bilgiler düzenli olarak gözden geçirilir, aksi takdirde ilerleme nerededir.

 
bank >> :

Bu kadar çok fludopage okuyacak gücüm yok

başlıkta ne söylemen gerektiğini açıkla

Neuroba saçmalaman gerekiyorsa, o zaman kendimi zorlarım

Hayır, burada sıçma.

Svinozavr bozuk bir telefondan kurtulmayı planlıyor

Bir sigara bloğu için basitçe "değiştirme" seçeneği vardır.

Ama cihazı bir yudum endorfinle takas etme eğiliminde.

 
Ve ayrıca Krylov'un masalları ....
 
Mathemat >> :

Ve sonra, bu olayı kulağının ucuyla beşinci kuşaktan bir tanıktan duyan yeni Kryloff, böyle... uh... yeni Rusları betimleyen parlak bir masal yazacak ve aynı anda onları sakatatlarıyla ortaya çıkaracak.


Eh! Kryloff eğitimliydi, bu hikayeyi genellikle Fransızca olarak duydu. Onu intihalle suçlayan H, bazıları yaratıcı yeniden düşünmeyi savunuyor. Ve bazıları diyor - bir yeniden yapım!


İlginçtir ki:

La Fontaine en azından bir ahlakçıdır ve her halükarda ahlakı yüce değildir; hayata ayık bir bakış açısı, koşulları ve insanları kullanma becerisini öğretir ve sürekli olarak zeki ve kurnazların zaferini basit ve kibar olana çeker; içinde kesinlikle duygusallık yoktur - kahramanları kendi kaderlerini nasıl düzenleyeceğini bilenlerdir. Daha şimdiden Rousseau ve ondan sonra Lamartine , şüphelerini dile getirdiler: La Fontaine'in masalları çocuklar için ne kadar faydalıdır, acıma bilmeyen bir dünyada okuyucuya ahlaksızlığın kaçınılmazlığını öğretiyorlar mı? V. A. Zhukovsky bu konuda özellikle kategorik oldu: “Ahlakını masallarda aramayın - hiçbiri yok!”. Bazen "Masallar"ın ahlakı, Epikuros'un ilkeleriyle karşılaştırılır: Yaşama karşı ölçülü olma ihtiyacı ve akıllıca soğukkanlı bir tutum.


La Fontaine, Krylov'un bazı masallarının orijinallerinin yazarıdır.