"İdeal" ticaret sistemi - sayfa 60
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet.
Çünkü bardaktaki fiyat emirlerle yani limit emirlerle belirlenir. İstekliler, limit emirlerin fiyatını belirleyerek ve (veya) değiştirerek ve aynı zamanda tek bir işlem yapmayarak fiyatı hareket ettirebilirler. Teklif ve Teklif herhangi bir işlem yapmadan hareket edecektir.
Bu durumda, yalnızca arz ve talep değişir (yani, arzular), ama aslında, maddi hiçbir şey olmaz (yani, bir maddi değerin bir diğeri için pazar değişimi yoktur).
Bunun hakkında daha fazla bilgiyi bir yerden öğrenebilir miyim?
Tanrım...
- Moishe! Neredeyse iki saattir çöpü dışarı çıkarıyorsun! Bu nasıl mümkün olabilir!
- Sarah, sakin ol! Ben sattım!
Bunun hakkında daha fazla bilgiyi bir yerden öğrenebilir miyim?
Değişim Emirleri
BORSA MANİPÜLASYON ALGORİTMALARI
Teşekkür ederim!
Sadece bu başlıkta mı konuştuk yoksa başka bir yerde mi?
Muhatabın söylediklerine dokunulmazlığa gelince, katılıyorum. Aynı fikirde olmadığım şeye katılmamın ne anlamı var?
Yeterlilik istiyorsanız - kendinize "başını sallayarak" bir netsuke satın alın ve onunla iletişim kurun - her zaman sizinle aynı fikirde olacaktır :)
Aksi takdirde, teorime katılmayın - neyin yanlış olduğunu kanıtlayın. Neden bana hakaret etmeye tenezzül ediyorsun?
Seninle sadece bu başlıkta konuştuk. Ve sadece sisteminiz hakkında. Ve siz bu sınırlar içinde kaldığınız sürece, söylenecek bir şey olmasına rağmen bu konuda herhangi bir eleştiri bile dile getirmedim. Ama hakkında çok az şey anladığınız bir şeyi yargılamaya başladığınızda ve ayrıca bu yargıları davanızı kanıtlamak için kullandığınızda - bu çok fazla. Kendi alanınızda kalın ve herhangi bir sorun yaşamayacaksınız. Ayrıca, başkalarına tavsiye vermekten kaçının.
Doğrudan hakarete gelince, bu senin hastalıklı fantezin. "Oldukça yetersiz olmayan tepkinizi" kastediyorsanız, işte size bir örnek. Yukarıdaki alıntıda, son üç satırı tamamen katılıyorum-katılmıyorum sorusuna ayırdınız. Bu basit ikiliğe yatkınlığı, yeterliliği ve yanılgıyı azaltmayı başardınız. Bu sizin için uygun mu?
OTT'nize gelince, bu ne genel ne de teoridir. Ve ticaretle çok dolaylı bir ilişkisi var. Resmi bir ifade olduğunda (bunun ne anlama geldiğini kesinlikle anlıyorsanız) yanlışlığı kanıtlayabilirsiniz. OTT'niz hiçbir şekilde resmi bir açıklama içermiyor. Bu tavsiye niteliğinde bir tabirdir: "Kâr elde etmek için, insan..." Bu nedenle, yanlış olduğunu ispatlayamam, tıpkı sizin doğruluğunu ispatlayamayacağınız gibi. Bilim iyi niyetle ilgilenmez.
Ve ifadenin OTT'ye uyan ikinci yarısına bakarsanız - "... kendi işlevinizi takas etmelisiniz, piyasayla senkronize etmelisiniz" - o zaman resim daha da parlak hale gelir. İşte yerel işleviniz (SF) ve zamanlama "tanımları" (bu ileti dizisinin 24. sayfası ve ötesi):
SF herhangi biri olabilir . Kendisinin senkronize edilmesine ne kadar iyi izin verirse, senkronizasyon o kadar doğru olur - her şey birbirine bağlıdır.
Senkronizasyon algoritması da herhangi biri olabilir - elbette, stop loss ile senkronizasyon dışında, başka bir şey bulabilirsiniz.
SF - sinüzoidimiz var . FR, SF'yi senkronize eder.
Bizim durumumuzda, DF önceden bilinmeyen bir şekle sahiptir, bu nedenle DF, SF'yi SF'den çok uzağa hareket etmeyecek şekilde senkronize eder.
En basit durumda, bir durdurma kaybını tetiklemek yeterlidir - yön değiştiririz ve bir süre için SF tekrar FR'nin "içinde" bulunur .
...
Dikkatlice okursanız, bir daire sırasında senkronizasyon maliyetlerinin bir trend sırasında olduğundan daha yüksek olduğunu hemen anlamalısınız.
MTS Constructor bir teknik analiz platformu değildir.
Herhangi bir SF seçemezsiniz - içeride otomatik olarak seçilen seçenekler vardır.
Kullanıcının özgürlüğünü kısıtlamak bir nevi kusursuzluktur .
Kısacası, SF herhangi biri olabilir, ancak yalnızca sinüs dalgası kullanıyoruz, MTS Constructor'da başka bir SF seçemezsiniz - kusursuz (yani sadece aptallar diğer SF'yi kullanır :-)
Senkronizasyon algoritması da herhangi biri olabilir, ancak "kesinlikle başka bir şey düşünebilirsiniz" olmasına rağmen, yalnızca kayıp durdurma tetiklemesini kullanıyoruz.
Bunun bir teori olarak adlandırılabileceğini ve bunun ticarette kullanılabileceğini gerçekten düşünüyor musunuz? Ancak, bu retorik bir soru - gerçekten öyle düşünüyorsunuz. Ama bu senin hakkın, kimsenin itiraz etmeyeceği. Bu bebek konuşmasını sadece bir tür bilimsel başarı olarak kabul ettirmek gerekli değildir. Bilimle alakası yok. Ticaret için de.
Evet.
Çünkü bardaktaki fiyat emirlerle yani limit emirlerle belirlenir. İstekliler, limit emirlerin fiyatını vererek ve (veya) değiştirerek ve aynı zamanda tek bir işlem yapmayarak fiyatı hareket ettirebilirler. Teklif ve Teklif herhangi bir işlem yapmadan hareket edecektir.
Bu durumda, yalnızca arz ve talep değişir (yani, arzular), ama aslında, maddi hiçbir şey olmaz (yani, bir maddi değerin bir diğeri için pazar değişimi yoktur).
Ayrıca fiyatın bir yerde onun hakkında ne düşündüğünüze göre belirlendiğini de söyleyebilirsiniz :)
Gerçekte gerçekleşen işlemlerin fiyatından bahsediyoruz. İşlem yok (etki, kimse bir şey almadı ve kimse bir şey satmadı - emir defterinde tek bir emir uygulanmadı) - fiyat hareketi yok.
.....mazoşizm, bir mazoşist için bir tür istenen "ceza" olan bir kişiye karşı olumsuz bir tepki uyandıran davranışlarla ilişkilendirilebilir.
Bunun bir teori olarak adlandırılabileceğini ve bunun ticarette kullanılabileceğini gerçekten düşünüyor musunuz? Ancak, bu retorik bir soru - gerçekten öyle düşünüyorsunuz. Ama bu senin hakkın, kimsenin itiraz etmeyeceği. Bu bebek konuşmasını sadece bir tür bilimsel başarı olarak kabul ettirmek gerekli değildir. Bilimle alakası yok. Ticaret için de.
Daha fazla resmileştirmeye çalışın :)
Finansal piyasalar için teorilerin resmileştirilmesi bir gün veya bir yıl meselesi değildir.
İlk borsanın kuruluşundan bu yana, birçok insan henüz kâr elde etmek için evrensel bir algoritma bulamadı.
Hala borsa bilimi yok.
Ve SF'nin ve olası senkronizasyon algoritmalarının neler olabileceğine dair tam bir resmileştirme bekliyorsunuz :) Hangi seçeneklerin mümkün olduğunu nasıl bilebilirim?
Birçok seçenek olabileceğini biliyorum ve şu ana kadar çalışmayanları resmi olarak hariç tutmanın bir yolu yok, bu yüzden "herhangi biri" yazıyorum.
Sorun şu ki - 100 yıl daha bekleyin - bu süre zarfında OTT'nin daha resmi bir açıklaması görünecek :)
Ve bu iken - yani.
Ayrıca fiyatın bir yerde onun hakkında ne düşündüğünüze göre belirlendiğini de söyleyebilirsiniz :)
Gerçekte gerçekleşen işlemlerin fiyatından bahsediyoruz. İşlem yok (etki, kimse bir şey almadı ve kimse bir şey satmadı - emir defterinde tek bir emir uygulanmadı) - fiyat hareketi yok.
Üstün zekalılar için bir kez daha tekrarlıyorum: Piyasadaki fiyat, arz ve talebe (belirli bir fiyattan alma veya satma niyetine) göre belirlenir, kesinlikle gerçek işlemlerle değil. Gerçek bir anlaşma verilen emrin hacmini kapsamayabilir ve o zaman gerçek anlaşma yapılmış olmasına rağmen fiyat değişmeyecektir, çünkü emrin açıklanmayan kısmı emir defterinde (veya farklı emirlerin birkaç emrinin bir kısmında) kalacaktır. piyasa katılımcıları). Teklifi veya Teklifi en yakın başka bir emre kaydırmak için, mevcut emrin (veya birkaç emrin) hacmini bir karşı piyasa işlemi ile tamamen kapatmak gerekir.
Hala borsa bilimi yok.
Ve SF'nin ve olası senkronizasyon algoritmalarının neler olabileceğine dair tam bir resmileştirme bekliyorsunuz :) Hangi seçeneklerin mümkün olduğunu nasıl bilebilirim?
Bu durumda, bulduğunuz şeye bir teori, özellikle de genel bir teori demeyin. Yani doğrudan ve söyleyin - belirli bir tavsiye var, ancak bunu nasıl uygulayabilirsiniz - bu sizin sorununuz.
Ve bu arada, "tam resmileştirme" hakkında değil, resmi bir ifadenin yokluğu hakkında yazdım. Bu nedenle yaklaşımınız "herhangi biri" kelimesinin ötesine geçmiyor.
Daha fazla resmileştirmeye çalışın :)