MT5'te toplam konumun yapısının GÜVENİLİR bir hesabını uygulamak mümkün müdür? - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ECN, borsanın bir analogudur. Yoksa mutfak teknolojisi mi sence?
Ağın amacına göre, bu, örneğin MT gibi bir ticaret platformunun bir analogudur.
Tek fark, müşterilerin likidite sağlayıcıları olmalarıdır...
Genel olarak, para birimi ECN'leri ve hiç ECN'ler değil... hisse senedi ECN'leri fikriyle ilgili.
Peki mutfak dedikleri şey tam olarak nedir...
Ağın amacına göre, bu, örneğin MT gibi bir ticaret platformunun bir analogudur.
Tek fark, müşterilerin likidite sağlayıcıları olmalarıdır...
Genel olarak, para birimi ECN'leri ve hiç ECN'ler değil... hisse senedi ECN'leri fikriyle ilgili.
Peki, borsa tamamen teknik olarak başka ne veriyor? Takas işleminin farklı olduğu, kağıt hesapların bakımının vb. olduğu açıktır. Ama aslında sipariş defteri, müşterilerin serbestçe bir karşı taraf bulmaları ve aynı zamanda bir likidite sağlayıcısı olmaları için bir fırsattır. Değişimin ve ECN'nin mantığı, ortak bir emir camı ve bunların yakınsamasıdır. Ve MT4 tamamen ticari müşteri<->DC içindir
Yanlış anlama bir kartopu gibi büyür. MQL5'e zaten oldukça aşinasınız. MT5 için diğerlerinden bağımsız olarak çalışmanıza izin verecek basit bir strateji yazmaya çalışın. Belki yazarken bir tırmık göreceksiniz. Başarılı olursanız, harika olur: dal alaka düzeyini hemen kaybeder.
Şu anda makale ile meşgul. Sonra tatil. Büyük ihtimalle sonra. Ancak, bakalım.
Bu seçeneğe gelmeden önce uzun bir süre düşündüm, daha iyisi aklıma gelene kadar.
Tırmığı görüyorum ve bana öyle geliyor ki onları çoktan çözmüşüm. Göreceğiz.
En azından teorik olarak (şimdiye kadar doğrulanmadığını düşündüğüm gibi), sorunlar şu şekilde çözülür:
1. kilitli
2. kümülatif duraklarla
3. Birkaç Uzman Danışmanla - önemli olan - onları birleştirmeye gerek kalmadan.
))) Bekçi yorgun.
MetaQuotes, bir şey dışında her şeyi DOĞRU yaptı. Bu, meslektaşlarınızın üzerinde anlaşamayacağınız teknik bir konu değil, hukuki ve muhasebesel bir konu. Şimdi her şeyi açıklayacağım meslektaşlarım:
1. MT4 ile ilgili olarak, "MT4 bir oyuncaktır" suçlamaları duyulabilir. Başkalarıyla rekabet edecek pek çok şeyden yoksundu. Perakende forex giriş seviyesi için ücretsiz bir araç olarak konumlandırmasıyla oldukça uyumlu olan MT4, gerçek bir FX değil, takas gibi bir şey olan (veya bazı varsayımlar altındaki bir seçenek) basitleştirilmiş bir açılış-kapanış-muhasebe pozisyonları sistemine sahipti. parayı geri almak için pozisyonu kapatmak ZORUNDAyken. Bankalar böyle çalışmaz, ÇOK para birimleri, birçok para biriminde muhabir hesapları vardır ve pozisyon kapatmaya gerek yoktur.
2. HİSSELER'de modern bir terminal ticareti için - MT5'in gelişimi için bir perspektif olarak - pozisyonları kapatmak da gerekli değildir.
3. MT5'i profesyonel bir cihaza yaklaştıran meta alıntılar, terminalin sınıfını azaltacağı ve kapsamını daraltacağı için toplam konumu kaldırdı. MT5'teki bir tüccarın, pozisyonları takip edecek KENDİ ARKA OFİSİ OLACAĞI anlaşılmaktadır. Elbette siz, tüm meslektaşlarınız böyle bir senaryo danışmanı ve belki de MT4'ün daha önce yaptığı işi yapacak bir GÖSTERGE yazmak zorunda kalacaksınız.
Burada Metaalıntılar kısmen doğrudur, ancak önemli bir bankacılık-muhasebe-hukuki açıdan yanlıştı.
İşte burada: birçok hesapta (pozisyonda) kümülatif bir pozisyon tutan ve günlük olarak sözde döviz farklarını yerel para birimlerine çeviren bankaların aksine - SADECE MUHASEBE İÇİN - perakende forex yatırımcılarının DC ile TEK PARA BİRİMİNDE BİR HESABI vardır ve haklar ve Bu hesaptaki yükümlülükler, toplam pozisyonu nasıl hesapladığınıza bağlıdır. Ve bu artık muhasebe değil, hukuktur. Kullanıcıların %90'ı yanlış arka ofisi yazacak.
Yani, arka ofislerinin oluşturulmasını (MT4'te yerleşik olanın yerine) kullanıcı tüccarına kaydırarak, Metaquotes tüccar-DC ilişkisinde önceden çok sayıda sorun yaratır. Bu sorun, MT5 arka ofisi üzerinde yeniden çalışılarak çözülebilir. Bayi bankasının arka ofisi hala test edilmekte ve yeniden yazılmakta olduğunu unuttunuz mu? İçine başka bir şey konabilir.
Yani, arka ofislerinin oluşturulmasını (MT4'te yerleşik olanın yerine) kullanıcı tüccarına kaydırarak, Metaquotes tüccar-DC ilişkisinde önceden çok sayıda sorun yaratır. Bu sorun, MT5 arka ofisi üzerinde yeniden çalışılarak çözülebilir. Unuttunuz mu - arka ofis hala test ediliyor ve yeniden yazılıyor? Ayrıca oraya herhangi bir şey koyabilirsiniz.
Bir "ama". Bu kararlar tasarım aşamasında verilir. Ürün zaten test aşamasında.
Bir "ama". Bu kararlar tasarım aşamasında verilir. Ürün zaten test aşamasında.
Kabul ediyorum. Metaalıntıları haklı çıkarmıyorum, onlarla hiçbir ilgim olmamasına rağmen sadece konumlarını ve MT5'in ilkelerini açıklıyorum.
Peki, borsa tamamen teknik olarak başka ne veriyor? Takas işleminin farklı olduğu, kağıt hesapların bakımının vb. olduğu açıktır. Ama aslında sipariş defteri, müşterilerin serbestçe bir karşı taraf bulmaları ve aynı zamanda bir likidite sağlayıcısı olmaları için bir fırsattır. Değişimin ve ECN'nin mantığı, ortak bir emir camı ve bunların yakınsamasıdır.
Ve aynı şey, işlemlerin bir mezhduchik tarafından değil, Rusça'da "üç kişilik" yapıldığını verir.
)))
Ve cam izin vermez, ancak komşuların listesi camı izlemenize izin veren uygulamaların çift karşı müzayedesine izin verir.
"MT içinde" çalışma mantığı hemen hemen aynı... ;)
;)
Akıllı Rus adam Dryunya'nın DC'si için başka bir bininci platform oluşturmak yerine aynı Duka örneğinde,
likidite sağlayıcılarını bir araya getirerek daha pratik ve en önemlisi daha karlı bir platform (kendisi için) oluşturmuştur...
Basitçe söylemek gerekirse, 100 buruşuk paralarıyla müşterilerle uğraşmak yerine, kendim için müşterilerim vardı (ancak müşterinin kim olduğunu başka nasıl görebilirim;)))
bu daha büyük ve her zaman Dookie'nin cebine girecek bir komisyon için söyleniyor. Ne olursa olsun...
(c) Duke kardeşlerin Billy Ray Valentine'ı öğrettiği "Yerleri Değiştir" filmi:
- bir müşteri al, diğeri sat diyor,
ve onlara ne olursa olsun, komisyoncu her zaman komisyonlarıyla kalacaktır.
)))
kilit sorunu tamamen sanaldır ve bence NFA, bir seçenek olarak, komisyoncu MT4'teki gibi bir sipariş arabirimi verse bile umurunda olmaz. Kilidin içindeki olumsuz takas için değilse, bu oldukça gerçek ve saf aldatmacadır. Geri kalan her şey standart değişim modeli çerçevesinde tamamen imzalanmıştır.
Bu hikayede artık NFA için değil, yerel muhasebe ve yasal sorunlar hakkında endişeleniyorum. Muhtemelen gerçekten, sanallaştırma nedeniyle NFA atlanabilir. Orada her şey, hangi ülkede ve nasıl uygulandığı belli değil.
Ve aynı şey, işlemlerin bir mezhduchik tarafından değil, Rusça'da "üç kişilik" yapıldığını verir.
)))
Ve cam izin vermez, ancak komşuların listesi camı izlemenize izin veren uygulamaların çift karşı müzayedesine izin verir.
"MT içinde" çalışma mantığı hemen hemen aynı... ;)
;)
Akıllı Rus adam Dryunya'nın DC'si için başka bir bininci platform oluşturmak yerine aynı Duka örneğinde,
likidite sağlayıcılar için daha pratik ve en önemlisi daha karlı bir platform oluşturdu...
Basitçe söylemek gerekirse, 100 buruşuk paralarıyla müşterilerle uğraşmak yerine, kendim için müşterilerim vardı (ancak müşterinin kim olduğunu başka nasıl görebilirim;)))
bu daha büyük ve her zaman Dookie'nin cebine damlayacak bir komisyon için söyleniyor. Ne olursa olsun...
(c) Duke kardeşlerin Billy Ray Valentine'ı öğrettiği "Yerleri Değiştir" filmi:
- bir müşteri al, diğeri sat diyor,
ve onlara ne olursa olsun, komisyoncu her zaman komisyonlarıyla kalacaktır.
)))
ECN'de siparişlerin çifte karşı müzayedesi yok mu? Müşterilerin katılımcı bankalarla takas edilmemesi, ancak banka ile ortalama bir fiyat üzerinden ortak takas yapılması gibi bir özellik vardır. Bir müşteri ile onun ECN'deki ve borsadaki ticareti arasındaki temel fark nedir? Tamamen ticarette, yasal olarak ve muhasebede değil mi?
Yasal ve muhasebe raporu, herhangi bir şekilde, bilgisayarınızda veya aracının ticaret sunucusunda bir sanal pozisyon veritabanının depolanmasıyla ilgili değildir.