Hareketli Ortalama Uzman Danışman örneğinde mts'nin aktivite spektrumu ve frekans yanıtı - sayfa 4

 
FION писал(а) >>
Uzun zamandır buna benzer bir şey yapılıyor. 'Kendi Kendine Öğrenen UZMAN(lsv)'

Hayır, başka bir şarkı daha var - kalıplar ve eğitim.

Bir uzman yetiştirmiyoruz, ancak yalnızca belirli kuantum frekanslarında işlem yapmasına izin veriyoruz. Bu onu daha akıllı yapmaz.

 
jartmailru писал(а) >>

Onlar. döneme bağımlılık içeren belirli bir MTS vardır. Aslında, MTS'nin (ticaret sistemi) dönemin tanımlanmış koşuluna göre davranışının doğru değişmez olduğunu iddia ediyorsunuz... Yani. periyodu belirleyip MTS'ye rakamı girersem, MTS *doğru* ve önceki verilerdeki gibi çalışır mı?

Mts'niz sinyallere göre değil, zamana bağlı olarak işlem görse bile - örneğin: işlemler her Salı 14:00'te açılıyor - frekans filtrelemesi hala mümkün. Yalnızca bir durumda sistem güçsüzdür - sinyaller rastgele sayı üreteci tarafından üretilir, çünkü bu tür sinyallerin tekrarlanabilirliği rastgeledir.

===

Ve gelecekte bu frekanslardan bir kazanç olup olmayacağından bahsediyorsanız, peki, "para nerede"? Neredeyse hiç ve çoğunlukla - Evet. Daha önce kârsız olan bazı frekanslar kârlı hale gelebilirken, diğerleri bunun tersi olabilir. Her şey geliştirme aşamasında.

 
DC2008 >> :

{...} Neredeyse hiç ve çoğunlukla - Evet. {...}

Bir karşı soru: Ortalama olarak, kaç kez karlı frekans devam ediyor?

karlı kalmak? Ve hangi zaman aralığında, toplanan istatistiklerin ortalama pencere boyutu nedir?

Gerçek şu ki, burada genel olarak, herhangi bir frekansı dahil etmenize bile gerek yok.

Burada farklı bir düşünce türüne geçişten bahsediyoruz - parametrelere sahip belirli bir MTS değil, bir dizi MTS.

Ve onları nasıl numaralandırdığınız - frekanslar, indeksler - genel olarak, hiçbir fark yaratmaz.

Belirli bir alanda, sonucu verirler - OOS'ta daha fazla çalışma - ileriye doğru koşma (gerçek).

Doğal olarak en iyiler seçilir. Sisteminizde en az bir yıl boyunca bu tür çalıştırmaların istatistikleri var mı?

 

jartmailru yazdı >>

  • "... ortalama olarak, kaç kez karlı frekanslar karlı olmaya devam ediyor ?.." - Bu çok spesifik bir soru. Cevaplamak için belirli bir mts'yi analiz etmeniz gerekir. MTS'nin çoğunluğunun kuantum frekansları cinsinden aktivite spektrumu, genlikler herkes için farklı olsa da niteliksel olarak (yani aynı frekanslardaki rezonans bölgeleri) çakışır. Ancak frekans yanıtı parmak izleri gibidir: her MTS'nin kendine özgü ve benzersiz bir özelliği vardır.
  • "... hangi zaman aralığında, hangi ortalama pencere boyutu istatistikleri toplanıyor ?.." - Asıl mesele bu! Analiz edilen tarihsel verilerin süresi ne kadar uzun olursa, istatistikler açısından sonucun daha olası olacağı anlaşılıyor. Ancak burada bir nüans var: 2006'dan önceki verilerin kullanılamayacağına inanıyorum. Niye ya? Bu dönemde sadece tembel Uzman Danışmanlar olağanüstü sonuçlar göstermezler. Bu nedenle, analiz için 2006-2008 dönemini alıyorum. Ve 2009 için hazır bir danışmanı kontrol ediyorum.
  • "... farklı bir düşünce türüne geçişten bahsediyoruz - parametreleri olan belirli bir MTS değil, bir dizi MTS ..." - BRAVO!!! Yapılması gereken tam da bu. Aslında, tüm bu kuantum analizleri tam da böyle bir danışman yaratmak için geliştirildi, tersi değil. Araştırma henüz tamamlanmadığı için herhangi bir istatistiğim yok. Bir kuantumu ve 512 frekansı incelemek yaklaşık 16 saat sürer - bu yüzden ne kadar çalıştığını düşünün. Hızlanmaya çalışıyorum ama henüz bir gelişme yok.
 
DC2008 >> :

jartmailru yazdı >>

  • "... farklı bir düşünce türüne geçişten bahsediyoruz - parametreleri olan belirli bir MTS değil, bir dizi MTS ..." - BRAVO!!! Yapılması gereken tam da bu. Aslında, tüm bu kuantum analizleri tam da böyle bir danışman yaratmak için geliştirildi, tersi değil. Araştırma henüz tamamlanmadığı için herhangi bir istatistiğim yok. Bir kuantumu ve 512 frekansı incelemek yaklaşık 16 saat sürer - bu yüzden ne kadar çalıştığını düşünün. Hızlanmaya çalışıyorum ama henüz bir gelişme yok.

16 saat biraz fazla. İstatistikleri manuel olarak mı topluyorsunuz? İşte, örneğin, benim verilerim: farklı girdi verisi kombinasyonları için 3000 sonuç toplayın (3000 ticaret sistemi :-) ), en iyi 20 tanesini alın ve bunları "optimizasyon" üzerinde çalıştırın ve ardından en iyi 5 tanesini - "ileri" üzerinde çalıştırın. " - bu tam olarak bir dakikalık zaman! Olasılıksal bir ağda girdi verilerini seçme problemini çözen bendim. Doğruyu söylemek gerekirse, ne veri seçiminde ne de öğretmen seçiminde gerekli hayal gücünü göstermedim, bu yüzden hesaplama hızı dışında övünecek bir şey yok ;-)

 
jartmailru писал(а) >>

16 saat biraz fazla.

Ve bu, aynı anda çalışan optimize ediciler i7 965 ve 6'da.

 
Belki de "tüm onaylar" modunda test ediyorsunuz? Test cihazım "barın açılışında" çalışıyor.
 
jartmailru писал(а) >>
Belki de "tüm onaylar" modunda test ediyorsunuz? Test cihazım "barın açılışında" çalışıyor.

Bu iki yöntemin sonuçlarını karşılaştırdım: süre neredeyse 2 kat azaldı, ancak hesaplamanın kalitesi beni tatmin etmedi.

 

Orijinal Hareketli Ortalama Uzman Danışman

Strateji Test Raporu
hareketli ortalama
(Yapı 225)


sembol EURUSD (Euro vs USD)
Dönem 1 Dakika (M1) 2009.01.02 05:01 - 2009.10.09 11:49 (2009.01.01 - 2009.10.11)
modeli Tüm onaylar (mevcut tüm en düşük zaman dilimlerine dayalı en doğru yöntem)
Seçenekler lot=0.1; MaksimumRisk=0.02; AzaltmaFaktörü=3; Hareket Dönemi=12; HareketliShift=6;
Tarihteki barlar 262484 Simüle keneler 8743398 simülasyon kalitesi %25.00
Grafik Uyuşmazlığı Hataları 0
İlk para yatırma 1000000.00
Net kazanç -9178.80 Toplam kar 24196.20 Toplam kayıp -33375.00
karlılık 0,72 kazanma beklentisi -1.58
Mutlak Düşüş 9210.80 Maksimum düşüş 9552,60 (%0,95) göreceli düşüş %0.95 (9552.60)
Toplam işlemler 5798 Kısa pozisyonlar (% kazandı) 2909 (%29.87) Uzun pozisyonlar (% kazandı) 2889 (%30.18)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 1741 (%30.03) İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 4057 (%69,97)
En büyük karlı ticaret 241.00 ticaret kaybetmek -136.10
Orta karlı ticaret 13.90 ticaret kaybetmek -8.23
En yüksek miktar sürekli kazanç (kar) 8 (74.00) sürekli kayıplar (kayıp) 27 (-232,00)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 241.00 (1) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -256.30 (6)
Ortalama sürekli kazanç 1 sürekli kayıp 3

Aynı Uzman Danışman, ancak frekans filtresini uyguladıktan sonra

Strateji Test Raporu
hareketli ortalama
(Yapı 225)


sembol EURUSD (Euro vs USD)
Dönem 1 Dakika (M1) 2009.01.02 05:01 - 2009.10.09 11:49 (2009.01.01 - 2009.10.11)
modeli Tüm onaylar (mevcut tüm en düşük zaman dilimlerine dayalı en doğru yöntem)
Seçenekler lot=0.1; MaksimumRisk=0.02; AzaltmaFaktörü=3; Hareket Dönemi=12; HareketliShift=6;
Tarihteki barlar 262484 Simüle keneler 8743398 simülasyon kalitesi %25.00
Grafik Uyuşmazlığı Hataları 0
İlk para yatırma 1000000.00
Net kazanç 1810.50 Toplam kar 7835.00 Toplam kayıp -6024.50
karlılık 1.30 kazanma beklentisi 10.23
Mutlak Düşüş 384.00 Maksimum düşüş 884.80 (%0.09) göreceli düşüş %0,09 (884,80)
Toplam işlemler 177 Kısa pozisyonlar (% kazandı) 73 (%45.21) Uzun pozisyonlar (% kazandı) 104 (%54.81)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 90 (%50,85) İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 87 (%49,15)
En büyük karlı ticaret 453.80 ticaret kaybetmek -260.70
Orta karlı ticaret 87.06 ticaret kaybetmek -69.25
En yüksek miktar sürekli kazanç (kar) 7 (663.60) sürekli kayıplar (kayıp) 5 (-471.90)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 759.00 (4) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -471,90 (5)
Ortalama sürekli kazanç 2 sürekli kayıp 2

 
DC2008 >> :

Orijinal Hareketli Ortalama Uzman Danışmanı Aynı Uzman Danışman, ancak frekans filtresi uygulandıktan sonra

Onlar. Orijinal Expert Advisor'ın sonuçları alınır, bunlara dayalı olarak bir filtre oluşturulur.

Ve sonra, işlemlerin dağılımını önceden bilerek, sonuç elde edilir mi?

Ve bunun kopya sayısıyla ilgili istatistik toplamaktan farkı nedir?

bir dizi başarılı ve başarısız işlemde?

.

O zaman neden basitçe tasarruf sağlayan olasılıklı bir ağ almıyorsunuz?

açmanız ve onu uzaklaştırmamanız gereken tüm anlar?

Veya alım satımları Reshetov'un EA :-) algılayıcısından filtreleyebilirsiniz.

Algılayıcının katsayılarını biliyor olsanız da, neden orijinal danışmana ihtiyacınız var :-).

Sonuçlar çok daha iyi olabilir.

.

Kurallara göre oynuyorsanız, lütfen spektrumu ölçün

yılın ilk yarısında ve ikinci yarısında başvurun.