MT5'te bir kilide ihtiyacınız var mı? - sayfa 63
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir şeyi yakalayamadım, CloseBy karşılıklı olarak toplam kapalı pozisyondan spread'in yarısını bize iade edecek, değil mi?
Bu işlevin kullanılması, iki pozun üst üste binen hacminin yarısına eşdeğer olan bir pozun örtüşen hacminin yayılmasını saymaz.
Ama mesele bu değil. Locoholics CloseBy kullanmaz, ancak kilitler yoluyla "karlı" bir kayıp ticareti çözmenin mümkün olduğunu iddia eder. Onu kilitlerler, anlaşmalardan birinde “kârın artmasını” beklerler ve sonra bu pozisyonu kapatıp kârsız olanı açık bırakırlar. Ardından tekrar kilitleyin ve birçok kez tekrarlayın. Böyle bir "uzlaşma" ile denge eğrisi büyür ve öz sermaye kaidenin altına düşer.
Reshetov писал(а) >>
...
Bu sıralama ile denge eğrisi büyür ve öz sermaye kaidenin altına düşer.
Haydi!
Durum böyle olsaydı, kilitleme yeteneğinin iade edilmesi taleplerinin sayısı da kaidenin altında olurdu.
Değil mi?
Haydi!
Durum böyle olsaydı, kilitleme kabiliyetini iade etme taleplerinin sayısı da kaidenin altında olurdu.
Değil mi?
Büyük ihtimalle tam olarak böyle mi oldu? NFA, kilitli dolapların komisyonculara karşı "bilançodaki karıma bakın ve kötü mutfak işçisi bir marj çağrısı yaptı ve depodaki tüm ganimeti çaldı" gibi sayısız şikayetini sıralamaktan muhtemelen bıktı. Bu yüzden bu davayı tomurcukta kapatmaya karar verdik: kilit yok, sorun yok.
Çünkü bu tür şeyler çoğu zaman salgına dönüşüyor, yani. bunlardan biri bir komisyoncuyu "cezalandırmanın" nasıl mümkün olduğunu gösterdi ve geri kalanı, eşitlik ve denge arasındaki farkı bile anlamadan, hemen "cezalandırmaya" koştu.
Haydi!
Durum böyle olsaydı, kilitleme yeteneğinin iade edilmesi taleplerinin sayısı da kaidenin altında olurdu.
Değil mi?
Burada yine "eğer", "olur"... Bir sayfa önce, herhangi bir kurgu olmadan, bahsettiğiniz kanıtların nerede olduğunu göstermek için sordum. Cevap gelmedi. Ancak, burada oldukça açık olmayan bazı sonuçlar var.
CloseBy , kayıpsız bir kilit kapanışıdır. Yukarıda takaslar hakkında yazdım.
Ekim ayında neredeyse kilit ve ağ hakkında yazıyordum (o zaman MinLot ile olan nüansı bilmiyordum) kanıtlarla :
İlkbaharda tartışılan ve aynı NettoTrading betiğinin açıklamasının sonunda belirtilen sanal pozisyonlar, şimdi MT4'te NFA brokerleri tarafından başarıyla kullanılmaktadır.
Burada yine "eğer", "olur"... Bir sayfa önce, herhangi bir kurgu olmadan, bahsettiğiniz kanıtların nerede olduğunu göstermek için sordum. Cevap gelmedi. Ancak, burada oldukça açık olmayan bazı sonuçlar var.
"olur" ... "sanki"ye oldukça mantıklı bir cevap.
O zaman sorun ne?
Doğal olarak, okumazsanız, rakibin yazdıklarına dalmaktan bahsetmiyorum bile,
o zaman bir cevap bekleyemezsiniz, özellikle de bu forumun sayfalarında defalarca alıntılanan bir cevap.
beklemeye devam edebilirsiniz...
Büyük ihtimalle tam olarak böyle mi oldu? NFA, kilitli dolapların komisyonculara karşı "bilançodaki karıma bakın ve kötü mutfak işçisi bir marj çağrısı yaptı ve depodaki tüm ganimeti çaldı" gibi sayısız şikayetini sıralamaktan muhtemelen bıktı. Bu yüzden bu davayı tomurcukta kapatmaya karar verdik: kilit yok, sorun yok.
Çünkü bu tür şeyler çoğu zaman salgına dönüşüyor, yani. bunlardan biri bir komisyoncuyu "cezalandırmanın" nasıl mümkün olduğunu gösterdi ve geri kalanı, eşitlik ve denge arasındaki farkı bile anlamadan, hemen "cezalandırmaya" koştu.
Bildiğim kadarıyla, ABD şirketleri pozisyonları devretmek zorunda kaldı.
Neden başka türlü izin verildi, FIG biliyor ...
ancak bu, kilidi iptal etmeden sorunu ortadan kaldırmak için yeterli olacaktır.
Yasaların cehaleti, müşteriyi sorumluluktan kurtarmaz.
MT4 platformunda her şey diğerlerinde olduğu gibi planlanmıştır, ancak bu "diğerleri" acı çekmemiştir.
Sanırım MT4'ün popülaritesi nedeniyle keçi oldu, özellikle Rus olan...
Pindos'un aklında ortalama bir zaafın anlamı, bizim için "Means" ile tam olarak aynı anlama gelir.
onlar. aslında sertifikada açıklanan gerçek durum ...
Başka bir şey, SD Pindos'un IPA'dan bir sertifika olmadan ticaret yapmasına izin vermemektir.
Ama biz normal ülkelerin sakinleriyiz ve burada???
Not: son olaylar göz önüne alındığında, bu sefer Kanada'da, Amerika Birleşik Devletleri ile yakından ilişkili şirketler,
Perakende için Forex'e basmak için genel olarak çok az düşünce olduğuna dair korkuların teyidi var.
Aslında bu, hiç yoktan var olan asalak bir gelirdir... ve birçok güçlü insan için bu, boğazdaki bir kemik gibi görünür.
Ekim ayında neredeyse kilit ve ağ hakkında yazıyordum (o zaman MinLot ile olan nüansı bilmiyordum) kanıtlarla
Minlot ile ilgili durum, LotStep<MinLot'un olduğu bazı DC'lerde ortaya çıkabilecek belirli bir nüanstır. Kendi adıma, minimumdan çok daha azını açmanın gerekli olduğu bir durum düşünmüyorum.Sonuçta, mevduatın boyutuna göre bir mini/mikro hesap seçebilirsiniz, ayrıca bir fırsat var. kaldıracı değiştir.. Evet ve bu, bir kilidin ihtiyacının veya karlılığının kanıtı olarak kabul edilemez mi?
Ama geri kalanı için:
Bu nedenle, ağ oluşturmayan bir görüntüden ağ görünümü oluşturmak (bu komut dosyası) çok kolaydır. Ama orantısız olarak daha zor - tam tersine.
Size tamamen katılıyorum ve bunun hakkında kendim konuştum, ancak aynı zamanda hiçbir şekilde kilit hayranı değilim, sadece ağ oluşturmayan bir platform benim için daha yakın ve daha uygun. Ve eğer gerçekten "kavga ediyorsanız", o zaman kilitler için değil, "ağ olmayan" bir temsil için "savaşmanız" gerekir. "Lok" kelimesi tamamen unutulmalıdır. Kilitler ve onların karlılığı hakkında bağırmak, bu "mücadeleyi" itibarsızlaştıracak ve tam tersi yönde, tımarhaneye ve ilkokula doğru ilerleyecek ve bazı kötü şöhretli "lockofillerin" yaptığı şey budur.
"olur" ... "sanki"ye oldukça mantıklı bir cevap.
O zaman sorun ne?
Doğal olarak, okumazsanız , rakibin ne yazdığından bahsetmiyorum bile,
o zaman bir cevap bekleyemezsiniz , özellikle de bu forumun sayfalarında defalarca alıntılanan bir cevap.
beklemeye devam edebilirsiniz...
Farklı boyutlarda birçok harf ve yine hiçbir şey yok) Ama ben kibarca bir kilit yardımıyla kâr elde etmenin kanıtı için bir bağlantı istedim, değil mi? Bir meslektaşa yardım etmek gerçekten çok mu zor yoksa din buna izin vermiyor mu? :)
Ama geri kalanı için:
Size tamamen katılıyorum ve bunun hakkında kendim konuştum, ancak aynı zamanda hiçbir şekilde kilit hayranı değilim, sadece ağ oluşturmayan bir platform benim için daha yakın ve daha uygun. Ve eğer gerçekten "kavga ediyorsanız", o zaman kilitler için değil, "ağ olmayan" bir temsil için "savaşmanız" gerekir. "Lok" kelimesi tamamen unutulmalıdır. Kilitler ve onların karlılığı hakkında bağırmak, bu "mücadeleyi" itibarsızlaştıracak ve tam tersi yönde, tımarhaneye ve ilkokula doğru ilerleyecek ve bazı kötü şöhretli "lockofillerin" yaptığı şey budur.
Küçük ama önemli bir değişiklik...
Lokophiles, hazır bir tabanca ve "biz bunun burjuvasıyız ..." sloganıyla bitmiyor.
;))) herhangi bir devrimin paradoksu: tüm zenginleri yok etmek, sadece fakirler kalacak ve sonsuza kadar.
Hmm... üzgünüm... dikkatim dağıldı...
Bu nedenle, çoğunlukla, dolaplar bir tabanca ile dolaşmaz, sadece sorar.
Diğer her şey, kendi güvencelerine göre bir kilide ihtiyaç duymayan ağcıların ziyareti ile başlar.
ve hayatın gerçeğini öğretmeye başlıyorum ... tanımlarda ve ifadelerde sınır yok ...
Algılanan?
Siz yoksunuz ağcılar ve her şey sakin ama geldiğinde beni bağışlayın, alın ve imzalayın.
:)))
Bu arada, MT5 sizin elinizde.
Ve izlenimler nelerdir? ruh dinleniyor ya da nasıl?
NettoTrading betiği, kilitler konusunda benim bakış açım.
Currenex'te MinLot = 0.4 , LotStep < MinLot ...