Dolar güçleniyor??? - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yapıcıya dön...
Faiz sadece 5 yıl olsa da bir önceki mesajınızda olduğu gibi şartlar değişse ve süre herhangi bir şey olabilir. Ama anlaştık, sadece 5 yıl sonra faiz ve anapara ödemeleri başlıyor. Böyle? Kelime dağarcığınızı birkaç kelimeyle daha zenginleştireceğim: yeniden finanse etme ve yenileme.
Beş yıl içinde yeniden finansman yaparsınız, yani. örneğin aynı bankayla veya başka bir bankayla 5 yıl daha sadece faizli yeni bir kredi için anlaşıyorsunuz. Eski kredi yenisiyle otomatik olarak geri ödenir ve aynı tutar üzerinden sadece faiz ödemeye devam edersiniz.
Benim kelime dağarcığımı zenginleştiremezsin, seninki çok zengin değil.
Perdeyi senin için kaldıracağım. Refinansman yapmaya karar verdiğinizde, refinansman imkansızlığı ile karşılaşabilir (nedenleri farklı olabilir) ve kredi ödemelerini arttırma ihtiyacı ile karşı karşıya kalabilirsiniz, çünkü. borç geri ödeme tutarına faiz eklenecektir. Ve burada iflasın güzelliğini hissedebilirsiniz.
Perdeyi senin için kaldıracağım. Refinansman yapmaya karar verdiğinizde, refinansman imkansızlığı ile karşılaşabilir (nedenleri farklı olabilir) ve kredi ödemelerini arttırma ihtiyacı ile karşı karşıya kalabilirsiniz, çünkü. borç geri ödeme tutarına faiz eklenecektir. Ve burada iflasın güzelliğini hissedebilirsiniz.
Doğal olarak yapabilirim. Ve Amerika Birleşik Devletleri de bununla karşılaşabilir. Ancak iyi bir borçluysanız, o zaman sorun olmayacaktır. Bankaların kendilerine faiz vereceklere ihtiyacı var, bu onların işi. ABD iyi bir borçlu, ben de öyleyim, ikimizin de yeniden finansmanla ilgili bir sorunumuz yok.
İşte ifaden:
<alıntı>
Peki, üzerinde düşünülmesi gereken bir konu: borçların geri ödenmesi gerektiğini kim söyledi? Borçlar ödenmelidir, ancak mutlaka geri ödenmesi gerekmez.
< alıntıyı bitir >
Gerçekte: mutlaka ödenmesi zorunlu olan borçlar olduğu gibi, kesinlikle zorunlu olmayan borçlar da vardır. Ancak hem birincinin hem de ikincinin iade edilmesi gerekecek.
Ve geri dönmenin hiç gerekli olmadığı, ancak hizmet etmenin zorunlu olduğu gerçeği, IMF'ye borçtur.
Sözcük isteğe bağlıdır ve geri dönebileceğiniz veya geri dönemeyeceğiniz anlamına gelir. İstenirse, sürekli devri ile herhangi bir borcu iade edemezsiniz.
Borç verme teorisine bu kısa arayı kapatarak, bir sınır çizmek istiyorum - bir ipotek kredisine yalnızca faizin ödenebileceğini kabul ediyorsunuz, bu da kimseyi yanlış yönlendirmediğim anlamına geliyor. "Üzgünüm timbo, yanılmışım..." demek çok kolay.
Doğal olarak yapabilirim. Ve Amerika Birleşik Devletleri de bununla karşılaşabilir. Ancak iyi bir borçluysanız, o zaman sorun olmayacaktır. Bankaların kendilerine faiz vereceklere ihtiyacı var, bu onların işi. ABD iyi bir borçlu, ben de, ikimizin de yeniden finansmanla ilgili bir sorunumuz yok.
Genel olarak, evet. Ancak ABD, temerrüt ilan ederek ve doları çökerterek tüm borçlarını "kapatacak". peki sen? Anlasam da her şeyi doğru söylüyorsunuz ama herkesin borç içinde yaşadığı ve herkesin mutlu olduğu Amerika'daki gibi ülkemizde her şey düzenlenmiyor... Eh .. Amerika büyük fırsatlar ülkesi! Bu arada, Borag'ın Amerika Birleşik Devletleri'nde kredi ihracı ile bundan sonra ne yapacağı bir sorudur. Yine para basmak.. daha ne olsun..Bir kez daha soruyorum: "doları boşaltmak" ne anlama geliyor? Bu, diğer para birimlerine karşı değer kaybetmek anlamına geliyorsa, o zaman ABD bunu her zaman yapıyor, ancak bunda pek iyi değiller. Ucuz bir ulusal para birimi normal bir ekonomi için iyidir. Avrupa, Japonya, ABD bunun hayalini kuruyor ve bunun için çabalıyor ama ekonomileri o kadar güçlü ki hiçbir ekonomist bunu yapamaz.
Ucuz ulusal para birimi, normal bir ekonomi için iyi olduğunu söyleyin, ... evet, belki Japonya için haklı, ekonomiyle ve faiz oranıyla ilgili sorunları yok, .. borç vermeleri oldukça karlı, . .. ancak diğer ülkelerin pahasına şüpheler var ... bu konuda, muhtemelen ihracat ve ithalat borçları alanındaki temel ekonomik ilişkileri unutuyorsunuz, ... her ülkenin döviz kurunu düşürmeye çalıştığı gerçeğinden, .. saçmalık, saçmalık ve yine saçmalık, ... yine bu, para biriminin "milli bir ürün" olarak siyasi ve ekonomik önkoşulları tarafından doğrulanıyor. Soru şu ki, hangi para birimi en iyisidir, ... evet, mağazada günlük olarak ödediğiniz para, bu daha iyi, ülke ile aynı! Burada "en iyi" sorusu sorunsuz, istikrarlı ve ekonomik olarak haklı olarak kastedilmiştir! Ve tüm bu soruların cevabına gelince, ... bu yazıda böyle bir soru yoktu ve yazı oldukça farklı bir şekilde adlandırılıyor, buradan bu soruların hem teorik hem de pratik cevaplarını açıklamak için bir neden göremiyorum, bir görüş veya zaten yukarıda tarif ettiğim tüm bu cevaplardan bir sonuç!
Avrupa, Japonya, ABD bunun hayalini kuruyor ve bunun için çabalıyor ama ekonomileri o kadar güçlü ki hiçbir ekonomist bunu yapamaz!
HA! ABD nerede güçlü bir ekonomiye sahip, kafanız karışıyor mu? Tarihi açın ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yarım asırdır dış ekonomik borçla nasıl geliştiğini görün, güçlü bir ekonomiye değil, büyük bir düşünceli siyasi stratejiye sahip olmaları daha olasıdır! Aksine, AB ülkelerinin bu politikaya karşı çıkma hakları yoktur ve onunla anlaşmak zorunda kalırlar. böylece hem ABD ekonomisini hem de diğer her şeyi güçlendiriyor. Gerçekten, böyle muhteşem bir ekonomiyle, şimdi bu tür sorunları çözmek için "20ku" yapacaklardı. evet hayır tabii! Biraz daha ve eğer ülkeler Amerika Birleşik Devletleri'ne daha fazla ekonomik kalkınmalarında yardım etmezlerse ve Birleşik Devletler düşüşe geçerse, ... uzun bir süre düşünmeyecekler, siyasi bir hamle, bir saldırı olacak. ülkelerden birinde ... ve hangisi olursa olsun, asıl mesele niyetinizi göstermek , ... tıpkı İran'la çatı kaplama keçeleri gibi Irak ile çatı kaplama keçeleri gibi, kafam karışabilir. her şey böyle değil ve her şey tekrar olabilir.Ve o zaman tüm bu ekonomik göstergeler kesinlikle önemli olmayacak .... ne oldukları ve ne anlama geldikleri, .. her şey çok daha basit olacak!
Genel olarak, evet. Ancak ABD, temerrüt ilan ederek ve doları çökerterek tüm borçlarını "kapatacak". peki sen? Anlasam da her şeyi doğru söylüyorsunuz ama herkesin borç içinde yaşadığı ve herkesin mutlu olduğu Amerika'daki gibi ülkemizde her şey düzenlenmiyor... Eh .. Amerika büyük fırsatlar ülkesi! Bu arada, Borag'ın Amerika Birleşik Devletleri'nde kredi ihracıyla bundan sonra ne yapacağı bir sorudur. Yine para basmak.. daha ne olsun..
Bir birey de varsayılan olabilir, yani. kendinizi iflas etmiş ilan edin ve tüm borçlar "kapanacak". Bundan sonra kötü bir insan olarak damgalanacak ve kimse ona uzun süre vermeyecek. Bu yüzden dürüst insanlar bunu yapmaz. Nezih ülkeler daha da fazla. İyi bir itibar, herhangi bir paradan daha değerlidir.
Sadece Amerika'da değil tüm dünyada bu böyle. Dünya finansından bahsetmiştik ama "her şeyin böyle düzenlenmediği yer" (bu arada, nerede?) neredeyse bir dünya finans merkezi değil.
Ucuz bir ulusal para birimi, diyelim ki normal bir ekonomi için iyi, ... evet, belki Japonya için haklı, ekonomiyle ve faiz oranıyla hiçbir sorunları yok, .. borç vermeleri oldukça karlı, ... ancak diğer ülkelerin pahasına şüpheler var ... bu konuda, muhtemelen ihracat ve ithalat borçları alanındaki temel ekonomik ilişkileri unutuyorsunuz, ... her ülkenin döviz kurunu düşürmeye çalıştığı gerçeğinden , .. saçmalık, saçmalık ve yine saçmalık, ...
Herhangi bir normal ülke daha fazla ihracat ve daha az ithalat yapma eğilimindedir; daha fazla kazanın ve daha az harcayın, bu yeterince mantıklı. Ucuz bir ulusal para birimi, bu özlemleri canlandırmayı mümkün kılar, ihracat daha karlı hale gelir ve bunun tersi de, yerel üretimin ve ithal ikamesinin gelişmesini teşvik eden ithalattır. Olumlu bir örnek olarak, temerrütten sonra ulusal para biriminin 4 kat düştüğü ve bunun yerel işletmelerin gelişimi üzerinde çok olumlu bir etkisi olduğu 1998'de Rusya'dan bahsedeceğim. Negatif olarak, 2007'de Rusya, çılgın petrol parası ve rublenin yüksek döviz kuru, neredeyse tüm yerel üretimi öldürdüğü için. İthalat üretmekten daha ucuzdur. Yemek de dahil olmak üzere kesinlikle her şeyi ithal edin. Bu, gıda bağımsızlığının kaybını tehdit eder.
Buna göre, normal ülkeler para birimlerini değer kaybetmeye çalışıyor. Bir örnek, aptalca yuan basan ve ihracattan gelen tüm doları satın alan Çin, sadece ulusal para biriminin büyümesini önlemek için ülkedeki enflasyon çarkını döndürüyor. Ve ihracata yönelik güçlü bir ekonomi, döviz kurunu otomatik olarak değerlendirir. Çin neden ABD tahvilleri alıyor? Başka seçeneği yok, pislik gibi dolarları var, onlarla bir şeyler yapması, bir yere yatırım yapması gerekiyor, bu yüzden tahvillere yatırım yapması gerekiyor.
Buradaki kısım neresi "saçma saçmalık ve yine saçmalık" lütfen açıklayın.
HA! ABD nerede güçlü bir ekonomiye sahip, kafa karıştıran bir şey mi var? Tarihi açın ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yarım asırdır dış ekonomik borçla nasıl geliştiğini görün, güçlü bir ekonomiye değil, büyük bir düşünceli siyasi stratejiye sahip olmaları daha olasıdır! Aksine, AB ülkelerinin bu politikaya karşı çıkma hakları yoktur ve onunla anlaşmak zorunda kalırlar. böylece hem ABD ekonomisini hem de diğer her şeyi güçlendiriyor. Gerçekten, böyle muhteşem bir ekonomiyle, şimdi bu tür sorunları çözmek için "20ku" yapacaklardı. evet hayır tabii!
Sıcak ile yumuşak karıştırmayın. Güçlü bir ekonomi, büyük borçlarla çelişmez. Ve ABD ekonomisi dünyanın en büyük ekonomisidir. Borcun mevcudiyeti, sadece giderlerinin aynı zamanda dünyanın en büyükleri olduğunu, gelirlerinden bile daha fazla borçlanmak zorunda olduklarını söylüyor. Ancak borç servisi çok can sıkıcı değilse, neden bir veya iki trilyon borç almıyorsunuz? Hele de bu para gıdaya değil de evde faydalı/hoş/gerekli bir şeye yapılan yatırımlara harcanacaksa.
Ancak borç servisi çok can sıkıcı değilse, neden bir veya iki trilyon borç almıyorsunuz? Hele de bu para gıdaya değil de evde faydalı/hoş/gerekli bir şeye yapılan yatırımlara harcanacaksa.
Ve Amerika Birleşik Devletleri için 1-2 trilyon dolarlık hacim ve konuşma (GSYİH'nın ~ %5-10'u) normaldir, küçük ihtiyaçlar için ciro, ancak %80-90 gibi değil (! %00 hemen köşede! !!) GSYİH. Ve hizmetten bir matbaayı kastediyorsanız, Zimbabwe'den çok daha eğlenceli olacak.
Ve Amerika Birleşik Devletleri için 1-2 trilyon dolarlık hacim ve konuşma (GSYİH'nın ~ %5-10'u) normaldir, küçük ihtiyaçlar için ciro, ancak %80-90 gibi değil (! %00 hemen köşede! !!) GSYİH. Ve hizmet olarak bir matbaayı kastediyorsanız, Zimbabwe'den çok daha eğlenceli olacak.
Neden %80-90 olmasın, seni bu kadar korkutan ne? Ünlem işaretleri olmadan, ancak Excel'de sayılarla gelin.
Kişisel GSYİH'nizin ayda 2 adet para birimi olduğunu düşünelim, yani. Yılda 24 adet. Yıllık %4 oranında borçlanabilirsiniz. Sadece faiz ödüyorsunuz, uzak bir gelecekte, çok zengin olduğunuzda borcun anaparasını geri ödemeyi planlıyorsunuz. GSYİH'nizin %100'ünü işgal ediyorsunuz, yani. 24 adet daire ve tadilat yaptırıyorsunuz. Ayda sadece 80 para birimi ödediğiniz faiz.
Toplam: ayda iki bin dolar alıyorsun, kaliteli konutun tadını çıkarıyorsun ve sefil bir yüzde 80 ödüyorsun. Seni strese sokacak mı? Nedense bana öyle değil gibi geliyor, ama bu GSYİH'nın %100'ü kadar bir borç. ABD neden böyle bir saçmalık yüzünden bu kadar zorlanmak zorunda? Sırf 11 trilyon sana büyük bir sayı gibi geliyor diye mi?