EURUSD - Eğilimler, tahminler ve sonuçlar (Bölüm #1) - sayfa 826
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
az önce 1400$ sızdırıldı (demo değil))))) Kahretsin, yeni yıl dişlerimi keskinleştiren bir şey))) şans yok ))
ne kadar?
Bugünkü kapanış için tahminim 4320-4340
Sorun nedir? :) Peki, senin için doğru olanı çiz !!!!! :) Bir kez biliyorsun!!!! Çizmek! Rica ederim!!!!!
Aslında, yalnızca NeWave ihlal edilir. İşaretleme NILI DEĞİLSE. Bu oldukça doğru.
Ve NeoWave'in hilesi, 2. dalganın (zaman olarak) aynı anda 1. ve 3. dalgalardan daha az olmamasıdır. Ya 2n, 3'ten küçük ya da 1 hepsinden büyüktür. Ve 4. dürtüde A dalganız var, bu da 2 kritere göre olamaz.
1) %61.8'den fazla geri döndü.
2) Ve dalga bir dürtü değildir (dalga II düzeltmesinden dolayı).
Aslında, bu sadece bir dalga değildir (nili), eğer klasik dalga analizine göre işaretlerseniz, o zaman her şey doğrudur (bir çeşit).
Başkalarının işaretlemesini istiyorsunuz. Kendim şu anda resmi yayınlamayacağım, ancak muhtemelen (çok hazırlıksız) bu hareketi 1-2-3 değil, karmaşık bir düzeltme ile işaretleyeceğimi söyleyebilirim.
Ve bu kadar kızmayın :) Kimse tahmin konusunda yanıldığınızı iddia edemez. Hatalar yalnızca net kriterler ve kurallara sahip olan işaretlemede fark edildi. Ve hataları açıkça belirtebilirsiniz, hepsi bu. Tahminin kendisi doğru olabilir. Ben kendim bir kereden fazla işaretleme arasında, yani deyim yerindeyse, sezgisel olarak doğru (ancak işaretleme kurallarına göre doğru değil) ile "doğru" işaretleme arasında güçlü bir ilişki olduğunu fark ettim. Onlar. tahminler eşleşti.
Terimlerin saflığı konusundaki anlaşmazlık. Tüm şubelerde bulunur.
Ve herhangi bir işaretleme, yazar tarafından sürecin vizyonudur.
Yerleşik işaretler var. Ve çok değil. ;)
Ancak bu, her ikisini de hata olarak görmemizi engellemez. fakat sonra...
Bu nedenle, tahminlerin nedenlerini inceliyor ve tartışıyoruz.
Sadece resim düşünmüyorum. Birkaç kelimeye değer ve belirli bir hareket hakkındaki vizyonunuzun nedenlerinden bahsedin.
Больной ты совсем на голову. Для того что бы понять, что из твоей второй волны нельзя делать выводы относительно твоей четвертой, не нужно знать досконально волновую теорию.
Yoldaş, unut gitsin) Burada çok varlar gerçekten kafasına "hasta";) Burada 4 sayfa açıkladım - hiç anlamadılar :) "Onlar" kısacası sadece ticaret yapmak ve tahmin yapmak için :) Ve ne ve nerede - bu zaten "onlar" pek umurlarında değil ;) Sinirlerinizi boşa harcamayın ;)
Sizin açınızdan herhangi bir özür görmüyorum. Buraya, foruma geldiyseniz, kibar olun, tartışmaya hazır olun. Dalgaya göre çalışmıyorum ama kendi bilgim var, bir şekilde bitişik. Yorum yapabilirim ve tartışmak isterim. Ve sen, "Eğer kararsız değilsen, git buradan" gibisin. Dalga formu forumuna kendi sosisinizi yuvarlayın.
Я что-то не наблюдаю с твоей стороны извинений. Если пришел сюда, в форум, то будь добр, будь готов к обсуждению. Я работаю не по волновой, но у меня свои есть знания, в чем-то соприкасающиеся. Я могу высказать замечания и было бы мне интересно его обсуждение. А ты мне типа "раз не волновик, так катись отсюда". Сам катись колбаской в форум волновиков.
Dalga analizini bilmediğine dair sözlerini tekrar ettim. Hiçbir şey bilmiyorsun demedim. Belki siz ve AU işinizde. Bilmiyorum ama göstermiyorsun. Ne için özür dilemeliyim?
Aslında, yalnızca NeWave ihlal edilir. İşaretleme NILI DEĞİLSE. Bu oldukça doğru.
Ve NeoWave'in hilesi, 2. dalganın (zaman olarak) aynı anda 1. ve 3. dalgalardan daha az olmamasıdır. Ya 2n, 3'ten küçüktür veya 1 hepsinden büyüktür. Ve 4. dürtüde A dalganız var, bu da 2 kritere göre olamaz.
1) %61.8'den fazla geri döndü.
2) Ve dalga bir dürtü değildir (dalga II düzeltmesinden dolayı).
Aslında, bu sadece bir dalga değildir (nili), eğer klasik dalga analizine göre işaretlerseniz, o zaman her şey doğrudur (bir çeşit).
Başkalarının işaretlemesini istiyorsunuz. Kendim şu anda resmi yayınlamayacağım, ancak muhtemelen (çok hazırlıksız) bu hareketi 1-2-3 değil, karmaşık bir düzeltme ile işaretleyeceğimi söyleyebilirim.
Ve bu kadar kızmayın :) Kimse tahmin konusunda yanıldığınızı iddia edemez. Hatalar yalnızca net kriterler ve kurallara sahip olan işaretlemede fark edildi. Ve hataları açıkça belirtebilirsiniz, hepsi bu. Tahminin kendisi doğru olabilir. Ben kendim bir kereden fazla işaretleme arasında, yani deyim yerindeyse, sezgisel olarak doğru (ancak işaretleme kurallarına göre doğru değil) ile "doğru" işaretleme arasında güçlü bir ilişki olduğunu fark ettim. Onlar. tahminler eşleşti.
İtkilere göre düzeltmeler için süre kuralı da klasiklerin önemli bir kuralıdır. Özellikle Neely değil. Neely karmaşık bir düzeltmede dalgaların süresini belirtmiş, ancak düzeltmenin momentuma göre süresi olduğu gibi olmalıdır.
Dalga analizini bilmediğine dair sözlerini tekrar ettim. Hiçbir şey bilmiyorsun demedim. Belki siz ve AU işinizde. Bilmiyorum ama göstermiyorsun. Ne için özür dilemeliyim?
En azından forumdaki dengesiz ve yetersiz cevapları ve yeterli eleştiriye verilen tepkiler için. Gip'in haklı olarak belirttiği gibi, hepimiz tartışmak için buradayız ve YETERLİ ŞEKİLDE TARTIŞAMAYACAĞINIZ için - başarılı üç yıllık deneyiminizle buradan dalga formu forumuna (c) geçin.
İyi. Ayrılıyorum. Gerisini en son ben anlatayım :)
Şimdi M5'te bir 5* dalgası geçti ve 1.4345 alanına bir geri dönüş olmalı
Tüm başarılar ve iyi şanslar.