EURUSD - Eğilimler, tahminler ve sonuçlar (Bölüm #1) - sayfa 824
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
hemen söyle - ne kadar sızdırdın?)))
Zaten yazdım, hepimiz birleştik, ne kadar - önemli değil. Önemli olan şu ki, erikler yanlış tahminlerden kaynaklanıyorsa, TAHMİNLERDE hata aramanız gerekir :)
Diline dikkat et. Sadece kusurlu olanlar, iddialarını delillerle ispat edemedikleri takdirde, küfre düşerler.
Sana açıkladım aptal, hatalarının ne olduğunu. Elliott'la ilgili herhangi bir çalışmada kanıt bulacaksınız. Bundan sonra, işaretlemenizdeki hatalarla ilgili olarak verdiğim gerçekleri inkar etmeye devam ederseniz, o zaman bu konuyu okuyan insan kitlesinin ne kadar cahil ve aptal olduğunuzu anlamasını istiyorum. Sonuçta, sana öğrenme fırsatı verdim. İşaretlemenizin doğru olması için nerede ve neyin farklı olması gerektiğini gösterdim. Ve yeterli bir yetkin eleştiri algısı yerine, bana dünyadaki herkesten daha akıllı olduğunu kanıtlamaya çalışıyorsun. Bu durumdan çıkmanın en iyi yolu, işaretlemedeki BÜYÜK YAPILAN HATALARI fark etmeniz olacaktır. Her şeyden önce, gelecekte aynı hataları yapmamayı öğretecek. İkinci seçenek - gönderilerinize "Elliott Wave Theory" kelimesini atmayın. Bunun sizin dalga teoriniz olduğunu yazmanız yeterli, böylece işaretlemelerinizdeki en büyük ihlaller ve hatalar, safça, size inanan ve sizinle treninizde oturduklarını söylemeye çalışan insanları şaşırtmasın.
Sana söylemek istediğim buydu. Moderatörlerin kaba ifadeleriniz ve ifadeleriniz için dalı temizleyeceklerini düşünüyorum, çünkü bunlar haklı değil ve bu gibi durumlarda bir kez daha tekrarlıyorum, saldırganlık bir zayıflık işaretidir.
Ve Elliot'un dalga TEORİSİ nihai gerçek bu mu? Her şey akar, her şey değişir.Niroba'nın hatalarıyla ilgili benzer gönderilerle ilgili matematik gönderisi. Bu yazı, Elliott Dalga Teorisinin gerçekte ne olduğunu anlamanızı sağlar.
Matematik yazdı >>
Gerçekten buna girmek istemedim, ama yine de, adını hafifçe söylemek gerekirse, çok ihtiyatlı bir şekilde adlandırılmayan konuya biraz açıklık getirmenin iyi olacağını düşünüyorum. Ben de Dalga Prensibi'ne biraz zaman ayırdım ve hatta birkaç kitap tercüme ettim, bu yüzden fikrimin çok amatör olmadığını söyleyebilirim.
Topikstarter'ın muhakemesinde, kendisine atfedilen bir kararsızın durumuyla kesinlikle uyuşmayan birkaç ... mm ... hata var. Ne yazık ki, tartışma, görünüşe göre, Dalga Prensibini (bundan sonra - EWP, Elliott Dalga Prensibi) hayatlarını yapan insanları içermiyor ve bu nedenle seviyesi (mesajları tamamen taşma ile filtrelerseniz) yüksek olarak adlandırılamaz. Sadece birkaç noktaya değineceğim.
1. Sözde EWP tahminleri hiçbir zaman kesin ve kategorik değildir. Aplomb ile bu tür "tahminler" yapan bir kişi EWP'nin ruhuna aykırıdır. EWP'de, yalnızca bir tüccarın aynı anda hareket ettiği senaryolar vardır. Herhangi bir profesyonel tereddüt, eğer yüzeysel bir sahtekar değilse, mevcut senaryolardan herhangi birinin iptal edilebileceğini her zaman açıkça anlar ve durumun gelişimi için birkaç farklı senaryoyu aklında tutar. Senaryoyu iptal etmenin profesyonel bir felaket olmayacağını açıkça biliyor - bu sadece bir çalışma anı. Volnovik, analizin başlangıç noktasından sistematik olarak çalışır ve bu süre zarfında fiyattan makul bir kâr elde etmeye çalışırken, senaryolarında bir dizi felaket yaşar.
Bir dalgalanmanın herhangi bir temel ticaret işlemi , her zaman, belirli bir fiyat hareketi senaryosunda eylemlerini belirleyen çok hareketli bir modelin uyumlu bir parçasıdır. Bu çoklu hareket, basit bir doğrusal değişken olmayan giriş/çıkış dizisi değil, dalları fiyatın nereye gittiğine bağlı olarak seçilen çok değişkenli bir eylem ağacıdır. Bu çoklu hareketin bir parçası her zaman karmaşık pozisyon boyutlandırma yönetimidir (örneğin, kısmi kapanışlar ve piramitleme - ama martingale şöyle dursun, asla ortalama alma!).
Profesyonel kararsızların genellikle operasyonlarının sonuçları hakkında konuştuğu çoklu hareketler anlamındadır. Başka bir deyişle, profesyonel, esnafın birbirinden izole olduğunu düşünmez. Bunlar, fiyat hareketinin belirli bir senaryosuna bağlı olarak, her zaman tek bir plana tabi olan bir dizi işlemdir. Dizinin sonucuna göre “Kar ettim” veya “Zarar ettim” diyor.
Alexey'nin açıklamalarında senaryolara benzer hiçbir şey görünmüyor.
2. Bir pozisyona herhangi bir giriş, her zaman işlemin her iki potansiyel tamamlama noktasının da zorunlu olarak ayarlanmasıyla gerçekleştirilir, yani. zararı durdur ve kar elde et. Profesyonel bir waveman asla sadece durmadan değil, hatta almadan da ticaret yapmaz (birincisi açık ve açıklamasızsa, ikincisi o kadar iyi bilinmez). Alexei Niroba ruhundaki tahminler, sadece hedef (kar al) açıklandığında, bir stop loss ve senaryoyu reddeden / onaylayan kilit noktalar belirtilmeden, EWP'nin ruhuna hiç uymuyor. Bu arada, Nili - Bezrodny boyunca çalışan böyle bir tereddüt var. Neely'nin EWP varyasyonuna asla yönelmemiş olmama rağmen, Bezrodny'nin tahminlerinin çok kalibreli ve taktiksel olarak kusursuz olduğunu düşünüyorum.
3. EWP'nin nominal olarak "tüm fraktalların iyi olduğunu" beyan etmesine rağmen, yine de profesyoneller küçük zaman dilimlerinde ticaret yapmazlar. En küçük çalışan dalga formu TF genellikle H4, peki, en azından H1'dir. EWP uzmanlarına göre, küçük dakika zaman dilimlerinde önemli dalga desenleri tespit edilmiyor. Örüntü önem kriteri, desenin kendisinin, farklı zamansal ayrıntıların çevreleyen desenleri arasındaki yerine uygunluğudur.
4. Profesyonel bir kararsızın "bilgi toplamını" tamamlayan sabit bir bilgi yoktur. Döviz çiftleri piyasası sürekli olarak şaşırtıyor: klasikler tarafından açıkça tanımlanmayan modeller ortaya çıkıyor. (Hatırlıyorum da bunlardan biri 2005'te B dalgası A dalgasını geçen bir zikzak görünümüydü; bu kesinlikle ZZ değil ama çevresi açısından en mantıklı seçenek; ve işareti sadece 5- çıktı. 3-5, 3-3-5 değil.) Bu tür kalıpların tanınması, genellikle, grafiği mantıklı bir şekilde düzenlemeyi başka hiçbir makul yolun başaramamasının bir sonucudur.
Yeni kalıpların ortaya çıkması, genellikle profesyoneller tarafından EWP'yi çürüten bir şey olarak görülmez. EWP'nin dinamik olarak geliştiğini ve yeni tasarımların dahil edilmesine izin verdiğini açıkça biliyorlar. Bu durumda analizin kendisi elbette daha karmaşık hale gelir.
5. EWP'deki hedeflere ulaşmak için zaman çerçevelerini tahmin etmek birincil bir görev değildir. Ustalar bile bu görevin son derece zor olduğunu kabul ediyor. Bunu çözmek için, örneğin, geleneksel olarak EWP - döngü analizi ile ilgili olmayan başka yollar da söz konusudur. Bu nedenle, en başından beri, Alexei'nin oira'nın "birkaç hafta içinde" 1,4'ten 1,5'e hareket süresi hakkındaki en skandal "tahminini" son derece anlamsız buldum. Ancak, Alexey daha sonra zamansal tahminin zorluklarından bahsetti.
Profesyoneller arasında bunun genel görüşü şudur: belirli bir tahmin ufku ile fiyatın hareket ettiği kilit seviyeler “yukarıdan verilir” ve bazı temel olaylar bu seviyelere ulaşma süresini önemli ölçüde geciktirebilir veya yaklaştırabilir.
6. Uzun vadeli tahminler için lineer bir ölçek yerine logaritmik bir ölçek kullanmak daha mantıklıdır. Özellikle beklenen hareket mevcut fiyat seviyesinin yüzde onlarcası ise. Aksi takdirde, büyük bir hata ortaya çıkacaktır. Ekran görüntülerinde, Alexey, logaritmik hiçbir şey görünmüyor. Belki de bu, petrol veya Rus endeksi için tahminlerinizin skandal derecesinde düşük olmasının gerçek nedenidir. Bu arada, logaritmik ölçek için çok basit bir açıklama var: XXXYYY çifti, etiketlemesi düz çiftin etiketlemesiyle aynı olması gereken "ters çevrilmiş" YYYXXX'e karşılık gelir.
7. Neely'nin kapsamlı çalışmasını birkaç sayfa çizime indirgemek, elbette, Dalga Prensibinin aşırı basitleştirilmesi ve hadım edilmesidir. Ancak Neely, bir EWP klasiği olarak kabul edilmez. Klasikler, Elliott analiz dalının takipçileridir - Bolton, Balan, Prechter, vb. Bu arada, Elliott'un kendisi başarılı bir analist değildi (ancak, tahminlerini yaptığı zaman özellikle uygun olarak adlandırılamaz; Büyük Buhran'dan sonra uzun süreli bir düzeltme zamanı Bu düzeltmenin ne zaman sona erdiği konusundaki anlaşmazlıklar hala devam etmektedir). O sadece fiyatların hareketinde düzeni gören bir muhasebeciydi. Arkadaşı ona Fibonacci sayılarından bahsetmişti ve Elliott'un kendisi için Fibonacci sayılarının özelliklerinin bir vahiy olduğu ortaya çıktı.
8. Bir keresinde profesyonel kararsızların forumuna takıldım (fxo3.ru, öyle görünüyor). Burada olduğu gibi sansasyonel bir dokunuş yok, iz yok. Önerilen işaretlemeler için medeni ve mantıklı bir gerekçe ile olağan çalışma devam ediyor. Profesyonel kararsızlar kendilerini ticaret camiasının seçkinleri olarak görür ve buna göre davranırlar.
Alexey, senden cevap ve mazeret beklemiyorum çünkü. Bunun davranışınızda hiçbir şeyi değiştireceğini düşünmüyorum: Dalga Prensibi üzerinde çalışma göstermek için değil, PR için bir dal yarattınız. Bu, gerçek alım satımlarınızın sonuçlarını gören herkes için açıktır.
Mesajım size değil, bu konuyu araştıracak ve belki de tesadüfen rastlayacak acemiler içindir.
Ve Elliot'un dalga TEORİSİ nihai gerçek bu mu? Her şey akar, her şey değişir.Ve son çare gerçeği hakkında kim konuşuyor? Maruz kalan işaretlemelerde tanınmayan hatalar hakkında konuşun.
Ve son çare gerçeği hakkında kim konuşuyor? Maruz kalan işaretlemelerde tanınmayan hatalar hakkında konuşun.
Yani bu senin için bir hata! Ve benim için bu işaretlemedir, ama ben bu işaretlemeyi tekrarlıyorum. Ve üzerinde birleşmek veya kazanmak için - ME çözmek için !!! O zaman net olmayan ne? Ve neden bir matematikçinin yazılarını buraya getirelim, hepimiz onun aptal olmadığını biliyoruz, SİZİN bir şey getirirsiniz, konuşurduk. Tahminimi verirdim - yine bunun hakkında konuşurlardı, bu yüzden TAHMİNİNİZE bakardım :))))))))))))))))))
Yani bu senin için bir hata! Ve benim için bu işaretlemedir, ama ben bu işaretlemeyi tekrarlıyorum. Ve üzerinde birleşmek veya kazanmak için - ME çözmek için !!! O zaman net olmayan ne? Ve neden bir matematikçinin yazılarını buraya getirelim, hepimiz onun aptal olmadığını biliyoruz, SİZİN bir şey getirirsiniz, konuşurduk. Tahminimi verirdim - yine bunun hakkında konuşurlardı, bu yüzden TAHMİNİNİZE bakardım :))))))))))))))))))
Hafızan yetersiz ve muhtemelen problem de bu. Konuşmanın nasıl başladığını tekrar okuyun, belki o zaman böyle bir palemiğin neden ortaya çıktığını anlarsınız. Hiç kimse bunun SİZİN işaretlemeniz OLMADIĞI ve üzerinde birleşmek ya da birleşmemek için SİZİN KARARINIZ OLMADIĞI gerçeğinden bahsetmedi. Palemika tamamen başka bir şey yüzünden gerçekleşti.
KONUYA GEÇELİM, sizi dövelim !!!!
1.44'ten muhtemelen düşeriz .....
hemen söyle - ne kadar sızdırdın?)))
az önce 1400$ sızdırıldı (demo değil))))) Kahretsin, yeni yıl dişlerimi keskinleştiren bir şey))) şans yok ))