AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 30
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Görünüşe göre herkes bir sonraki "kâse"nin optimizasyonunun sonuçlarını beklemekten bıktı.
Normal çalışma için çok ortalama ve ucuz bir sistem yeterlidir. Performanstan çok kararlılığa değer verirdim.
Genel olarak ... Tarihte optimizasyonun doğru karar olduğundan emin değilim. Aynı şekilde
Bu MT4'te yapılır, bir geçmişe uygundur. Ve tüm "geri" ve "ileri" testler kendini aldatmadır
ilkel bir teknik kullanır. Bu nedenle, tarihte başarılı olmuş stratejilerin çoğu
uzun süre çalışmıyor. Ama tabi bu benim subjektif özel görüşüm. Ve ben hiçbirinde değilim
en azından bunu başkalarına empoze etmek istemez ve edemezdi.
Biliyorsunuz, otomatik optimizasyonlu birkaç Uzman Danışmanım var - oldukça kararlılar. Ancak bu elbette tüm algoritmalar için geçerli değildir. Bu yüzden bir çift.
Genel ilke şu şekildedir: EA, belirli sayıda çubuk üzerinde (veya bir zamanlayıcıya göre) bir geri/ileri çalıştırır. tarihinin parçaları ve böylece yeni bir giriş alır.
Bu yeni değil ve buradaki makalelerde bile açıklanmıştır. Sadece orada stand başlatıldı. MT test cihazı ve EA'nın kendisinde bir test cihazım (çok dar bir şekilde uzmanlaşmış) var. Ama özü aynı.
Ancak MT ve Forex'te gerçeği gözlemleme geçmişim yeterli değil ama noktalara bakılırsa bunun var olma hakkı var.
Ve bir veya iki yıl daha başarılı olamayacaklar, en azından yetişmeleri gerekecek. Intel'in geçmek üzere olduğu 32'den bahsetmiyorum bile, 45 nm işlem teknolojisine kısa süre önce geçtiler.
Ama four2one yapılandırması, piç kurusu, Intel'in zaferinin bütün resmini bozuyor. Belki de orada şımartmadığınız hafızadadır? Ama bir şekilde bu açıklama çalışmıyor, çünkü Böyle bir test için 4 konser yeterlidir ...
O hiçbir şeyi mahvetmez. Sadece doğru şekilde test edilmedi. Frekans, maksimum yük sırasında görüntülenmelidir.
Nehalem tarafından bu şekilde ölçülürse 1.6G koyabilirsiniz.
Ve test sırasında Athlone 4200 için 2-2.5G civarında bir şey olmalı. Ve rakam 4200-AMD, performansı bazı koşullu P4'e normalleştirdi ve olduğu gibi, tuğlamız 4.2G'li P4'e benziyor.
Frekans faktörü yaklaşık 2'dir.
Bu arada Nehalem 3.33'ün testte gerçek frekansı (gösterildiği gibi) 3.4G'den fazla. Bu hız aşırtma değil, bu bir turbo mod.
Bazı çekirdekler yüklenmediğinde işlemci toplamda çok daha az tükettiği için i7 frekansı artırabilir.
Ayrıca, orijinal frekans ne kadar düşükse, kazanç o kadar büyük olur. Yani 2.93G, 3.2G'de çok sık çalışır. 3.33G->3.44G.
Ve BOŞTA'da - frekans önemli ölçüde azalır. Evet ve güç tüketimi neredeyse 0'a düşüyor
Ve test sırasında Athlone 4200 için 2-2.5G civarında bir şey olmalı.
Kısacası, BLACK_BOX testi şartlı olarak sorgulanabilir (tabloda kırmızı ile işaretledim; AMD hayranları, bunun ırk ayrımı ve ayrımcılık olduğunu düşünmeyin). Stone 4200+, AMD'nin o zamanki avantajına rağmen 1 GHz'de çalışamıyordu.
PS Four2one testinin gerçek verileriyle ilgilenmeye devam ediyor :)
PPS İnternette 4200+'ın 2.2 GHz frekansına sahip olduğunu yazıyorlar. Öyleyse bir masaya koyalım.
Evet. Intel'de Turbo Boost'un gelişiyle, frekansları karşılaştırmak yanlış oldu. Doğruluk için, frekansı sabitlemek için kapatılmalıdır. Ancak bu yalnızca i7 8xx, 9xx ve 5xx içindir. Taşların geri kalanı "dürüst".
Gerçekte bu, frekans açısından %5-10'dur ve performans açısından kazanç bir buçuk / iki kat daha azdır. Ayrıca (bana öyle geliyor ki) gerçek frekans görüntülendi.
Başka bir test - aynı anda 2 terminal "aynı anda"
Gerçekte bu, frekans açısından %5-10'dur ve performans açısından kazanç bir buçuk / iki kat daha azdır. Ayrıca (bana öyle geliyor ki) gerçek frekans görüntülendi.
9xx satırında yalnızca iki çarpan düzeyi vardır, çünkü yeni 7xx ve 8xx daha fazlasına sahiptir. TDP başlangıçta daha azdır. Görevlerimizde kazanç, bu meşru hız aşırtma ile neredeyse doğrudan orantılıdır. Gerçek frekansı yakalamak basit bir iş değildir - bazen hız aşırtma milisaniye sürer. Buraya bak.
Başka bir test - aynı anda 2 terminal "aynı anda"
Ayrıca "aynı anda" iki fareye tıkladınız mı?)))
Evet. Intel'de Turbo Boost'un gelişiyle, frekansları karşılaştırmak yanlış oldu. Doğruluk için, frekansı sabitlemek için kapatılmalıdır. Ancak bu yalnızca i7 8xx, 9xx ve 5xx içindir. Taşların geri kalanı "dürüst".
i7 de kayıptı. AMD hayranlarından tüm kozları alalım...
i7 de kayıptı. AMD hayranlarından tüm kozları alalım...
Fiyatı hesaba katmazsanız, belki...
AMD Phenom™ II X4 965 Siyah Sürüm | 3.4GHz | Soket AM3 |6MB | KUTU ~ 10564 ruble + MB 6800 rubleye kadar
Intel® Core™ Extreme Sürümü i7-975 | 3.30GHz | soket 1366 | 8MB | KUTU ~ 36691 ruble + MB 5800 ruble'den itibaren