Nöro ağlar - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sinüzoidi biliyorsak ve bu nedenle ağları kullanarak onu tahmin edebiliyorsak, daha karmaşık bir formül oluşturun, analitik kaydı bileceksiniz, böylece onu da tahmin edebiliriz. Piyasa aynı formül, sadece daha da karmaşık ve bizim tarafımızdan bilinmiyor ...
Bu, piyasanın çok karmaşık bir formülü olduğundan ve bunu bilmediğimizden de değil. Sinir ağları, herhangi bir karmaşıklıktaki işlevleri yaklaşık olarak tahmin edebilir. Ama gerçek şu ki, pazar değişiyor!
Bu nedenle, ilke olarak bir öğretmenle öğrenmenin imkansızlığı.
Hiç kimse şebekeyi eleştirmedi ve yapmayacak. Başka bir şeyle ilgiliydi.
Bu, piyasanın çok karmaşık bir formülü olduğundan ve bunu bilmediğimizden de değil. Sinir ağları, herhangi bir karmaşıklıktaki işlevleri yaklaşık olarak tahmin edebilir. Ama gerçek şu ki, pazar değişiyor !
Bu nedenle, ilke olarak bir öğretmenle öğrenmenin imkansızlığı.
Piyasa değişmez sadece bahaneniz görevle baş edememeniz bahane...
Özellikle piyasa değişiyorsa bu değişiklikleri takip edin ve dikkate alın.
Piyasa değişmez sadece bahaneniz görevle baş edememeniz bahane...
Özellikle piyasa değişiyorsa bu değişiklikleri takip edin ve dikkate alın.
Görevle baş edemediğimi nerede okudun? Ben sadece denetimli öğrenme kullanmıyorum. Ama bu NN kullanmadığım anlamına gelmez! Piyasa değişikliklerini takip etmek zorunda değilim, NN bunu yapıyor.
LeoV, lütfen açıkla, zaten sabrım yok.
Görevle baş edemediğimi nerede okudunuz? Ben sadece denetimli öğrenme kullanmıyorum. Ama bu NN kullanmadığım anlamına gelmez! Piyasa değişikliklerini takip etmek zorunda değilim, NN bunu yapıyor.
LeoV, lütfen açıkla, zaten sabrım yok.
Sohbet başladı bile...
Görünüşe göre NS ile bir şeyler, sadece kendinizi iyi hissettiğiniz için yapıyorsunuz ve bazı deneyler veya başka bir şey tarafından onaylanan bazı gerçek nedenler olduğu için değil.
Örneğin, bir Expert Advisor'ı 2 aylık geçmişe göre optimize ediyoruz, sadece 3 parametre ile, tüm hikayeler için olumlu sonuçların %80'i karlı.
Aynı şey ağlar için de geçerli...
Yeniden optimizasyon olmadan altı ay (fazla antrenman) istikrarlı bir sonuç mu? Ve sonuç olarak kâr elde etmek için olumlu işlemlerin %80'i kesinlikle gerekli değildir. Çok daha azıyla geçinebilirsin...
Genel olarak, ağ sürekli olarak bir şey tanıyorsa veya tahmin ediyorsa ve bu tahmin kâr için yeterliyse, hatadan değil, sonuçların istikrarından bahsediyorsunuz, o zaman hem ileriye hem de gerçek kâr olacaktır.
Hata tatmin edici derecede küçükse, o zaman yol açar. tatmin edici bir şekilde ne demek? Her görev için bu koşul ayrı ayrı belirlenir, sadece ampirik yöntemi biliyorum.
Minimum hatayı aldığınızda maksimum kazancın garanti edildiğini söyleyen hiçbir çalışma, bilimsel makale veya herhangi bir kanıt yoktur. Bunların hepsi sizin uydurduğunuz ve bir aksiyom olarak alınan ifadelerdir. Ama bu ifade yanlış olabilir...
Ne yazık ki, bu bir formül değil. Piyasa bir formülden daha karmaşık bir şeydir - bunun zaman içinde bir şekilde sürekli değişen bir tür "canlı mekanizma" olduğunu söyleyebilirim. Ve eğer bir formül olsaydı, uzun zaman önce bulunurdu ......
İmkansız olmadığını söyleyebilirim, ancak ağ için neyin ideal bir öğretmen olacağını anlamak veya hesaplamak mümkün değil. "Sinir ağı için ideal bir öğretmen" kavramının kendisi net değildir. Bunun piyasayı mükemmel şekilde tanımlayan bir fonksiyon olacağı hiç de bir gerçek değil. Tam tersine, ağın ideal bir öğretmenden daha kötü öğrenmesi mümkündür, çünkü piyasayı tam olarak öğrenmek mümkün değildir ve sinir ağları bunu yapamaz (xs - bazı nüanslar olsa da). Bu arada, ticaret için sinir ağı programlarında, NN'yi eğitirken öğretmen de optimize edilir, çünkü bir kişinin NN'nin onu karlı hale getirmek için hangi öğretmene ihtiyacı olduğunu anlaması mümkün değildir. Onsuz yapmak daha iyi - daha az değişken olacak, dahası iyi ya da kötü net değil ....))))
Eh, bu ifadeye cevap vermek zor. Piyasa değişmezse, piyasa formülünü yazın ve onunla yapın......))))
Piyasa bilinen bazı kalıplara göre değişmez. Hepsini bulup saymak mümkün değil.
Şey, aslında ben de yorgunum. Birinin düşünceleri ve her şeyi "ortak bir paydaya" getirme arzusu varsa, tek bir formül - iyi, yazmalarına, öğretmelerine, denemelerine izin verin - hepimiz zevkle dinleyeceğiz ...))))
Burada söylemeliyim - biraz yanılmışım veya doğru ifade edilmemişim. Birkaç nörona sahip bir NN, hemen hemen her eğriyi mükemmel bir şekilde öğrenebilir. Ancak işin püf noktası şu ki, gerçek hayatta daha sonra mükemmel bir şekilde öğrendiği her şey ideal olarak tekrarlanmayacak. Bu nedenle, sinir ağı tarihi ne kadar iyi veya daha ideal olarak öğrenirse, gelecekte o kadar kötü çalışacaktır. Bu bir özelleştirme seçeneğidir. Ve sinir ağı, doğrusal olmaması nedeniyle hikayeye çok kolay uyarlanır. Bu sinir ağının büyük bir eksi ......
Yeniden optimizasyon olmadan altı ay (fazla antrenman) bu istikrarlı bir sonuç mu? Ve sonuç olarak kâr elde etmek için olumlu işlemlerin %80'i kesinlikle gerekli değildir. Çok daha azıyla geçinebilirsin...
/*Ben*/: Yarım yıl değil, 9 yıl! Olumlu anlaşmaların %80'i değil, optimizasyon sonuçlarının %80'i!
//------------------------------------------------ ----------------
Minimum hatayı aldığınızda maksimum kazancın garanti edildiğini söyleyen hiçbir çalışma, bilimsel makale veya herhangi bir kanıt yoktur. Bunların hepsi sizin tarafınızdan icat edilen ve bir aksiyom olarak alınan ifadelerdir. Ama bu ifade yanlış olabilir...
/*Ben*/: Hayır, onlar da öyle(araştırma...). Genelleme hatası ile kazanç arasında çok kesin bir bağlantı var diyorum, network eğitiminde en azından ne için uğraşılacağını bilmek için her görev için bu bağlantı kurulmalı!!!
//------------------------------------------------ ----------------
Ne yazık ki, bu bir formül değil. Piyasa bir formülden daha karmaşık bir şeydir - bunun zaman içinde bir şekilde sürekli değişen bir tür "canlı mekanizma" olduğunu söyleyebilirim. Ve eğer bir formül olsaydı, uzun zaman önce bulunurdu ......
/*Ben*/: Uzun zaman önce bulurlardı, uzun zaman önce yaparlardı... Bilgisayarın o zaman 1500 yıl önce icat edilmemiş olması garip, neden hala bir şeyler icat edilip geliştiriliyor... prensipte önemli değil. yaşayan zeki bir insan olarak ("canlı mekanizma") bile bazı hatalarla tahmin edilebilir ve tüm keşiflerin veya benzerlerinin olduğunu düşünmek. zaten bana göre aptalca yapılmış.
Piyasanın değişip değişmediği konusunda farklı kavramlarımız var... Sanırım sizin için bir uzman, bir grid ... forvet üzerinde çalışmıyorsa, o zaman size piyasanın değiştiğini söyler ama bana modelin, uzmanın, ağın doğru şekilde oluşturulmadığını söylüyor.
Kısacası, sadece gereksiz görevlere ve pazarın icat edilmiş özelliklerine dağılmamaya yardım etmek istedim ... Ama muhtemelen, o banyoda ...
Hata sorusuna: Neden yön tahmini şeklinde bir aracıya ihtiyacınız var, ağı hemen kâr için eğitin.
Sadece şebekenin yönü doğru tahmin edildiğinde bir durum ortaya çıkabilir, ancak yereldir, ancak örneğin küresel ağ ile yanlıştı.
Burada bir eksi kârınız var, ancak böyle bir durum ağı kâr için eğitmek mümkün değilse, o zaman kâr edin veya etmeyin.
Ve böylece ağ, olduğu gibi tahmin edildi ve olduğu gibi, kâr yok ("sanki" konuşmanın dönüşünden nefret ediyorum, bir eliyle veriyor ve diğeriyle alıyor).