MTS'yi fiyat tablosunun analizi üzerine inşa etmek - UTOPIAN!!! - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Romanları bilmiyorum. Burada önemli olan karlılık değil sanırım. Prensip olarak, bu iki çift için sinyallerin bağımsız olduğunu ve her bir çift için bir kayıp olasılığının %33 olduğunu varsayarsak, ürünleri için (yani EURJPY) güçlü bir kayıp olasılığının küçük olduğu ortaya çıkar, 0,33^2 = %11. Kalan %89, ya kesin bir isabet ya da kabaca konuşursak, yaklaşık bir başabaş noktasıdır.
Eh, aslında, burada işlemin beklentisini dikkate almak gerekiyor, çok fazla yaygara var.
Ve neden %33'ü açıklayın?
Alım durmaya eşitse ve karlılık 2 ise, o zaman iki karlı işlem için yaklaşık bir kaybedilen işlem vardır.
Alım durmaya eşitse ve karlılık 2 ise, o zaman iki karlı işlem için yaklaşık bir kaybedilen işlem vardır.
Anladım, teşekkürler.
Hangi yöntemin daha iyi olduğunu tartışmak mantıklı mı?
analiz sonuçlarıyla ne yapılacağını bilmek daha önemlidir
İşte filtreleri hesaplamak için farklı yöntemler.
İlk dördü standart yöntemlerdir. İlgileri yok.
5. 2. derecenin Butterword filtresi.
6 ve ötesi - Fourier dönüşümüne dayanan yöntemim. Yöntem adındaki rakamlar (2, 4, 8, 16, 32, 64) koşullu seçiciliktir (filtrenin hesaplanması için maksimum periyot sayısı). Seçicilik ne kadar büyükse, hesaplamak için o kadar çok geçmişe ihtiyaç vardır. Ve eğrinin mevcut durumla ne kadar az ilgisi varsa, ancak o kadar iyi tahmin edilir. Çünkü eğri bir sinüzoidden ayırt edilemez hale gelir.
Merak ediyorum İlya, kim ve nasıl kullanabilir?... :-))
İşte filtreleri hesaplamak için farklı yöntemler.
İlk dördü standart yöntemlerdir. İlgileri yok.
5. 2. derecenin Butterword filtresi.
6 ve ötesi - Fourier dönüşümüne dayanan yöntemim. Yöntem adındaki sayılar koşullu seçiciliktir (filtreyi hesaplamak için maksimum dönem sayısı). Seçicilik ne kadar büyükse, hesaplamak için o kadar çok geçmişe ihtiyaç vardır. Ve eğrinin mevcut durumla ne kadar az ilgisi varsa, ancak o kadar iyi tahmin edilir. Çünkü eğri bir sinüzoidden ayırt edilemez hale gelir.
Merak ediyorum İlya, kim ve nasıl kullanabilir?... :-))
Fotoğrafa baktım ve korkunçtu. BUNUN üzerinde gerçekten çalışmak mümkün mü? Ve en ilginç şey, BT'ye kendiniz inanıyor musunuz?
Fotoğrafa baktım ve korkunçtu. BU ÜZERİNDE çalışmak gerçekten mümkün mü? Ve en ilginç şey, BT'ye kendiniz inanıyor musunuz?
...eeeeee.... Hmm...
Belki de ateizme ilk aday sizsiniz?... :-))) Gerçi bu da inançtır...
Matematik ve spektral analiz inancın nesneleri değil mi?!
İnanmadığınız şeylerin yardımıyla son derece doğru tahminler yapıyorum. Bana göre, bu tabloya baktıktan sonra akla gelmesi gereken ilk düşünce budur.
...eeeeee.... Hmm...
Belki de ateizme ilk aday sizsiniz?... :-))) Gerçi bu da inançtır...
Matematik ve spektral analiz bir inanç meselesi mi?!
İnanmadığınız şeylerin yardımıyla son derece doğru tahminler yapıyorum. Bana göre, bu tabloya baktıktan sonra akla gelmesi gereken ilk düşünce budur.
Pekala, sen ver ....
Evet, "yüksek hassasiyetli tahminlerinizin" zaman içinde ne kadar uzadığı bir sır değilse. Alınma, gerçekten ilgileniyorum.
Belki de "yanlış yeri kazmaya" değer?
Pekala, sen ver ....
Evet, "yüksek hassasiyetli tahminlerinizin" zaman içinde ne kadar uzadığı bir sır değilse. Alınma, gerçekten ilgileniyorum.
Belki de "yanlış yeri kazmaya" değer?
İstediğin kadar. Tahmin ne kadar yakınsa (eşit hacimli çubuklarda), o kadar doğrudur. Aslında, zaten her şeyi açıkladım...
Bir ara resim koyarım.
İstediğin kadar. Tahmin ne kadar yakınsa (eşit hacimli çubuklarda), o kadar doğrudur. Aslında, zaten her şeyi açıkladım...
Bir ara resim koyarım.
Skora bir bakayım.