Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
eğer bir tüccar sistemde bir oyuncuysa, o zaman başarısızlıklara yatırım yapmak gerçekten daha iyidir, çünkü. bir dizi karlı ticaretten sonra, bir dizi karlı olmayan ticaret vardır ve ticaret ne kadar çok kaybederse, karlı olanların olasılığı da o kadar yüksek olur . Bir dizi kaybedilen işlemden sonra partinin hacmini artırmak için böyle bir strateji bile var (martin ile karıştırmayın). Kaybedilen her ticarette, karlı bir ticaret olasılığı artar . Bu mantığa göre, bir tüccarın öz sermayesinin çok büyümesinde, para çekmeniz gerekir :)) ve tekrar zarar yatırmanız gerekir :)
Bu ifadelerin matematiksel kanıtınız var mı? Bir dizi kârlı işlemden sonra, bir dizi kârsız işlem olması gerektiğini düşündüren nedir?
Peki neden olmasın... :-)
Çekilişi doldurdum, çünkü rulo günde 1 kez oldu, bu yüzden para hemen çıkışta geldi.
Yani, burada her şey yolunda - dipleri alıyoruz, üstleri satıyoruz - sistem o zaman karşı trend ... :-)
Hye veya lo yo patlamalarında sadece külot girer, sanki trend başlamış gibi devam edecek... :-)
Eh, resminize göre - tam olarak olan buydu)))
Küresel olacağı ümidiyle yerel bir düşüşü doldurdunuz. Ve yerel olduğu ortaya çıktı. Ve küresel bir düşüşten çıktınız. )))
Bu ifadelerin matematiksel kanıtınız var mı? Bir dizi kârlı işlemden sonra, bir dizi kârsız işlem olması gerektiğini düşündüren nedir?
hayır. Bu bir açıklama değil, Larry Williams'ın "Kısa Vadeli Ticaretin Uzun Vadeli Sırları"nda belirtildiği gibi teorik bir varsayımdır.
Bu arada, biz yatırımcılar olarak, tüccarlarla aynı sorunla karşı karşıyayız - tersi olması gerektiği halde, yükseklere yatırım yapmak ve en düşüklerden çıkmak.
Bu sorundan nasıl kaçınılır?
Bu ifadelerin matematiksel kanıtınız var mı? Bir dizi kârlı işlemden sonra, bir dizi kârsız işlem olması gerektiğini düşündüren nedir?
Sanırım yağmurdan sonraki güneşle hemen hemen aynı
Bu yüzden yazdım - sadece öz sermayeye dayalı anlaşılmaz bir yöneticiye yatırım yapmak, ortaya çıktığı gibi, ticaret dışı büyük riskler taşır .....))))
hayır. Bu bir açıklama değil, Larry Williams'ın "Kısa Vadeli Ticaretin Uzun Vadeli Sırları"nda belirtildiği gibi teorik bir varsayımdır.
Kendisi de Larry Williams'ın ve tüm kitaplarının hayranı. Ancak serilik arayışı, aynı Z-Skoru ile tamamen çözülemeyecek kadar önemsiz bir görevdir. Ticaret/yatırım modeline ek bir alt modelin eklenmesi tehlikeyle doludur, çünkü her zaman beraberinde risk için ek bir serbestlik derecesi getirir. En basit örnek:
Mükemmel dizi değil mi? Ya bu sadece rastgele bir sürecin parçasıysa:
Ama konu bununla ilgili değil.Ne yazık ki ya da neyse ki, doğada bu tür matematiksel çalışmalar yoktur, bu nedenle bu konuda herhangi bir şey söyleyebilirsiniz ve bu doğru olabilir. Ya da belki değil .....))))
Bu durumda, ya bir dahiyim ya da bir deliyim, çünkü bu tür çalışmalarım var... Hayır, daha doğrusu, sonuçta bir deli.