Eller daha iyi çalışır - sayfa 22
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kyle hâlâ çalışabilir.
Şimdi sadece bir seçim olduğunu iddia edeceğim. Ve kim aynı fikirde değil - moron.
Bu, kafa hiç çalışmıyorsa - o zaman ellerinizle akım, kafayla “biraz arkadaşsanız”, o zaman elinizde bir seçim yapabilirsiniz .. ve kafayla arkadaşsanız ve hatta ekipmanla arkadaş olun, o zaman “ekskavatörü kontrol etmeyi” deneyebilirsiniz - kafayla arkadaş olmamak için geçerli - son nokta tehlikelidir;).
:)....
Eh, evet - bir üniversiteden mezun olan tek kişi sensin - burada başka kimsenin yüksek öğrenimi yok .... Kibirli .... Belki de ekonomide minimum adayı da geçtin;) ?.... Var mı? kendi düşünceleriniz ve üniversite derslerinden güncel alıntılar değil mi? Piyasada derslere göre mi yoksa inançlarınıza göre mi işlem yapacaksınız?
İyi şanlar....
Vlad, düşünmedeki eksikliklerini diğer insanlara atfetme yeteneğin beni her zaman şaşırttı. Muhatabın düşüncesini doğru anlamıyorsunuz ve kendiniz bir konuşmada gerçek terminoloji ile çalışmaya başlıyorsunuz, ayrıca kendinizi karıştırıyorsunuz. Dürüst olmak gerekirse, sizinle son konuşmadan, para biriminin likiditesini işletmenin likiditesi yoluyla nasıl değerlendireceğimi hala anlamadım, düşündüm, düşündüm ve tükürdüm))). Üzgünüm, elbette, bunu söylemek zorundaydım, ama biz böyle arkadaşız))))))).
Not: Bu arada, meslek olarak muhasebeci misiniz?
Bu, kafa hiç çalışmıyorsa - o zaman ellerinizle akım, kafayla “biraz arkadaşsanız”, o zaman elinizde bir seçim yapabilirsiniz .. ve kafayla arkadaşsanız ve hatta ekipmanla arkadaş olun, o zaman “ekskavatörü kontrol etmeyi” deneyebilirsiniz - kafayla arkadaş olmamak için geçerli - son nokta tehlikelidir;).
:)....
- Makul soru şu ki, ekskavatörü çalıştıracak programa güvenmenin bir anlamı var mı?
Tabii ki bu çok uygun.Ama ben ikna olmadım, tehlikeli.Programcı akıllı olsa bile (burada böyle insanlar olduğunu varsayıyorum) yine de dikkatli olmalı.
Bana öyle geliyor ki, MTS'nin özerklik derecesi sorusunu gündeme getirmek gerekiyor, ancak kullanımının uygunluğu değil.
Vlad, düşünmedeki eksikliklerini diğer insanlara atfetme yeteneğin beni her zaman şaşırttı. Muhatabın düşüncesini doğru anlamıyorsunuz ve kendiniz bir konuşmada gerçek terminoloji ile çalışmaya başlıyorsunuz, ayrıca kendinizi karıştırıyorsunuz. Dürüst olmak gerekirse, sizinle son konuşmadan, para biriminin likiditesini işletmenin likiditesi yoluyla nasıl değerlendireceğimi hala anlamadım, düşündüm, düşündüm ve tükürdüm))). Üzgünüm, elbette, bunu söylemek zorundaydım, ama biz böyle arkadaşız))))))).
Not: Bu arada, meslek olarak muhasebeci misiniz?
Zor değilse - düşüncedeki kusurların nerede olduğunu düzeltin - yani mantıksal çelişkiler nerede. Belki haklısın ama bir şeyi kaçırıyorum.
Likidite ile ilgili olarak - hatırladığım kadarıyla başka bir şeyi tartışmıştık ;) - bir varlığın likiditesinin talebini nasıl etkilediğini tartıştık. Daha doğrusu, ilk teziniz, bir varlığa olan talebin marj ticareti tarafından desteklenmesi (ki, IMHO, yanlıştır) ve ikincisi, likiditenin arz ve talep tarafından oluşturulmasıydı (ki bu, IMHO da yanlıştır) . Cevabım, yatırımcılar (tüccarlar) tarafında talebin/arzın daha likit varlıklar için daha yüksek tutulması ve bu talep/arzın likidite oluşturmaması anlamındaydı. Likidite, herhangi bir zamanda bir varlığı piyasa fiyatından alıp satabilme yeteneğidir. HER ZAMAN alınabilecek veya satılabilecek bir varlık varsa, yatırımcılardan (spekülatörler ve ağlar) buna olan talep, kısıtlamalarla alınıp satılabilen bir varlığa göre daha yüksek olacaktır. Orada anlaşılmaz olan ne?
Şimdi soru şu - Neyi anlamadım (hangi düşünce?) Cevapladığım yazıda?
İyi şanlar.
Zor değilse - düşüncedeki kusurların nerede olduğunu düzeltin - yani mantıksal çelişkiler nerede. Belki haklısın ama bir şeyi kaçırıyorum.
Likidite ile ilgili olarak - hatırladığım kadarıyla başka bir şeyi tartışmıştık ;) - bir varlığın likiditesinin talebini nasıl etkilediğini tartıştık. Cevabım, daha likit varlıklar için talebin daha yüksek tutulması anlamındaydı. HER ZAMAN alınabilecek veya satılabilecek bir varlık varsa, yatırımcılardan (spekülatörler ve ağlar) buna olan talep, kısıtlamalarla alınıp satılabilen bir varlığa göre daha yüksek olacaktır. Orada anlaşılmaz olan ne?
Şimdi soru şu - Neyi anlamadım (hangi düşünce?) Cevapladığım yazıda?
İyi şanlar.
Konunun yazarının zaten sizin yazılarınızda yazılan her şeyi bildiğini anlamamışsınız, türevin ne olduğunu bilmediğini sanmıyorum... ama daha ilk mesajında kibirli bir ton geldi, bence sinirlerini dağıttın ve kişinin ruh halini mahvettin... neden? Bu hoşuma gitmedi ve söyledim.
Ve o zaman konuşmamızın nasıl başladığını çok iyi hatırlıyorum, çok iyi hatırlıyorum, soru, mevcut likiditeyi koruma yönteminde değil, enflasyonu hızlandırmayan ve para arzını bağlayan yeni likidite yaratma yönteminin anahtarıydı. - müdahale genellikle düzenleyici için mevcut olan en beceriksiz yöntemdir (bahsetmiş olduğunuz piyasa yapıcınızda). Genel olarak, birincil olanı ve ikincil olanı kendiniz seçersiniz ... Mikroekonomik terimlerle düşündüğünüzü hissediyorum, bu yüzden muhasebeciyi sordunuz ama hiç cevap vermediniz).
Konunun yazarının zaten yazılarınızda yazılan her şeyi bildiğini anlamamışsınız, türevin ne olduğunu bilmediğini sanmıyorum... ama daha ilk mesajında kibirli bir ton geldi, bence sinirlerini dağıttın ve kişinin ruh halini mahvettin... neden? Bu hoşuma gitmedi ve söyledim.
Ve o zaman konuşmamızın nasıl başladığını çok iyi hatırlıyorum, çok iyi hatırlıyorum, soru, mevcut likiditeyi koruma yönteminde değil, enflasyonu hızlandırmayan ve para arzını bağlayan yeni likidite yaratma yönteminin anahtarıydı. - müdahale genellikle düzenleyici için mevcut olan en beceriksiz yöntemdir (bahsetmiş olduğunuz piyasa yapıcınızda). Genel olarak, birincil olanı ve ikincil olanı kendiniz seçersiniz ... Mikroekonomik terimlerle düşündüğünüzü hissediyorum, bu yüzden muhasebeciyi sordunuz ama hiç cevap vermediniz).
Anladım. Muhasebeci hakkında cevap vereceğim - hayır, eğitimden muhasebeci değil. Makine mühendisi-araştırmacı. SSCB'de böyle bir uzmanlık vardı :). Basitçe söylemek gerekirse, mekanikte uygulamalı matematik.
Tonlamayı düşünmedim bile. Konunun yazarı, kendi içinde doğru olmayan, düşüncelerinin nerede olduğunu ve kaynaklardan nereden toplandıklarını bile paylaşmadan, kategorik olarak tartışmalı önermeler ileri sürer. Belki de yazarın üniversite dersleri hakkında bizi aydınlatmak istediği anlamında yanıtladığım sonraki yazının tonunu anladınız? Yani onları inceleyen tek kişi o değildi. Orada kibirli bir tonu nerede gördüğünüzü anlamıyorum - eğer izlenebilirse, yazardan özür dilerim - ve düşüncelerimde değildi. Makroekonomik kriterlere göre düşünmeye gelince, bu oldukça tartışmalı bir alandır ve şimdiye kadar piyasada para kazanmaya yardımcı olmuyor (benim için zaten), oraya çok fazla gitmemeye çalışıyorum. Bir ihtiyaç olacak - dikkat edeceğim.
İyi şanlar.
Tehdit İlk gönderiyi tekrar okudum (özellikle ona atıfta bulunuyorsunuz): Tanrı aşkına - kibir görmedim ... İyi göremiyorum, ancak görünürse özür dilerim - bu bir “vızıltı” değil " her durumda.
.... "Ben morum", "cevap verme zahmetine girme" ..... Sharikov'un tüküren görüntüsü)))
Peki, neden bu kadar kabasın? Bir sonraki şampiyonada karşılaşmayacağız, bu senin için daha ayıp olur. Tartışma yürümedi çünkü. Senin seviyene düşmek niyetinde değilim.
Sadece bir demoda nasıl işlem yapacağınızı öğrenmeniz gerekiyor - yaşam için ihtiyacınız olan miktarı kazanın.
Bu ifade zaten bir başyapıt çekiyor.
Her ne kadar geceleri huzur içinde uyumak ve bir rüyada geçirmek için bir test cihazında yaşam için gerekli miktarı kazanmak çok daha kolay olsa da.
Lütfen baba, her zamanki şarkı sözleri ve demagoji olmadan. Ne ticaret yaptığı ve hangi kalın ya da ince koşullar altında olduğu önemli değil. Tek bir kriter var - kâr. Ve sadece kar. Tek soru, bunun nasıl ölçüleceğidir.
Bunun nedeni, bir şeye atfedilen kârın, dahil olmak üzere farklı araçlarda farklı şekilde hesaplanmasıdır. ve tedarik ve uygulama maliyetleri. Ek olarak, bu sözler, bir vadeli işlem sözleşmesi veya sözleşmeden doğan yükümlülüklerden korunma gibi bazı bağlamlarda söylenebilirdi.