Hangisi daha kolay - ayda sabit 500 pip mi yoksa sadece 20 mi? - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
...
Konunun çözümüne 8. sınıf cebir ders kitabının sonunda cevap aramadan, yani piyasanın yasalarından ve doğasından yola çıkarak yaklaşmaya değer olduğunu düşünüyorum.
Piyasanın "yasaları ve karakterleri", IMHO, kötü olandan, yani kolektif psikolojiden (İnsan biliminden). Psikolojiyi yalnızca manuel olarak etkili bir şekilde takas edebilirsiniz.
Ve bot yazarlarının görevi istatistiksel bir avantaja sahip olmaktır ve bunun için birçok araç 8. sınıf cebir ders kitabında "donanımlanmıştır".
Piyasanın "yasaları ve karakterleri", IMHO, kötü olandan, yani kolektif psikolojiden (İnsan biliminden). Psikolojiyi yalnızca manuel olarak etkili bir şekilde takas edebilirsiniz.
Ve bot yazarlarının görevi istatistiksel bir avantaja sahip olmaktır ve bunun için birçok araç 8. sınıf cebir ders kitabında "donanımlanmıştır".
İşte bunlar... İnsan psikolojisini yazımda nerede anlattım? Orada yazdıklarımı anlamadığın belli. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
İşte bunlar... İnsan psikolojisini yazımda nerede anlattım? Orada yazdıklarımı anlamadığın belli. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Evet, belki de "piyasanın yasaları ve doğası" ifadesiyle tam olarak ne demek istediğinizi anlamadım? Piyasaya ilişkin başlangıçta öznel kavramlar.
Bir zamanlar "genç bir dövüşçü kursu" aldığım DC'de dikkate değer bir karakter işe yaradı. Karakteri çok çirkindi ve piyasalar hakkındaki fikirleri de standart dışıydı. Ama hikaye bununla ilgili değil. Ay için hedefi en az 1.200 puan kazanmaktı! Bu hedefe ulaşmak için kendisine alt hedefler belirledi: günde 100 puan kazanmak. Pazara her zaman tek parti olarak girdi. Hedefe ulaşmak için güçlü piyasa hareketlerini yakaladı ve 100 puanlık bir kâr elde etti (durdurmadı). Piyasadan 100 puan çekmeyi başardığında, DC'yi memnun bir şekilde dolaştı ve bugün piyasayı aldığını ilk elden biliyorduk… Ama düşünceli ve üzgün yürüdüğü daha birçok gün vardı.
Nedense, herkes MM'nin sorunlarını, başa baş giriş noktalarını, TS'nin unsurlarını vb. tartışmaya başladı, ancak bunun orijinal soru ile hiçbir ilgisi yok. Peki, söyle bana, soru şuna benziyorsa, MM'nin bununla ne ilgisi var: Hangisi daha kolay - ayda sabit 500 pip mi yoksa sadece 20 mi? Para yönetimi, pip yönetimi için değil, sermaye için geçerlidir. Ayrıca, TC önemli değil. Kârlı mı yoksa kârsız mı olacağı TS için ayrı bir konu.
1. 20 pips 500'den daha hızlı çünkü fiyatın 20 pips üzerinden geçmesi 500'den daha kolay, bence bu açık.
2. 500 pipten çok daha sık 20 pip kazanabilirsiniz , çünkü yine, 20 pip Tey Kar elde etme olasılığı, 500 Pip Kar Al alma olasılığından daha yüksektir.
1. ve 2. noktaları "basitlik" ile kastediyorsak, o zaman elbette 20 pip yapmak 500'den daha kolaydır.
Bununla birlikte, bazı nedenlerden dolayı, bu arada, "guru" nun birkaç müdavimi olan halktan, borsadaki oyunun negatif matematiksel bir oyun olduğunu fark edecek tek bir kişi yoktu. sonuç. Başka bir deyişle, komisyoncu, tamamlanan her işlemden kendisine ait olan komisyonu alacaktır. Şimdi neyin ne olduğunu hesaplayalım: Diyelim ki bir tüccar yılda 3.000 puanlık bir kârlılık elde etmek için yola çıktı (bence bu oldukça gerçek bir rakam). Ayrıca, hesaplamaların basitliği için bu tüccarın tüm işlemlerinin karlı olduğunu varsayalım. Enstrümanın komisyonu sabittir ve 2 puan tutarındadır. 500 puanlık bir kar limitimiz var: 3.000-(3,000/500*2)=2.988 puan ve toplam komisyon ödemesi 12 puan. Şimdi kâr limiti 20 pip: 3.000-(3,000/20*2)=2,700 pip, toplam komisyon 300 pip ödeniyor. İlk durumda, komisyon, her iki yaklaşım için de karlılık seviyesi aynı olmasına rağmen, ikinci -% 10'da (!) karın sadece% 0,4'ünü oluşturuyordu. Komisyon 4 puana iki katına çıkarsa ne olur? 500 piplik bir kar limiti ile komisyon baskısı sadece %0,8 olacak, ancak 20 piplik bir kar limiti ile kazandığınızın %20'sini ödemek zorunda kalacaksınız!
Bakalım teorik araştırmamız gerçekten doğru mu? Bunu yapmak için, en sevdiğim danışmanım "CoinToFlip" bana bir arkadaş olarak geldi - yazı tura atıyor ve tura gelirse satın alıyor, tura ise doğuruyor. (Yazı-tura atışı yapan herkesten sıkıldım zaten, çünkü bundan sık sık bahsediyorum ama daha tarafsız ve tarafsız bir strateji bulmak imkansızsa ne yapmalı). Strateji kârsız olduğundan ve işlem sayısındaki artışla yıkım olasılığının 1'e yaklaştığını söyleyen olasılık teorisi yasaları ona uygulandığından ve ayrıca, sorunun koşullarına zaman faktörü dahil edildiğinde, Toplam işlem sayısına bir sınır getirdim - 200 adet (gerçek şu ki, kâr seviyesinin farklı değerleri için işlem sayısı büyük ölçüde değişir ve bu, aracın karlılığını belirlemede çok önemli bir faktördür) ve onu karalamamalıyız). Öyleyse bir dizi 191 sistem geçişi alalım (optimizasyon yöntemini kullanarak) ve 50 piplik bir stop ile 20 piplik bir kar limiti girelim. Ortaya çıkan sistem optimizasyon grafiği:
Sizi bilmem ama ben negatif getiri bölgesine doğru açık bir kayma görüyorum (sınır kırmızı çizgidir). Sonuçlar: Maks. kazanç: 779 pip; Maks. kayıp: -1380 pip; Kazanan paslar: 63
Şimdi aynı sistemi 500 pips kar seviyesi ve 50 zarar limiti ile optimize etmeye çalışalım:
Zaten daha da iyisi, pozitif değerlere geçiş zar zor fark ediliyor. Rakamlar kendileri için konuşur. Sonuçlar: Maks. kazanç: 5234 pip; Maks. kayıp: -4468 pip; Kazanan paslar: 89
Üçüncü seçenek sıralama dışıdır (çünkü çok yüksek kâr seviyesi nedeniyle, bazı yinelemelerdeki işlem sayısı 200'den çok daha azdı, bu da grafiği ciddi şekilde etkileyebilir):
Vay canına! Artık pozitif verim bölgesine geçiş çıplak gözle görülebilir! Sonuçlar: Maks. galibiyet: 7748 pip; Maks. kayıp: -7078 pip; Kazanan paslar: 129(!)
EURUSD çifti üzerinde 2000.01'den 2008.06'ya kadar testler yapıldı. Her işlem, günün açılış saatindeki cari fiyattan açıldı. Komisyon 2 puan. Uzman kodu ektedir.
"Doğru" cevabı alamadım. Ama o oldukça açık.
20 veya 500 o kadar önemli değil, her iki sayı da anlamsız. Para birimlerinin hareketinin doğasından hareket etmek gerekiyor, o zaman puan sorunu olmayacak. 2006 ve 2008'deki piyasanın doğası, üçüncü çeyreğin yanı sıra 2009'un başında sizi durumun böyle olduğuna ikna etmelidir. Birinde 20-30-40-50-100 almak daha kolaydı, ancak ayda 500 değil. Bir başkasında 100-200-300 ve hatta 500 gibi EURUSD 18.03.2009 BİR GÜNDE almak daha kolay!!!
Konunun çözümüne 8. sınıf cebir ders kitabının sonunda cevap aramadan, yani piyasanın yasalarından ve doğasından yola çıkarak yaklaşmaya değer olduğunu düşünüyorum.
Kabul ediyorum.
"Doğru" cevabı alamadım. Ama o oldukça açık.
20 veya 500 o kadar önemli değil, her iki sayı da anlamsız. Para birimlerinin hareketinin doğasından hareket etmek gerekiyor, o zaman puan sorunu olmayacak. 2006 ve 2008'deki piyasanın doğası, üçüncü çeyreğin yanı sıra 2009'un başında sizi durumun böyle olduğuna ikna etmelidir. Birinde 20-30-40-50-100 almak daha kolaydı, ancak ayda 500 değil. Bir başkasında 100-200-300 ve hatta 500 gibi EURUSD 18.03.2009 BİR GÜNDE almak daha kolay!!!
Sorunun çözümüne 8. sınıf cebir ders kitabının sonunda aramadan, yani piyasanın yasalarından ve doğasından yola çıkarak yaklaşmaya değer olduğunu düşünüyorum.
Kime göre "daha kolay"? Sonuçta, belirli ticaret yöntemine, zaman çerçevesine vb. Bu dönemlerde, vb. 20-30 kişinin boşalması için "daha kolay" olduğu ortaya çıktı. günlük puan. Ne de olsa soru, tutarlı bir şekilde para kazanmaktı, ancak örneğin, "ortalama olarak nerede daha fazla kazanıyorlar / tüketiyorlar" değil. Tabii ki, piyasanın oynaklığı ne kadar yüksek olursa, kazanabileceğiniz veya kaybedebileceğiniz puan sayısı da o kadar fazla olur. Çerçevede ne kadar trend olursa, çerçeve üzerinde ticaret yapanlar o kadar çok kazanır ve düz ticaret yapanlar kaybeder. Piyasadaki istikrar kelimesi stat ile eş anlamlıdır. Faydalar. Hissederek manuel ticarette bile, sistemik ticaretten bahsetmiyorum bile. imha
C-4 , elbette, olumsuz bir MO ile ne kadar çok işlem yaparsanız o kadar kötü olur. Bu aynı zamanda uydurma sistemleri için de geçerlidir ve ayrıca daha az sayıda işlemle bir sisteme uymanın daha kolay olduğu gerçeği. Tabii ki, daha küçük hareketlerle ticaret yaparken spread'in etkisi, büyük olanlardan daha önemlidir, ancak alım ve durdurma seviyeleri, sistemin mantığına bağlıdır ve komisyonu en aza indirme ilkesine göre seçilmez. İstatistik avantajı hesaplanırken ticaret maliyetleri dikkate alınır. Daha küçük hedefleri olan bir sistem olabilir daha büyük hedefleri olan veya olmayan bir sistemden çok daha karlı ve sağlam. Statü varsa. avantaj, ne kadar çok işlem o kadar iyi, aksi durumun aksine - spread/komisyondan negatif bir MO
Sonuç net değil, oldukça mantıklı: ayda 500 puanlık istikrarlı bir kar akışını elde etmek daha zor değil, hatta 20 puandan "istatistiksel olarak daha istikrarlı". .....
matematik. yeniden eğitim almadın mı? Tüccarın derecelendirmesi puan/gün sayısına bağlıdır. Yıllık çalışmanın sonucuna göre, 5-10 çift ticaret yaparak günde en az 20 puana ulaşırsa, bu zaten iyi bir göstergedir. Ama 200 puan/gün seviyesine ulaşmak için !!!!!!! :) Bu gerçekçi değil. 10 iyi tüccar için gerçek olabilir ama biri için değil. Bunu anlamak için yüksek matematik bilmenize gerek yok.
Bir şey anlamadım, coaster . Kimse günde 200 puandan bahsetmedi. Ayda sadece 20 veya 500 vardı.
Not: Bir tüccarın notunun günlük puanlara bağlı olduğunu kim söyledi?
PPS Sorunu düşünürken aklıma bu geldi. Böyle bir durumu hayal edelim. Şahsen, ayda az ya da çok istikrarlı 500 pip yapan bir "temel" sistemim yok (hala alım satımımın etkinliğini pip cinsinden ölçmeme izin verin ve MM ile kendim ilgileneceğim). Ancak ayda 20-50 puan yapabilen "atomik" sistemler için birkaç fikir var.
İlk olarak, basit bir tanım: bir sistemin seçiciliği, S, piyasada geçen zamanın sistemin piyasada olduğu zamana oranıdır. Tersine çevirme sistemi için S = 1 (her zaman piyasadadır). Girişleri ve çıkışları filtreleyen sistemler için, genellikle S, birim veya 10-20 mertebesindedir.
Bahsettiğim "atomik" sistemler S ~ yüzlerce (yani, piyasada tam bir işlem ayının yalnızca bir veya iki saati). Böyle bir seçicilikle ayda 500 puandan söz edilemez çünkü. para birimi çok fazla hareket etmiyor. Ancak bu sistemler kolayca tek bir karmaşık sistemde birleştirilebilir, çünkü Düzinelerce döviz çiftimiz var. Ayda yaklaşık 500 veya daha fazla puan kazandıran yeni bir sistem ortaya çıkıyor. Ancak bu bir nedenden dolayı oldu, ancak yalnızca "atomik" sistemin yüksek seçiciliği ve güvenilirliği nedeniyle.
Atomik sistemlerden karmaşık sistemler inşa etme konusunda benzer bir deneyimi olan var mı?
Atomik sistemlerden karmaşık sistemler inşa etme konusunda deneyim yok, ancak uzun süredir sizinkine benzer fikirler var. Bir durum, bunların hayatta uygulanmasını engeller - strateji test cihazındaki optimize edici bu amaçlar için uygun olmadığından (aynı anda çalışan ve tercihen birbirini tamamlayan çok sayıda sistemden seçim yapma olasılığının olmaması). keyfi bir özel hedef işlevi belirleme yeteneğine sahip). Şu anda optimizasyon olasılığı ile kendi strateji test cihazımı oluşturmaya çalışıyorum.
Not Belki de böyle bir fırsatın varlığı bizi MT5'te paradoks ediyor.