Hangisi daha kolay - ayda sabit 500 pip mi yoksa sadece 20 mi? - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Muhtemelen, IMHO, daha kolay = genel olarak para kazanmak daha iyi ...
peki, o zaman, bu mantığı takip ederek, 12500 ( on iki bin beş yüz ) sabit nokta, 20'den bile daha kolaydır ve yine de daha ilginç değildir, çünkü vicdan, bir çocuğun (forex) partiler halinde şekerleri almasına işkence etmeye başlar.
12500 daha zor ve daha ilginç.
Tamam, risk ticaret başına 20 pip olsun. Burada risk, olasılığı ne olursa olsun, zararı durdurmanın boyutudur.
Hayır, "istikrar" terimine daha önce değinildiği için, birden fazla olaydan bahsediyoruz, bu da kayıp/kar serisinin boyutunun önemli olduğu ve işlem başına risk yüzdesine bağlı olduğu anlamına gelir.
Yirmi pip riske edersek ve mevduatın sadece %0,5'i olacaksa, bu, mevduatın %40'ını riske attığımız durumdan çok farklıdır. Neden "puanlarla" uğraşasınız ki?
ve işte deapositenin boyutu. Her şey puan olarak sayılmalıdır. Puan olarak kar ve puan olarak düşüş. Aksi takdirde, %0.5 depozito getirdiğiniz gerçeği bir sürü ek soruyu gündeme getiriyor. Mevduat hangi para biriminde? Ya bir milyarım varsa?
İki sistemden birincisi 500 puan kar ve 20 puan düşüş, ikincisi 0 puan düşüş ve 20 puan kar veriyor. İkincisini tereddüt etmeden seçeceğim. O bir milyar kat daha iyi.
Burada milyarder yok. Ayrıca soyut noktalar sistemin etkinliği hakkında bir şey söylemeyecektir. Yoksa soyut bir başa baş sistemi şeklindeki delilikle mi ilgileniyorsunuz? Onlar. %100'ü 20'lik bir düşüşle 500 pips mi alıyor, yoksa 20'lik bir düşüşle mi? Eğer evet ise, o zaman böyle bir deliliğe çok şaşırdım.
Bu size sistemin etkinliği hakkında hiçbir şey söylemezse, hiçbir şey size yardımcı olmaz. Çok yazık.
Yani, önemli bir görüşme oldu. Görev parametrelerinin sayısı artmaya başlar.
"İstikrar" terimini şöyle bir şey anlıyorum: Son ticaret yılını ve ortalama karlılığı (pip olarak değil, her ayın başında bakiyenin %'si olarak ve aritmetik olarak değil, geometrik olarak) alırsak, o zaman bu vakaların %95'inde en az %102 olmalıdır. Misal:
%98, %106, %97, %112, %102, %100, %93, %107, %92, %109, %111, %97. Bu sayıların çarpımı 1.237 * 10^24'tür. 12. kök 101.79'dur, yani. Ayda %1,79. Hedefe yakın bir şey.
Gördüğünüz gibi, gerçekte bazen ayda %12'ye kadar çıkmak zorunda kaldık, yani. iddia edilen %2'den çok daha büyük rakamlar.
Soru ortaya çıkıyor: hangi sayılarda durmamız gerekiyor - hem yukarı hem de aşağı? İlk önce en basit MM, geometrik, yani. belirli bir sermayeye dayalı sabit lot (örneğin, 0.1/$1K). İşlem parametreleri değişmez, yani. TP=SL=20 pip.
Optimize edilmesi gereken tek parametre, aylık işlem sayısıdır. Başarı ve başarısızlık olasılıkları eşit kabul edilecektir, yani. 0,5.
PS Kendimizi, çalışma koşulları aşağıdaki gibi olan bir süper profesyonelin yerine koymaya çalışalım:
1. Yukarıdan sinyaller alır ve yalnızca onları kabul edebilir veya reddedebilir. İşlemler parametreler açısından sabittir: TP=SL=20 pip. Belirli bir anda, 1'den fazla ticaret açılamaz.
2. Ticaret hacmi, 1K$'lık bakiye başına 0,1 lot bazında bakiyeyle orantılı olarak büyür.
3. Başarı ve başarısızlık olasılıkları bilinmiyor.
4. Tek parametresi aylık işlem sayısı olması gereken böyle bir sistem geliştirmek gerekir. Ticaretin amacı: geometrik ortalama karlılık - vakaların en az %95'inde yaklaşık %102.