Hangisi daha kolay - ayda sabit 500 pip mi yoksa sadece 20 mi?
Aslında bu kışkırtıcı soruyu bir sonraki bölümdeki tartışmanın sonuçlarına dayanarak ayrı bir başlık altına koymak istedim.
Yeni başlayan birinin sezgisi (genellikle topal, ama yine de her zaman değil) 20'nin daha kolay olduğunu söylüyor - ve çok daha fazlası. Özellikle bu 20 pip tek bir ticarette elde edilebilirse.
Hem yeni başlayanlar hem de deneyimli profesyonellerin her ikisinin de sezgisi, ayda 500'ün yapılmasının kolay olmadığını söylüyor.
"Teorisyen" sezgim, her ikisinin de eşit derecede karmaşık olduğunu söylüyor. Ama bir tür solucan hala içimde oturuyor ve beni keskinleştiriyor: "Eh, sen nesin, adam, meşeden tamamen çökmüş mü yoksa ne? $1K başına 0.1 lotluk bir pozisyon) sizin için ulaşılamaz mı?"
Kendimize "Ayda 20 pip ulaşıldı - bu ay ticareti durdur ve bir sonrakini bekle" hedefini koyarsak, burada başarılacak bir şey var mı? Sonuçta, Warren Buffett'in kendisi de benzer bir stratejiye bağlı görünüyor (yılda üç kereden fazla girmeyin)?
%10 riski oldukça yüksektir. Daha sık daha iyi, ama daha az.
20p kolay! Bir veya iki hafta oturup True Trend'in ortaya çıkmasını bekliyorsunuz ve buraya geldiğinde onları ısıtıyorsunuz. Hata yapmamak, Gerçek Trendi bulmak önemlidir, aksi takdirde bazıları iki haftalık açlık grevinden sonra bir serap yakalayabilir.
:)
En zor şey "kararlı". Ne kadar önemli değil. Bankadaki yüzdeyi aşan istikrarlı bir gelir için, herhangi bir iyi yatırım fonunda zengin olacaksınız.
Warren Buffett, bir şey beklediği için değil, belirli şirketler hakkında ciddi araştırmalar yaptığı için nadiren satın alır.
20 aldıysanız ve sonraki ayı beklerseniz, bu gelecek ay tekrar 20 artı olacağını garanti etmez. 100 eksi olarak ortaya çıkabilir. İstikrar başarının anahtarıdır, ancak değildir.
..Kendimize "Ayda 20 pip ulaşıldı - bu ay ticareti durdur ve bir sonrakini bekle" hedefini koyarsak, burada bir şey elde etmek mümkün mü?..
Bana öyle geliyor ki soruyu yanlış gündeme getiriyorsunuz, bu yüzden çok fazla sel olacak, konunun anlaşılması çok farklı olabilir.
Yeniden ifade edeceğim: Nadir, düşük kârlı, ancak %100 kârlı girişlerle ayda yaklaşık 20 puan veren bir strateji bulmak kolay mı (mümkün mü).
Böyle bir formülasyonla, Hamlet sorusu ortadan kalkacaktır: norm yerine getirilirse daha fazla çalışılıp çalışılmayacağı. :))
20p kolay! Bir veya iki hafta oturup True Trend'in ortaya çıkmasını bekliyorsunuz ve buraya geldiğinde onları ısıtıyorsunuz. Hata yapmamak, Gerçek Trendi bulmak önemlidir, aksi takdirde bazıları iki haftalık açlık grevinden sonra bir serap yakalayabilir.
:)
İşte başarının tarifi: m.o ile aynı çift üzerinde dikkatlice doğrulanmış bir sistem yapıyoruz. 20 piplik işlemler ve çok nadir girişler (ayda bir) - ve sonra bunu 50 çiftle çarpıyoruz. Burada ayda 1000 puanınız var, bu daha kolay ...
Not: Cevabını gördüm Victor. Sorunun kışkırtıcı olduğunu ilk mesajda yazdım.
İşte başarının tarifi: m.o ile aynı çift üzerinde dikkatlice doğrulanmış bir sistem yapıyoruz. 20 piplik işlemler ve çok nadir girişler (ayda bir) - ve sonra bunu 50 çiftle çarpıyoruz. Burada ayda 1000 puanınız var, bu daha kolay ...
Not: Cevabını gördüm Victor . Sorunun kışkırtıcı olduğunu ilk mesajda yazdım.
Onlar. danışman üzerindeki tüm çalışmalar, uzun bir istatistiksel süre için 20 noktalık güvenli bir koridor bulmaya indirgenecektir. Bu koridorun gelecekte, özellikle aynı anda 50 çift için aynı derecede güvenli olacağı kesin değil. Kesinlikle hareket ediyor. Üstelik böyle bir koridorda, elbette, SL, çekimden 3-5 kat daha büyük olmalıdır. Bir geyik ve 3-5 ay çalışır. sinsice. IMHO, haftalık trendi belirlemek ve bu trende uzun süre mikro lot yerleştirmek daha iyidir. 100 çift bile kar etmenizi sağlayacaktır. Giriş - yılda bir kez.
Kişisel görüşüm. Daha azı daha iyidir, ancak daha sık olarak, bu nedenle sayıları nedeniyle kârlı olmayan işlemleri kârlı işlemlerle karşılama fırsatı vardır. Sadece psikolojik olarak (en azından benim için) bir ay boyunca mükemmel bir artı ve ondan sonra, nadiren ve büyük miktarlarda girerseniz büyük bir eksi olarak zor. Evet ve anlaşma uzun vadeliyse ve para büyükse (ve hala kısmen size ait değilse) kârın artmasına izin vermek psikolojik olarak zordur. "Az uyuyan" ve "zor uyuyan" gecelerin sayısı katlanarak artıyor. Kim böyle ticaret yapar beni anlar.
Ancak güvenilirliğe gelince, bana öyle geliyor ki, bir işlem açmanın doğruluk derecesi, işlemlerin nadirliğinden artmıyor. Niye ya? Expert Advisors'ın optimizasyonunu, Expert Advisor'ın karlı olmasına ne kadar yardımcı olabileceğini hatırlayalım. Ve istatistikleri biriktirirseniz, aradığınız yirmiyi nihayet yakalamak için yeterince uzun bir süre boyunca parametreleri seçerseniz, güvendiğimiz, topladığımız ve hesapladığımız veriler, özellikle şu anda olduğu gibi sık sık değişen bir pazarda, geri dönülmez bir şekilde eski hale gelecektir.
Aslında bu kışkırtıcı soruyu bir sonraki bölümdeki tartışmanın sonuçlarına dayanarak ayrı bir başlık altına koymak istedim.
Yeni başlayan birinin sezgisi (genellikle topal, ama yine de her zaman değil) 20'nin daha kolay olduğunu söylüyor - ve çok daha fazlası. Özellikle bu 20 pip tek bir ticarette elde edilebilirse.
Hem yeni başlayanlar hem de deneyimli profesyonellerin her ikisinin de sezgisi, ayda 500'ün yapılmasının kolay olmadığını söylüyor.
"Teorisyen" sezgim, her ikisinin de eşit derecede karmaşık olduğunu söylüyor. Ama bir tür solucan hala içimde oturuyor ve beni keskinleştiriyor: "Eh, sen nesin, adam, meşeden tamamen çökmüş mü yoksa ne? $1K başına 0.1 lotluk bir pozisyon) sizin için ulaşılamaz mı?"
Kendimize "Ayda 20 pip ulaşıldı - bu ay ticareti durdur ve bir sonrakini bekle" hedefini koyarsak, burada herhangi bir şey elde edilebilir mi? Sonuçta, Warren Buffett'in kendisi de benzer bir stratejiye bağlı görünüyor (yılda üç kereden fazla girmeyin)?
Veya yanlış anlaşılmayı veya yeniden anlaşılmayı önlemek için görevi daha spesifik olarak belirtebilirsiniz.
Yukarıdakilerin hepsinden IMHO, aşağıdakileri anlıyorum.
Piyasada Hu puanları kazanmanın karmaşıklığı, dağıtım zilinin adım adım sona erdiği verimlilik kavramına bağlıdır. Gönderinizden, Hu noktalarında bir fiyat hareketi tahmini ile verimliliği (verimsizlik diyelim ki piyasa kusurluluğu diyelim) belirlemenin bir yolunu aradığınızı varsayabiliriz .... .
Sanırım pek çok kişi, örneğin bu pazardaki kusurun gerçekleştiğini doğrulayacaktır.
Şimdi tespit sorusuna. Tuta'nın uygulayıcılara ihtiyacı var, bana değil, bir aptala. Tamam, düzeltecekler.
1. Muhtemelen bu sefer, özellikle ulusal bankaların ulusal para birimini koridorda tutma girişimleriyle bağlantılı olduklarında.
2. Önemli haberlerin yayınlanmasından bir saat sonra, aksi takdirde salıncak. Benim için soru tam olarak nedir.
3. Azalan sigma ile lineer regresyon açısının değiştirilmesi.
4. Kurbağa kesinlikle daha sonra gelecek.
5. IMHO, işlem başına garanti edilen 20 piplik hedef düşürülmelidir. sen fikrini değiştirirken, şunu ve bunu yaparken.
6. Bir döviz çiftinin ayda birden fazla kusurlu günü olabilir.
7. Bir bölgenin, örneğin Avrupa'nın para birimlerinin hareketinin korelasyonu.
Ve bana öyle geliyor ki, sonunu göremiyorsunuz, 100 veya 500 kar için 20 puan önemli değil. Başka bir şey önemlidir.
İşlemin doğruluğu ve doğruluğu, puan cinsinden çekilme miktarına göre belirlenir. Hassas giriş. Her zaman başa baş olmayı başarmalısın. İdeal düşüş 0 piptir, piyasaya girdikten sonra size karşı tek bir pip değil. 0 kârla 20, 30, 100 işlem olsun, asıl şey kayıp değil. Bir gün 20, 30, 100 puanını yakalayacaksın.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Aslında bu kışkırtıcı soruyu bir sonraki bölümdeki tartışmanın sonuçlarına dayanarak ayrı bir başlık altına koymak istedim.
Yeni başlayan birinin sezgisi (genellikle topal, ama yine de her zaman değil) 20'nin daha kolay olduğunu söylüyor - ve çok daha fazlası. Özellikle bu 20 pip tek bir ticarette elde edilebilirse.
Hem yeni başlayanlar hem de deneyimli profesyonellerin her ikisinin de sezgisi, ayda 500'ün yapılmasının kolay olmadığını söylüyor.
"Teorisyen" sezgim, her ikisinin de eşit derecede karmaşık olduğunu söylüyor. Ama bir tür solucan hala içimde oturuyor ve beni keskinleştiriyor: "Eh, sen nesin, adam, meşeden tamamen çökmüş mü yoksa ne? $1K başına 0.1 lotluk bir pozisyon) sizin için ulaşılamaz mı?"
Kendimize "Ayda 20 pip ulaşıldı - bu ay ticareti durdur ve bir sonrakini bekle" hedefini koyarsak, burada başarılacak bir şey var mı? Sonuçta, Warren Buffett'in kendisi de benzer bir stratejiye bağlı görünüyor (yılda üç kereden fazla girmeyin)?