MTS'yi arıyorum. ayda %20'den sabit veren - sayfa 30
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu doğru, piyasa kayırıyor ama sistem çalışmıyor. Kaybeden tek bir ticaret ya uygun değildir ya da durmaz. Herhangi bir sistemde, kaybedilen esnaf olmalı ve sistem onlarla çalışabilmelidir.
Ana hata. Eğer sistem gerçekten bir sistemse, o zaman kaybetme işlemi olmayacak, sadece bir tüccar nadiren piyasaya girecek ve doğru anı seçecektir. Yüzlerce işlemin 1/3'ünün kârsız olduğu sistemleri gözlemlediğimde, böyle bir sisteme boşuna ihtiyacım olmadığını söyleyebilirim ve payda paydadan gelen sayıyı güvenle değiştirebilirsiniz. Veya sistem uzun bir operasyondan sonra en az bir kez arızalansa bile çöp sahasına atmak daha iyidir.
Belki düşünürüm ama biraz sonra. Strateji hala geliştiriliyor. Giriş doğruluğu artar ve risk azalır.
Fotokopi makinesine neden ilgi olduğu şimdi anlaşıldı :) . Bir hizmet nasıl yapılır - kişisel olarak korna :).
Fotokopi makinesine neden ilgi olduğu şimdi anlaşıldı :) . Bir hizmet nasıl yapılır - kişisel olarak korna :).
Aslında birçok ilgi alanım var, şu anda uygulama için öncelikli olanları seçiyorum.
Eğer sistem gerçekten bir sistemse, o zaman kaybetme işlemi olmayacak, sadece bir tüccar doğru anı seçerek piyasaya nadiren girecek.
Ben kendim, işlemlerin daha kapsamlı bir şekilde filtrelenmesi yoluyla bunun için çaba gösteriyorum. Ama aynı zamanda, bin yıl boyunca buna gitmenin mümkün olduğunu, ancak yine de bir sonuç elde edilemediğini anlıyorum. Küçük bir kayıp ticaret yüzdesi ile iyi olurdum.
Sistemde ticaret kaybetmenin sistemin başarısızlığı veya en azından bir başarısızlık olduğunu düşünüyorsanız, sistemleri değerlendirme kriterlerinde bir tür önyargınız var demektir. Onları gözden geçirin. Sistemdeki ana şey, kayıpların olmaması değil (bu, mikroskobik bir lotla oynayarak ve asla bir kaybı düzeltmeyerek çok kolay yapılabilir), ancak belirli bir süre için kabul edilebilir bir finansal getiridir.
Büyük bir kağıt düşüşü kabul edilemez bir çıkıştır, çünkü bu korkunç bir zaman kaybı. Grebec raporunda, bu, kavramların ikame edilmesiyle tamamen aynı durumdur: kağıtta %58'lik bir düşüş, küçük bir gerçek kaybı kabul etmekten daha kabul edilebilir olarak kabul edilir.
GİZLİ - Sen sadece iyi bir adamsın!
PS Yine düşündüm, o zaman ne yapıyorum ... ((
En önemli hatada. Sistem gerçekten bir sistem ise, o zaman hiçbir işlem kaybetmeyecek,
Sistem gerçekten bir sistem ise, o zaman esnaf kaybetme olacaktır. Piyasa böyle işler ve başa baş bir sistem yaratma görevinin kendisi, zaman kaybı ve işaretleme zamanı ile doludur.
Ayrıca sistemden ihtiyacınız olana ihtiyacınız var, diyelim ki karlı olmayan işlemlerin varlığında ayda sabit 500 pips veya kârsız işlemlerin yokluğunda istikrarlı 100 pips. Kârsızın varlığı bir amaç değil, sistemin özelliklerinden biridir ve onu bir hedef olarak belirlemek istenebilir ve istenebilir, ancak imkansızdır. Sistemin birçok özelliği var ve her biri çok şey söylüyor ama bir tanesini çekip her şeyin önüne koyuyorsun.
AYLIK %20'DEN VERİLEN MTS ARANIYOR KARARLI Her ay yeniden yatırım yapabilme imkanı ile
böyle bir MTS almak için bana buradan yazın: 7www@inbox.ru icq 364-340-486.
En önemli hatada. Eğer sistem gerçekten bir sistemse, o zaman hiçbir işlem kaybetmeyecek, sadece bir tüccar, doğru anı seçerek nadiren piyasaya girecek. Yüzlerce işlemin 1/3'ünün kârsız olduğu sistemleri gözlemlediğimde, böyle bir sisteme boşuna ihtiyacım olmadığını söyleyebilirim ve payda paydadan gelen sayıyı güvenle değiştirebilirsiniz. Veya sistem uzun bir operasyondan sonra en az bir kez arızalansa bile çöp sahasına atmak daha iyidir.
ben de pek işlem yapmadım!! ve açtığımda işlem uzun süredir bu durumda değildi: belli bir olumlu sonuca ulaşmış, piyasadan çıkış... küçük de olsa , ama EKSİ OLMADAN bir artı!!! bu benim için en önemli şey!
bir bankadaki tasarruf hesabıyla karşılaştırılabilir, ancak çoğu zaman olduğu gibi %1-2'de değil, neredeyse %20'de
çıkış yolu bu! ve sonunda şunu ekleyeceğim:
BU SADECE BAŞLANGIÇ!)))
Ben kendim, işlemlerin daha kapsamlı bir şekilde filtrelenmesi yoluyla bunun için çaba gösteriyorum. Ama aynı zamanda, bin yıl boyunca buna gitmenin mümkün olduğunu, ancak yine de bir sonuç elde edilemediğini anlıyorum. Küçük bir kayıp ticaret yüzdesi ile iyi olurdum.
Sistemde ticaret kaybetmenin sistemin başarısızlığı veya en azından bir başarısızlık olduğunu düşünüyorsanız, sistemleri değerlendirme kriterlerinde bir tür önyargınız var demektir. Onları gözden geçirin. Sistemdeki ana şey, kayıpların olmaması değil (bu, mikroskobik bir lotla oynayarak ve asla bir kaybı düzeltmeyerek çok kolay yapılabilir), ancak belirli bir süre için kabul edilebilir bir finansal getiridir.
Büyük bir kağıt düşüşü kabul edilemez bir çıkıştır, çünkü bu korkunç bir zaman kaybı. Grebec raporunda, bu, kavramların ikame edilmesiyle tamamen aynı durumdur: kağıtta %58'lik bir düşüş, küçük bir gerçek kaybı kabul etmekten daha kabul edilebilir olarak kabul edilir.
yani beni destekliyor musun?)
..Kar getirmeyenlerin varlığı amaç değil, sistemin özelliklerinden biridir..
Katılacağım. Tıpkı vücudun mikropların varlığına hakkı olduğu gibi, kontrol edilirse sistem de kayıplara hak kazanır.
Kesintisiz bir sistem ve steril bir organizma beni şüphelendiriyor.