NFA, 15 Mayıs 2009 itibariyle sokağa çıkma yasağını yasaklıyor - sayfa 13
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ABD, Irak ve daha fazlası...
İlk olarak, bu piyasada müteahhitler gibi parası asla bitmeyecek hiçbir komisyoncu yoktur.
yeter ki hayatta olan ve komisyonlarını kazanan bir çift var...
(ayrıca, iki müşteri iki aracıyı besleyecektir, hatta bir tane ... ;)))
*
Aksine, "bize bir iyilik yapan" bayiler, paramızla hayati derecede ilgileniyorlar !
Bunda yanlış bir şey görmüyorum, çünkü satıcının gelir yaratma özelliği bu ve buna “kızgın”.
Bu, kasten %99 başarısızlığımızı satan Sportloto piyangosuna sitem etmek gibi...
*
Bu nedenle, platformların ve özellikle MT'nin gelişimini görmek, bir dizi müşteri deneyimi tabanı ve acc. daha fazla
sırasıyla krupiyenin cebinden çıkan gelir düzeyi. zaten gelirinde bir azalma ve hazineye vergi ödemesi,
ve yetkililerin ve bayilerin çıkarları nihayet bu konuda birleşti ...
Bir klasiğin sözleriyle: Bundan yararlanan birini arayın!
*
Irak.
Tabii ki ... petrol ve onlarla birlikte para ...
Ve orada daha fazla ilgi alanı yok, özellikle bir tür sosyal olarak faydalı olanlar.
Tıpkı haydutlar gibi...
NATO'nun sınırlarını çoktan unutmuş olan bir şey var ve bu yaklaşımla orada kim tehdit ediyor,
ve tüm dünya bir paçavra içinde sessizken bile, yarın bir sonraki bokokrasi ekiminin nerede başlayacağını cehennem bilir.
Hammadde bölgesinin bazı ipliklerinde olduğundan şüpheleniyorum ...;)
Ancak, bu Pindossia'dan zaten bıktım. Orada kendileri çürüsünler ama ağabeyin gözü önünde yaşasınlar.
Bakış açınız net - sadece trende göre çalışıyorsunuz. Ve ayrıca bir geri tepme, bozulma, oynaklıkla, olasılıklarla çalışma var. Doğrulama için mikroda birkaç stratejim var, başkaları da var. Her danışman için ayrı bir hesap açmalı mıyım? Rahatsız. Siparişlerle çalışmak için ortak bir motor yapmak için mi? Sonuçta bunu yapmanız gerekiyor, MT4'te böyle bir şey yok.
hata.. "Trend"e göre çalışmıyorum (trendin ne olduğunu bile bilmiyorum ve bilmek de istemiyorum)
çalışan bir mat model var, benim için sınırlama, hesaplama gücü ve tekliflerin kalitesi ile piyasanın likiditesi..
Hmm... Ben sıradan temel gerçekler değilim: bir komisyoncu 10 rublemiz için 100.000 verir (hee hee :)))
gerçeğe gelince...
- muhtemelen tereddüt etmeyeceğiz ve işlem masasının işlem gören tüm para birimlerinde banka hesapları olduğunu kanıtlamayacağız
yens var, frank, pound, zimbabwe kotaları ve zaras... ;))) ticaret zamanı için "bize borç vermek" için...
Bu yüzden muhasebede popüler bir şekilde açıklayın:
- neden hayali ve kötü bir şeyi kilitlemek ve takas için savaştıkları hayali para birimleri neden değil ve iyi?
Ve sizin için bunlar yaygın gerçeklerse, neden yine basmakalıp sözler soruyorsunuz? Tüm işlem gören para birimleri likidite sağlayıcısı tarafından sağlanır, burada hayali bir şey yoktur. DC'nin kendisinde hiçbir şey yok, sadece bir aracı.
Lok kötü değil, aptalca rahatsız edici. Kilit, sahip olduğunuz marjlardan daha fazla pozisyon açmanıza izin verir ve piyasada gereksiz baskı yaratır. Kilit, müşterinin DC'den ayrılması için potansiyel bir fırsat ve DC için parayı ödememek için bir neden yaratır - NFA piyasada bu tür fırsatlara sahip olmak istemez. Bu, kulağın üzerinde kaşınan küçük, kötü bir sivrisinektir. Burada vuruldu.
NFA, riskten korunma kullanımının tüccarlara garantili kârlar getirebileceğine dair matematiksel olarak doğrulanmış verilere sahiptir ya da ellerindeki istatistikler, bu gerçeğin zaten gerçekleştiğini göstermektedir! Bu nedenle, böyle bir strateji ile piyasaya giren bir tüccarın birinin "soyunmasını" garantileme olasılığı yüksektir. Bu nedenle, gelecekte bu tür olayları önlemek için kesinlikle böyle bir kural getirdiler.
Özgünlük için bir ödülüm olsaydı, bu fikir için sana verirdim.
NFA'yı bu kadar iyi düşünme. Onlar süpermen değil, piyasa oynaklığını azaltma görevi verilen bürokratlardır. Herkesin kilit kullandığını varsayarsak, kilidin yasaklanması aynı anda açık olan pozisyonların sayısını yarıya indirir, yani. hacmi aynı kenar boşluğunda yarıya indirir. NFA, elbette, böyle bir matematikten daha ileri gitmedi.
Evet, bu kesin. Farklı siparişlerin türevleri - bu, dünyada katrilyonlarca dolar olan havadır.
Mevcut kriz balonunu şişiren hava budur. Doğal olarak, bir numaralı görev, NFA'nın yaptığı ve çok tutarlı bir şekilde yaptığı gibi, gelecekte bunun olmasını önlemek için baskıyı azaltmaktır.
biraz aydınlanma:
(kitle imha silahlarının imhası sloganı olarak gizlenmiş)
--- lok hakkında devam edersek
Bir kilidin iptali, "dolaplar" için hoş olmayan bir şeydir.
Ancak sorun, iki hesap açarak ve ticareti bölerek (elle ise) kolayca çözülür.
--
ticaret bir danışman tarafından yapılırsa - bir kilidi reddetme imkanı yoktur
iki program arasında senkronizasyon yazmak zorunda kalacak
bir hesapta bir enstrüman satın alacak ve diğerinde satacak
teknik olarak çözüldü
--
bir komisyoncu ikiden fazla hesap açmayı yasaklamaya başlarsa
farklı brokerlerle iki hesap açılır, birinden alıp diğerinden satabilirsiniz
---
yani kilidi iptal etmenin pek bir anlamı yok
ticaret bir danışman tarafından yapılırsa - bir kilidi reddetme imkanı yoktur
iki program arasında senkronizasyon yazmak zorunda kalacak
bir hesapta bir enstrüman satın alacak ve diğerinde satacak
teknik olarak çözüldü
--
bir komisyoncu ikiden fazla hesap açmayı yasaklamaya başlarsa
farklı brokerlerle iki hesap açılır, birinden alıp diğerinden satabilirsiniz
---
yani kilidi iptal etmenin pek bir anlamı yok
Evet . Ama ne baş ağrısı... Genel olarak, bir MTS tasarlarken, bir kilit mantığı basitleştirir, mücbir sebep "emisyonlarının" etkisini azaltmanıza izin verir, ticaret emirlerinin muhasebesini basitleştirir, vb.
Evet . Ama ne baş ağrısı...
loco kullanmamaya çalışıyorum
çok nadiren, örneğin, bir pozisyon bir düzeltmede 500-1000p uçtuğunda, bir kilide açabilirim, ancak daha çok psikolojik barış uğruna
Yazdım (bundan sonra her iki pozun nereye gittiği umurumda değil, başa baş noktasına getirildi ve zaten kilide girerek karı sabitledi
sadece pozun hala daha düşük veya daha yüksek olma şansı var, en yakın sırayı yok edecek
ama boşluklardan korkmadan daha sakin bir şekilde yatağa gidebilir ve hafta sonu için duruşları bir kenara koyabilirim.
)
küçük bir aralıkta kilidi kabul etmiyorum - poz 100p'den fazla uçup gitmediyse kilit kullanmam
Eğer kaçırırsam harekete göre çıkıp girmeyi tercih ederim.
Ve sizin için bunlar yaygın gerçeklerse, neden yine basmakalıp sözler soruyorsunuz? Tüm işlem gören para birimleri likidite sağlayıcısı tarafından sağlanır, burada hayali bir şey yoktur. DC'nin kendisinde hiçbir şey yok, sadece bir aracı.
Lok kötü değil, aptalca rahatsız edici. Kilit, sahip olduğunuz marjlardan daha fazla pozisyon açmanıza izin verir ve piyasada gereksiz baskı yaratır. Kilit, müşterinin DC'den ayrılması için potansiyel bir fırsat ve DC için parayı ödememek için bir neden yaratır - NFA piyasada bu tür fırsatlara sahip olmak istemez. Bu, kulağın üzerinde kaşınan küçük, kötü bir sivrisinektir. Burada vuruldu.
Evet ... yani bu rahatsız edici sorunun hala bir cevabı yok ...
;)
Likidite sağlayıcı, üstün, ancak bu arada aşırı değil, AYNI sağlar
müşteriye DC olarak: döviz çiftinin döviz kuru ve üzerinde işlem yapabilme yeteneği ...
Ayrıca, 1. Alım satım işlemlerini kendi adına yapmak. 2. Aynı şeker ambalajları için
Peki Zin'in parası nerede? takas şeklinde% aldıkları ürünler.
*
Şey... müşterinin deposundakinden daha fazla zıplayamazsınız, ancak geyiği çok çabuk yakalamaya çalışın.
Ve o zaman bile, bu yalnızca örtüşen marjın = 0 olduğu DC'de mümkündür.
Pozisyon sayısındaki "artış" sadece son müşteri tarafında görülebilir, ancak ilk tarafta
aktarma noktası, yani DC, tam kilit 0'da veya hacimlerdeki farkta zaten bir toplam konumdur
Bu farkın değeri için bir pozisyon şeklinde ... Anlama ve hesaplamalarda herhangi bir sorun görmüyorum ...
*
Kişisel olarak ABD pazarlarının sorunlarıyla pek ilgilenmiyorum.
Mali balonu her şeye şişirdiler, ben şahsen neden bundan acı çekeyim?
ve insanları ağlayan, geniş omuzlu insanlar olarak yeniden eğitmek ve ayrıca ticaret platformunu değiştirmeyi düşünmek ???
(MT5 gerçekten de dünya çapında yüzlercesi olan gri bir ağ-sundurma haline gelirse...)
loco kullanmamaya çalışıyorum
çok nadiren, örneğin, bir pozisyon bir düzeltmede 500-1000p uçtuğunda, bir kilide açabilirim, ancak daha çok psikolojik barış uğruna
Yazdım (bundan sonra her iki pozun nereye gittiği umurumda değil, başa baş noktasına getirildi ve zaten kilide girerek karı sabitledi
sadece pozun hala daha düşük veya daha yüksek olma şansı var, en yakın sırayı yok edecek
ama boşluklardan korkmadan daha sakin bir şekilde yatıp hafta sonu için duruşları bir kenara koyabilirim.
)
küçük bir aralıkta kilidi kabul etmiyorum - poz 100p'den fazla uçup gitmediyse kilit kullanmam
Eğer kaçırırsam harekete göre çıkıp girmeyi tercih ederim.
Ve aptalca kısa bir toplayıcı ile pozu takip ediyorum - bağlantı koparsa, maksimum kayıp, mücbir sebep poza karşıysa, münzevi geri çekilmesidir - aynı hikaye, poz bir sinyal üzerinde tersine çevrilirken.