NFA, 15 Mayıs 2009 itibariyle sokağa çıkma yasağını yasaklıyor - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Timbo
Bu soru bugün bütün gün beni rahatsız etti. Burada bir şey değil, açıklamaya çalışacağım.
Sonuçta yasak, doğru anladıysam DC için yapılmış. Ne olur, teknik bir sorudur. Diyelim ki sen ve ben bir DC üzerinden ve oldukça büyük partiler halinde çalışıyoruz.
Soru. DC'yi ne yapmalı? Beni nasıl koruyacak? eğer bu operasyon ona yasaksa?
ZY birçok kişi bu ifadeyi bir tüccar olarak görüyor. Evet, bu doğru ve her şey mantıklı ama DC tarafından bakarsanız, o zaman ne olur. DC, ortalama ve (veya) örtüşene kadar benden alıntı yapacak, peki ne olacak? (((
Sadece mt başına dts ile ilgili olarak, dts'de ayrı bir satırda görüntülenen ve her tikte yeniden hesaplanan tüm müşteri pozisyonlarının toplam bakiyesi, bankalararası piyasada örtüştüğünü iddia ediyor. Teorik olarak, 0 civarında takılmalıdır.
Sonuç kendini gösteriyor - bir kilit yararlı bir şeydir, danışmanlarla çalışırken manuel ticarette psikolojik olarak yardımcı olur - birkaç sistem aynı anda bir çift üzerinde çalışabilir.
µl'de ustalaşmaya başladığımda, robota psikolojik olarak güvenemedim, sonra kendime güvenemeyeceğimi anladım))
bir enstrüman üzerinde uyumsuz ticaret yapan birkaç sistem kusurlu bir sistem var
Peki ya biri uzun vadeli, diğeri kısa vadeli, fark etmemeyi tercih ettiğimiz iki Uzman Danışman örneğine ne dersiniz?
Ancak bir araç üzerinde birkaç bağımsız stratejinin çalışması aynı zamanda bir tür riskten korunma, risk çeşitlendirmesidir, elbette tüm bunlar bir danışman çerçevesinde uygulanabilir, ancak bu her zaman kolay değildir. EURUSD ve USDCHF'nin uzun pozisyonlarının kombinasyonu, "aynı gerekçeye sahip tüccarın çıkarları" ile ilgili hacmin bir uzun EURCHF pozisyonuna basitleştirilebilir, çünkü daha ileri giderler ve "sıradan" forex riskten korunmayı tamamen azaltırlar. )
----
Burada tüccar için endişe yoktur, tüccar, daha az kısıtlama ve daha fazla fırsat - daha iyi ve kullanılıp kullanılmaması - bunun için kafa tüccara verilir. Ve "pervasız boşa giden tüccarlar" endişesi sizi yönlendiriyorsa, NFA daha ileri gitmeli ve onlara doğru/karlı tahminler ve sinyaller vermelidir, çünkü A'yı söyledikten sonra B demek mantıklıdır, umursar...)
----
Bunların hepsi saçmalık, sadece işleri düzene sokmak. pazarlar, daha az hava ticareti, daha fazla şeffaflık, daha kolay kontrol ve düzenleme. Ama neden bir tür endişenin arkasına saklanıyorsun? Bu kime yönelik, tüccarlarını aptallar için mi alıyorlar? Bu palyaçolar her şeyi dürüstçe kendi adlarıyla çağırmayı ne zaman öğrenecekler? Korkarım asla... Eminim sırada, işlem gören türevlerde bir düşüş ve yine yalnızca dikkatle dikte edilmiştir).
Bu başlıktaki tüm yazılarınızı tekrar okudum. Birdenbire fark etmedim. Bir kilidin bir pozisyonun normal kapanmasından daha karlı olduğu tek bir argüman ve / veya örnek yoktu, bunun dışında bir argümana dayanmayan "onu kullanabilmeniz gerekiyor" ifadesi dışında.
"Diğer"i açıklıyorum: 100.000 Euro, Euro için piyasa fiyatından borç alınıyor ve yen için satılıyor, bu da yen için piyasa fiyatına yatırılıyor. Mevduat faizi ile borç faizi arasındaki fark, her bir para birimi için faiz oranlarındaki farka bağlı olarak pozitif veya negatif olabilen bir takastır.
Daha doğrusu, kilit daha karlı ve daha kullanışlıdır ve bir araç olduğu için ilk etapta daha uygundur.
Ve bir tartışma için çeker ya da çekmez, ya da benim işim DEĞİL biri için net değil, değil mi? Sağ...
*
Hmm... Ben sıradan temel gerçekler değilim: bir komisyoncu 10 rublemiz için 100.000 verir (hee hee :)))
gerçeğe gelince...
- muhtemelen tereddüt etmeyeceğiz ve işlem masasının işlem gören tüm para birimlerinde banka hesapları olduğunu kanıtlamayacağız
yens var, frank, pound, zimbabwe kotaları ve zaras... ;))) ticaret zamanı için "bize borç vermek" için...
Bu yüzden muhasebede popüler bir şekilde açıklayın:
- neden hayali ve kötü bir şeyi kilitlemek ve takas için savaştıkları hayali para birimleri neden değil ve iyi?
*
Birçoğu sadece netleştirmenin en doğru olduğunu ve kesinlikle muhasebeye göre olduğunu söylediklerini açıklıyor.
Ancak tüm bu açıklamalar, ticaretin sonucunun kredilendirilmesi aşamasında sona eriyor ve bu gerçekten doğru, buna şüphe yok.
Tıkanmalar, tek bir bankacının veya satıcının haklı çıkaramayacağı ticaret sisteminin kendisinde daha yükseğe çıktığımızda başlar.
Müşterinin tek para birimi hesabında her işlemin kaydını ayrı ayrı tutmak neden imkansız! Sonuçta, bir bilgisayar programı her şeyi olmasa da çok şey yapabilir.
Evet, bu kesin. Farklı siparişlerin türevleri - bu, dünyada katrilyonlarca dolar olan havadır.
Hesabınızda farklı stratejilere sahip 2 danışman varsa aslında tek bir stratejiniz var demektir. İçinde uygun bir yeniden hesaplama yapılmalıdır.
Onlar. örneğin, uzun vadeli alımda 2 lot değerindeyse ve herhangi bir kapanış ipucu yoksa ve kısa vadeli yeniden hesaplamadan sonra 1 lotluk satış isterse,
1 lotluk kısmi kapatma, kısa vadeli kapatma komutundan sonra 1 lotluk alım eklersiniz.
Ve hesapta 2 değil, birkaç Uzman Danışman varsa?
Dahası, bileşimleri ve miktarları sabit değil mi?
несколько систем торгующих в разнобой на одном инструменте есть одна несовершенная система
Bakış açınız net - sadece trende göre çalışıyorsunuz. Ve ayrıca bir geri tepme, bozulma, oynaklıkla, olasılıklarla çalışma var. Doğrulama için mikroda birkaç stratejim var, başkaları da var. Her danışman için ayrı bir hesap açmalı mıyım? Rahatsız. Siparişlerle çalışmak için ortak bir motor yapmak mı? Sonuçta bunu yapmanız gerekiyor, MT4'te böyle bir şey yok.
Ve hesapta 2 değil, birkaç Uzman Danışman varsa?
Dahası, bileşimleri ve miktarları sabit değil mi?
demo hesaplarda her birini ayrı sürün
en iyisini seç
neden rahatsız?
demo hesaplarda her birini ayrı sürün
en iyisini seç
neden rahatsız?
:)
hadi kedi ;)
Ve hesapta 2 değil, birkaç Uzman Danışman varsa?
Dahası, bileşimleri ve miktarları sabit değil mi?
Bu özü değiştirmez, ancak yeniden hesaplamayı zorlaştırır.