NFA, 15 Mayıs 2009 itibariyle sokağa çıkma yasağını yasaklıyor - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
salıncak tercih ederim
ama bazen kilit kullanırım
aslında kilit, bir konumdan çıkıştır.
--
1.6 lot 1.0 için euro sattınız
ve 1.2 seviyesinden al lot 1.0'a girdi, üst satış kapatılmadı
Piyasadan çıktınız!
yani aynı lotla kilitlemek sadece piyasadan sabit bir kârla çıkmaktır!
şimdi her iki pozu da +
--
her iki poz da eşitleniyor ve şimdi sadece kapatacağınız noktayı seçmeniz gerekiyor
ve kâr aynı olacak
--
çünkü bir miktar kar basitçe hesabınızda sabitlendi ve şimdi
her iki pozisyonu da kapatana kadar takas tarafından biraz zayıflar.
--
Kilidi tamamen teknik bir teknik olarak görüyorum ... psikolojik bir mola vermenize izin veriyor
kilitsiz çalışırken, sadece kapatıp açmam gerekiyor
--
Doların yarın nereye gideceğini %100 bilmiyorum... Sadece teknik ve temel olarak deneyebilirim
sanmak
--
ancak karı kilitledikten sonra, başabaş noktasında bir duraklama ile her iki pozu da destekleyerek güvenle yatağa gidebilirim
yarın uyanın ve küçük bir kârla yıkılan pozisyonlardan birini alın ve ikincisini daha büyük bir kârla elde edin
--
çünkü lok'un kötü olduğunu söylemem
--
sadece kilitler bunu yasaklıyorsa, o zaman büyük olasılıkla birisi için faydalıdır
ancak bu, tıpkı kilitlere izin vermek gibi, müşteriler için pek endişe verici değildir.
---
ve bu, bir kilitle çalışmanın küçük bir örneğidir, şekil, pound üzerinden satışın ve Kanada'daki alımın nasıl kapatılmadığını gösterir.
ama aynı zamanda iş gün içinde inişli çıkışlı devam ediyor
LOC KÖTÜ VEYA TEKNİĞİ
bu yüzden tek bir pozisyonda büyük bir hareket seçmek harika
ama neden düzeltme üzerinde çalışmıyorsunuz ...
Bunda olumsuz bir nokta görmüyorum.
"Ölçmek" için karşı öneriniz tamamen açık değil. ima bile etmemiş gibiydi. Açıklayın lütfen ... Bunu hangi taraftan düşünelim?
Ölçme teklifindi, benim değil. Gerçeklerle giderek daha fazla ilgileniyorum - yani. bir pozisyonu kapatmaya kıyasla bir kilidin avantajına bir örnek. Bu, tüm dolaplar için geçerlidir - burnunuzu akıllı timboya silin, kilidin avantajını gösteren bir ticaret stratejisi örneği verin.
Bu iş parçacığında, yalnızca bir pozisyonu tutmak için bir zaman sınırı olduğunda pipleri maskelemek için bir kilit kullanmakla ilgiliydi. Kabul edildi, ancak bu bir ticaret stratejisi değil, bir DC'yi aldatma stratejisi.
Kilit kullanmanın avantajına dair gerçek bir örneğim var: Bir tüccarın karlı bir satın alma pozisyonu varsa ve fiyatın düşmesini bekliyorsa, bir kilit açması onun için daha karlı olabilir. Kârlı bir pozisyonu kapatmak, cari vergi yılında gelir vergisinin ödenmesiyle sonuçlanacaktır ve tüccar bu anı bir sonraki vergi yılına ertelemek isteyebilir. Lok ona bu konuda yardım edecek çünkü. kar kaybını giderecek, ancak cari yılda vergiye tabi gelir yaratmayacaktır. Ama yine, bu bir ticaret stratejisi değil, bir vergi optimizasyonu stratejisidir.
Ve kilitlerle ticaretin olumlu örneklerine gelince, böyle bir örnek verebiliriz.
Örneğin, aynı anda MT4'te Dax üzerinde işlem yapan iki uzmanım var. Biri hesaplanan ticaret kanalının sınırları içinde çalışır - sınırlardan içe doğru bir toparlanma için. Başka bir uzman, benzer bir kanalın sınırını kırma ve ardından bir kopuş taktiğine göre işlem yapıyor.
Bir Uzman Danışmanın pozisyonlarını satın al ve diğerinin Satış pozisyonlarını bazen kesişir, yani. kilitli.
Ancak aynı zamanda, mevduatın genel mevcut nispi düşüşü en aza indirilir. Ve toplam kâr istikrarlı bir şekilde artıyor!
Bu argüman kesinlikle Timbo'nun argümanıyla karşılaştırılamaz - " Birçok varlık için bir yer satmak, ertesi gün uzlaşma anlamına gelir."
Ama yine de... Argümanım orada bulunan herkes için açık.
... bir kilidin avantajını gösteren bir ticaret stratejisi örneği verin.
...Bir örnek verdim, yukarıya bakın
--
lok iyi demiyorum
Bunu bir çeşit teknik olasılık olarak görüyorum...
Sonuçta, kilitte durma fırsatının VARLIĞI
beni saf salıncak olasılığından mahrum bırakmaz
ve bir kilidin olmaması... teknik olarak - düzeltmelerde hareketleri seçmeme izin vermiyor
bu kadar!
bir avantaj örneğinden bahsediyorum
---
teknik resepsiyon:
Ne yazık ki, bunun bir düzeltme mi yoksa geri dönüş mü olduğundan emin değilim.
bu nedenle, olası bir tersine çevirme veya düzeltme noktasından giriş, daha sonra başabaş noktasına yönlendirilir.
Uzun vadeli girişi savunuyorum - ki bunun daha da ileri gideceğini varsayıyorum
Çizim örnekleri vermek istemiyorum - umarım neden bahsettiğim açıktır
--
Hareket boyunca zikzak çizerseniz, elbette kâr daha yüksek olacaktır!
Timbo'nun kiralık bir forum yapımcısı olduğuna dair bir şüphe var - sürekli ateşe yakıt ekliyor - fikrini ifade ettiğine inanmıyorum - sohbeti desteklemek için herkese karşı çıkıyor :)
Yuraz iyi fark etti - kilit mola için zaman veriyor - bu, bir miktar fayda sağladığı anlamına geliyor.
Timbo'nun kiralık bir forum yapımcısı olduğuna dair bir şüphe var - sürekli ateşe yakıt ekliyor - fikrini ifade ettiğine inanmıyorum - sohbeti desteklemek için herkese karşı çıkıyor :)
Yuraz iyi fark etti - kilit mola için zaman veriyor - bu, bir miktar fayda sağladığı anlamına geliyor.
Boşuna öylesin Timbo - çok ilginç düşünüyor ... ve ilginç bilgiler veriyor
aslında, çoğunlukla TIMBO DOĞRU! - salıncak aslında saf bir profesyoneldir - zikzaklardan geliyorsa salıncak idealdir
ama her zaman zikzaklardan çalışırsanız :-))
--
Kilitle ve salla
Salıncak: zikzak yaparsanız daha iyi
Kilit: Swing ticaretinden daha fazla manevra şansı verir
--
ama tekrar ediyorum nereye gideceğini bilmiyorum sadece tahmin ediyorum
ve kilit bana bir yerde pozisyonu destekleme ve tamamen psikolojik olarak daha sakin olma şansı veriyor
-- misal
Biri 1200p + ikincisi olmak üzere iki pozum var, ilk poza karşı düzeltmeye giriyorum ve onu başa baş 100p'ye yükseltiyorum
Bir kilidim var (PİYASADAN ÇIKIYORUM) yani bir +11000 ve ikinci +100 aynı 1200 aldım
ve şimdi başabaşta hangi sıranın bozulduğu umurumda değil
cebinizde bu anlaşmadan kar! her an alabilirim
ve sakince yatağa git, zaten + 1200p'm var!
uyanırsam ve hatta 100 mola sipariş edersem, piyasaya geri döndüm ve tekrar piyasada olan satışımı nerede kapatacağımı düşünmek zorundayım.
--
açık bir pozisyonum varsa!! Ve ikincisini açıyorum! anladığım kadarıyla TEK POZİSYONDA duruyorum
yani aynı anda hem sat hem de al, tek bir pozisyon olarak görüyorum!!!
---
Kilitlemek için teknik yeteneği olmayan ... sallanırdı
hiç kilitlemeyen arkadaşlarım var
Ben kendim sallamayı tercih ediyorum - ama kilit bazen bana teknik olarak yardımcı oluyor
Bu iş parçacığında, yalnızca bir pozisyonu tutmak için bir zaman sınırı olduğunda pipleri maskelemek için bir kilit kullanmakla ilgiliydi. Kabul edildi, ancak bu bir ticaret stratejisi değil, bir DC'yi aldatma stratejisi.
Büyük olasılıkla, böyle bir gönderinin yazarı, DC mutfağının bir çalışanı veya ortak sahibidir.
DC'nin müşterinin pozisyonunu tutma zamanındaki kısıtlamaları, aynı dizi kilit yasaklarındandır.
Ve diğer yasaklar, bazılarında yasak gibi. DC, farklı hesaplarda zıt pozisyonlara girmek için.
DC sahiplerinin açgözlülüğünün sınırı yoktur. Ve gelirinizi artırmak için, tüccarın kazanmasını sağlayan hileleri yasaklamanız gerekir.
Ancak yasakların bir şekilde gerekçelendirilmesi gerekiyor. Ve sonra bu tür forum ziyaretçileri sahneye çıkıyor.
Zayıf DC'ler hakkında "endişelenen" ve yukarıdaki alıntı gibi saçma argümanlar verenler "ama bu bir ticaret stratejisi değil, DC'leri aldatma stratejisidir"
Ölçme teklifindi, benim değil. Gerçeklerle giderek daha fazla ilgileniyorum... Bu, tüm dolaplar için geçerlidir - burnunuzu akıllı timboya silin, kilidin avantajını gösteren bir ticaret stratejisi örneği verin.
Eh, genel olarak, açık ... Baş aşağı, çarpık, dışarı çekilmiş ... Ne? Rahatsız inatla fark etmiyor musunuz? Ah, ne kapsam! :)) Yani, "bütün dolaplara"?!... Daha önce önerildi, ama sizin tarafınızdan korkakça atlandı. Sizin için daha uygun bir teklif olmayacak. Ama kelimelerle ispatlamak gerekirse... İlim tohumları ekecek toprak yoktur, bilirsiniz :)). Tu-134. İlgi çekici değil.
Eh, şimdi en yeni gelen, neyin ne olduğunu anlayabiliyor. Memnun. Bu sitede okumaya değer teorisyenler var. Ayırt edici özelliği, acı veren kendini beğenmişliğin olmamasıdır.
Beyler, NFA kuralı 2-43'ün (koruma yasağı) getirilmesiyle ilgili durum bence aşağıdaki gibidir.
NFA, riskten korunma kullanımının tüccarlara garantili kârlar getirebileceğine dair matematiksel olarak doğrulanmış verilere sahiptir ya da ellerindeki istatistikler, bu gerçeğin zaten gerçekleştiğini göstermektedir! Bu nedenle, böyle bir strateji ile pazara giren bir tüccarın birisini "soyunması" garantili olma olasılığı yüksektir. Bu nedenle, gelecekte bu tür olayları önlemek için kesinlikle böyle bir kural getirdiler. Ve herhangi bir resmi açıklama, yakın tarihimizde yaygın olarak kullanılan "emekçilerin sayısız talebi üzerine" açıklamanın anlamını hatırlatır. Irak'ı sözde kitle imha silahlarını yok etmek amacıyla işgal eden ve orada bile bulamadıkları Amerikalılara ne kadar güvenebileceğinizi hepiniz çok iyi biliyorsunuz. Ama gerçekte Irak'ta petrolden başka bir şeye ihtiyaçları yoktu. Amerikan brokerleri için riskten korunma yasağı getirilmesi açısından yaklaşık olarak aynı şey oluyor.
Olanları bu kadar ayrıntılı tartışmanın tamamen anlamsız olduğunu düşünüyorum (NFA'yı böyle bir karara iten gerçek nedenler artık önemli değil, çünkü bu zaten tarih oldu). Şimdi hepimizin buna karşı önlem araması gerekiyor. Bence şu anda ona direnmek için sadece 2 fırsatımız var:
1. FSA tarafından düzenlenen ve NFA tarafından düzenlenmeyen bir Avrupa komisyoncusuna gidin. Bu konuyu özellikle sordum ve Avrupalı brokerler 15 Mayıs'tan sonra koruma sağlamaya devam edecek.
2. Bir Amerikan komisyoncusu ile mevcut bir hesabı, eşit miktarda fonla 2 ayrı hesaba bölün. Bir hesapta, tüm enstrümanlar için tüm pozisyonlar sadece AL, diğer hesapta tüm enstrümanlar için tüm pozisyonlar sadece SATIŞ olacaktır. Bu, 2 hesabımız olduğu için tek hesapta riskten korunma yasağına ilişkin bu kuralı ihlal etmez.Daha sonra, bu 2 farklı hesapta tek bir uzmandan nasıl işlem yapılacağına dair bir yöntem geliştirmemiz gerekiyor. Daha önce böyle bir görevle hiç karşılaşmadığım için , bir Expert Advisor'ın emirlerinin 2 farklı hesapta doğru bir şekilde yerine getirilmesi için hangi yöntemlerin mevcut olduğunu bilmek istiyorum.
Bu sorunun nasıl çözüleceği hakkında bilgi verirseniz sevinirim. Genel olarak, Amerikan brokerlerinden ayrılmak istemeyen tüccarlar için NFA kuralı 2-43'e programlı bir karşı önlem geliştirmeyi öneriyorum.
Olanları bu kadar ayrıntılı tartışmanın tamamen anlamsız olduğunu düşünüyorum (NFA'yı böyle bir karara iten gerçek nedenler artık önemli değil, çünkü bu zaten tarih oldu).
Şimdi hepimizin buna karşı önlem araması gerekiyor. Bence şu anda ona direnmek için sadece 2 fırsatımız var:
İyi dedin.
Aslında, ticarette kilitleri bir araç olarak kullanmıyorum (onlarda herhangi bir avantaj görmüyorum, ancak birisine faydalı olabileceklerini de dışlamıyorum),
birden fazla aracın tek bir hesapta kullanılması sonucu kendiliğinden oluşurlar.
Hemoroid, bu yenilik bana çok şey katıyor çünkü. hesapların çoğu NFA brokerlerinin yetkisi altındadır.
Henüz kesin bir çözüm göremiyorum. Sonuçta, sadece tüccarların kendi hesapları değil, aynı zamanda müşteri hesapları da var...
1. FSA tarafından düzenlenen ve NFA tarafından düzenlenmeyen bir Avrupa komisyoncusuna gidin. Bu konuyu özellikle sordum ve Avrupalı brokerler 15 Mayıs'tan sonra koruma sağlamaya devam edecek.
Elbette bir seçenek, ancak karşı argümanlar da var (ticaret koşulları, alışkanlığın gücü, özellikle hesap size ait değilse…)
2. Bir Amerikan komisyoncusu ile mevcut bir hesabı, eşit miktarda fonla 2 ayrı hesaba bölün. Bir hesapta, tüm enstrümanlar için tüm pozisyonlar sadece AL, diğer hesapta tüm enstrümanlar için tüm pozisyonlar sadece SATIŞ olacaktır. Bu, 2 hesabımız olduğu için bir hesapta riskten korunma yasağı ile ilgili bu kuralı ihlal etmez.
Aynı zamanda bir seçenektir, ancak çeşitlendirme bir hesapta iyi çalıştıysa, bu tür tek taraflı olanlar kesinlikle çarpık olacaktır.
Halt bunu işaret etti.Ardından, bu 2 farklı hesapta tek bir uzmandan nasıl anlaşma yapılacağına dair bir yöntem geliştirmeniz gerekiyor.
Daha önce böyle bir görevle hiç karşılaşmadığım için, bir Expert Advisor'ın emirlerinin 2 farklı hesapta doğru bir şekilde yerine getirilmesi için hangi yöntemlerin mevcut olduğunu bilmek istiyorum.
2 hesapta işlem yapmak için Expert Advisors'ı yeniden yapmak zor değil, aynı zamanda gereksiz sıkıntı ve olası hatalar.
Herhangi bir danışmanı alır ve ikiye böleriz: biri alım satım için, diğeri satış için.
Her ikisinde de sinyal kısmını kaydediyoruz. Uzun bir sinyalde alımlara açılacak olan
uzun ve kurallara göre eşlik edin ve / veya karşı sinyalde örtün, ancak darbe olmadan.
Darbe başka bir hesapta gerçekleşecek. Yarı danışman satmak benzer.
.
Ancak 2 hesap üzerinde çalışmak bana en iyi çıkış yolu gibi görünmüyor.
Onlar. örneğin daha önce birinin yönetim altında 25 NFA hesabı varsa, şimdi 50 mi olacak? ((((