NFA, 15 Mayıs 2009 itibariyle sokağa çıkma yasağını yasaklıyor - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Timbo
Bu soru bugün bütün gün beni rahatsız etti. Burada bir şey değil, açıklamaya çalışacağım.
Sonuçta yasak, doğru anladıysam DC için yapılmış. Ne olduğu teknik bir sorudur. Diyelim ki sen ve ben bir DC üzerinden ve oldukça büyük partiler halinde çalışıyoruz.
Soru. DC'yi ne yapmalı? Beni nasıl koruyacak? Bu operasyon ona yasaksa?
ZY birçok kişi bu ifadeyi bir tüccar olarak görüyor. Evet, bu doğru ve her şey mantıklı ama DC tarafından bakarsanız, o zaman ne olur. DC, ortalama ve (veya) örtüşene kadar benden alıntı yapacak, peki ne olacak? (((
DC'nin ikinci karşı tarafında ikinci pozisyonu bloke edin;)
*
Ancak ... "büyük parti" bir DC için ne anlama geliyor?
İlk olarak, genel konumda tamamen çözülmemişse de bir parçasıdır,
ikincisi, karşı tarafa hemen yayın yapmak mantıklı değil, çünkü bu pozisyon kârsız olabilir,
(bu yüzden ortak fonu bloke ederler ve o zaman bile varsa, DC'ye zarar verir ve MM DC'yi aşar ...)
üçüncüsü, bu büyük parti olunca benzer bir durumun olmayacağından kim emin olacak:
- a) bir istemciyi engeller
- b) iki farklı tüccar farklı bir karar verecek, biri puan alacak, diğeri dolduracak
Her iki durumun da olasılığı aynıysa DC için fark nedir? ;)
*
Bir an daha...
Genel pozun DC'sinin tüm örtüşme çeşitliliği ile, her seferinde bir sembol kullanılır
yalnızca MM DC'yi aşan bir "çeyrek", çünkü bu poz aşağıdaki türlerden biri olabilir:
- güle güle -
- satın al +
- satmak -
- sat +
Negatif (yani, müşteriler çoğunlukla zarara uğrar, dolayısıyla onlara ödeme yapmaya gerek yoktur)
pozitif olanlara göre birden fazla aklı başında DC olmayacak, yani. müşteriler için karlı, o zaman bu zaten
MM DC'ye, ne zaman, ne kadar ve neyin arkasına saklanacağına bağlıdır ...
*
Ve bu, "ekranın diğer tarafındaki" süreçlerin sadece küçük bir kısmı.
Гы-гы. Продолжайте верить.
Bazıları için açık erişim stratejileri yardımcı olmuyor. İnanmamaya devam et.
Ve dürüst komisyoncular için, tam tersine, kendi içlerinde engellemeye ve pişirmeye başlarlarsa ellerini döverler. Çünkü bu, kötü şeylerin olmasına neden olur. Ama komisyoncu komisyondan geçiniyor.
Tabii ki, ulusal vadeli işlemler organizasyonunun forex'i düzenlemesi komik. Peki ya vadeli işlemler, komisyoncular, emtialar?
Burada öğrenilecek bir şey yok. Çeşitlendirme bilimsel olarak kanıtlanmış bir gerçektir. Kilit ve martingale - yıkıma yol açar. Olayların rastgele olması nedeniyle, biri daha önce, biri daha sonra - ama sonuç aynı.
Ve kimse bununla tartışmıyor...
ANCAK!
başka bir sembol üzerinde zıt bir pozisyon açarak çeşitlendirme ise
=
birer birer yer bulma
evet sonuç aynı...
;))))))))))))))))))))
Veya size göre, başka bir sembole yapılan bir darbe "rastgele olayların gücüne" tabi değil mi?
DC'nin ikinci karşı tarafında ikinci pozisyonu bloke edin;)
*
Ancak ... "büyük parti" bir DC için ne anlama geliyor?
İlk olarak, genel konumda tamamen çözülmemişse de bir parçasıdır,
ikincisi, karşı tarafa hemen yayın yapmak mantıklı değil, çünkü bu pozisyon kârsız olabilir,
(bu yüzden ortak fonu bloke ederler ve o zaman bile varsa, DC'ye zarar verir ve MM DC'yi aşar ...)
...Zaten iki hesap hakkında yazdım.
Ama suların ne olduğunu düşünmenizi rica ediyorum. Kombat, diyelim ki SİZ bir işlem merkezisiniz. Timbo 50 lot girdi. Bankalararası piyasada ortalama aldınız ve aradaki farkı kapattınız, diyelim ki 30 lot. Ve şimdi Halt aptalı da senin üzerinden geçti, 50 lotta, bu olaydan 5 dakika sonra, ortalamanı aldın, ve beni bankalararası piyasada bloke etmek için bir kilit yapmanız gerektiği ortaya çıktı. Ama bunu yapamazsınız ((. DC olarak başvurumu ne yapacaksınız? Kendi cebinizden kar mı ödeyeceksiniz? Sonuçta hem Timbo hem de ben kar edebiliriz (TP alma düzeyi sizin için bilinmiyor) .
Ve kimse bununla tartışmıyor...
ANCAK!
başka bir sembol üzerinde zıt bir pozisyon açarak çeşitlendirme ise
=
birer birer yer bulma
evet sonuç aynı...
;))))))))))))))))))))
Veya size göre, başka bir sembole yapılan bir darbe "rastgele olayların gücüne" tabi değil mi?
Aslında çeşitlendirme, farklı enstrümanlarda (ne olursa olsun) sadece pozisyon açmaktır. Başka bir enstrümanda zıt (hedefli) bir pozisyon açmak riskten korunmadır. Ancak kilit, aynı enstrümanda tam tersi konumdadır. Çeşitlendirme hakkında, bazıları riskten korunmanın varlığını haklı çıkaran birkaç ilginç teorem geliştirildi. Ancak bir kilit, piyasa dışı bir araçtır, miktarı = 0.
Zaten iki hesap hakkında yazdım.
Ama suların ne olduğunu düşünmenizi rica ediyorum. Kombat, diyelim ki SİZ bir işlem merkezisiniz. Timbo 50 lot girdi. Bankalararası piyasada ortalama aldınız ve aradaki farkı kapattınız, diyelim ki 30 lot. Ve şimdi Halt aptalı da senin üzerinden geçti, 50 lotta, bu olaydan 5 dakika sonra, ortalamanı aldın, ve beni bankalararası piyasada bloke etmek için bir kilit yapmanız gerektiği ortaya çıktı. Ama bunu yapamazsınız ((. DC olarak başvurumu ne yapacaksınız? Kendi cebinizden kar mı ödeyeceksiniz? Sonuçta hem Timbo hem de ben kar edebiliriz (TP alma düzeyi sizin için bilinmiyor) .
Kimin iki hesabı var? tüccarlardan mı yoksa DC'den mi?
*
Bildiğim kadarıyla, bir DC'nin 1'den fazla likidite sağlayıcısı olabilir.
Böylece aniden oluşan kilidin nerede bloke edileceği sorunu kendiliğinden ortadan kalkar...
*
DC genç ve safsa, yalnızca bir sağlayıcıya sahipse, bunlar zaten onun sorunlarıdır.
Her durumda, ister "diz üstü" bir DC olsun, ister "kayınvalidesi büyük adam" olsun, ilk şey müşterinin pozisyonudur.
genel karmaşayla karıştırılıyor ve ardından likidite sağlamak için başka bir mekanizma geliyor...
*
Bunda karmaşık ve doğaüstü bir şey görmüyorum.
Aslında çeşitlendirme, farklı enstrümanlarda (ne olursa olsun) sadece pozisyon açmaktır. Başka bir enstrümanda zıt (hedefli) bir pozisyon açmak riskten korunmadır. Ancak kilit, aynı enstrümanda tam tersi konumdadır. Çeşitlendirme hakkında, bazıları riskten korunmanın varlığını haklı çıkaran birkaç ilginç teorem geliştirildi. Ancak bir kilit, piyasa dışı bir araçtır, miktarı = 0.
Tanrım! dalgıç hedeflenmemiş bir açıklık olarak ortaya çıkar ve çit bunun tam tersidir.
Güzel mantık... söylenecek bir şey yok...
:)))))))))))))))))
*
Teoremler elbette iyidir ... ama en azından pratik kanıt gerektirirler,
ancak mevcut uygulama zaten oldukça başarılı bir şekilde sömürülen bir gerçekliktir ...
*
Nasıl piyasa dışı bir kilit enstrümanı???
Ve lok'un her zaman = 0 olduğunu kim iddia ediyor?
Gözlerine tükür ve ona bir taş at...
;)))
*
MT'nin (sadece değil) dayandığı lot ticareti, bir pozisyonu bir anlaşmaya eşitler.
O zaman piyasada 50 rubleye uzun bir süre 1 numaralı patates torbası almamı engelleyen şey. ve periyodik olarak satmak
fiyat geri dönüşleri sırasında # 1'in tam hacmine kadar başka bir çanta # 2'nin parçası mı?
Aynı zamanda, sonunda satacağım 1 numaralı çanta ile grafikte zaman\fiyat pozisyonunda kalmak
(yani pozisyonu kapatacağım) ihtiyacım olan zamanda ve fiyatta...
*
Evet! netleştirmenin devreye girmesiyle, hesap geçmişiyle daha da dans edeceğiz... brrrr... düşünmek korkutucu...
Bu yöndeki bazı girişimler şu anda rollover ile DC'lerin müşterileri tarafından paylaşılabiliyor.
;))))))))))))))))))))))))))) çekinmeden sorun...
Kimin iki hesabı var? tüccarlardan mı yoksa DC'den mi?
*
Bildiğim kadarıyla, bir DC'nin 1'den fazla likidite sağlayıcısı olabilir.
Böylece aniden oluşan kilidin nerede bloke edileceği sorunu kendiliğinden ortadan kalkar...
*
DC genç ve safsa, yalnızca bir sağlayıcıya sahipse, bunlar zaten onun sorunlarıdır.
Her durumda, ister "diz üstü" bir DC olsun, ister "kayınvalidesi büyük adam" olsun, ilk şey müşterinin pozisyonudur.
genel yulaf lapası ile karıştırılır ve ardından likidite sağlamak için başka bir mekanizma gelir ...
*
Bunda karmaşık ve doğaüstü bir şey görmüyorum.
1. DC'nin birkaç hesabı var, ancak daha derin düşündükten sonra bana öyle geliyor ki bu sorunu çözmüyor. Marj çağrısı, herkes için var. (hesaptan hesaba hızlı bir şekilde para aktarmanız gerekir)
2. sorun ortadan kalkmıyor, kendinizi DC'nin yerine koyun.
3. Farklı bir mekanizmadan bahsediyorsunuz. Hangisi o zaman? Bu durumu nasıl ele alacaksınız?
4. Kusura bakmayın ama kendim için zorluklar veya daha doğru bir ifadeyle yanlış anlamalar görüyorum.
bekle Timbo, ilk etapta doğru olmasa da, benim bakış açıma göre çoğu zaman tam tersi bir görüşe sahip, önyargılı, ancak geçilebilecek bir görüş değil.
DC sahiplerinin görüşlerini duymak ilginç olurdu, bizden kapalı bir foruma sahip olmaları üzücü.