Fibonacci seviyeleri: efsane mi gerçek mi? - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fibo seviyeleri Forex ve diğer piyasalarda çalışsaydı, bu kadar çok forum, memnun olmayan tüccar, çok sayıda TS vb. olmazdı.Herkes "kase" veya "matbaa" nın zengin ve mutlu sahipleri olurdu ....
Fib'ler, konuyu başlatan kişinin "istatistiklerinin" önerdiği şekilde uygulanmaya çalışır - ve ardından "yeterli bir şekilde" çalışmadıklarını beyan ederler. Ciddi bir Fib botu, onlarca kilobayt kod gerektirir. Herkes bunu yapamaz (aptal oldukları için değil, sabırsız oldukları için hamur iyidir). Mesela bir zamanlar aklıma tavsiye getirecek sabrım yoktu :)
Fib'ler, konuyu başlatan kişinin "istatistiklerinin" önerdiği şekilde uygulanmaya çalışır - ve ardından "yeterli bir şekilde" çalışmadıklarını beyan ederler. Ciddi bir Fib botu, onlarca kilobayt kod gerektirir. Herkes bunu yapamaz (aptal oldukları için değil, sabırsız oldukları için hamur iyidir). Mesela bir zamanlar aklıma tavsiye getirecek sabrım yoktu :)
"Yetkili" olup olmadığını bilmiyorum. Yetkinlik, saygı gibi, başkalarından gelir.
Herhangi bir yöntemin uygunluğunu test etmek için istatistikleri kullanmakta yanlış bir şey görmüyorum. Ve burada mesele hiç de sabırsızlık ya da "hamur" istemek değil, zamanı verimli kullanma çabasıdır. Tabii ki, olumlu bir sonuç olasılığını değerlendirmeden, Fibonacci'yi uygulamak için ciddi bir şekilde "onlarca kilobaytlık kod" geliştirmeye başlayabilir ve bunun için yıllarını harcayabilirsiniz. Ama ben o insanlardan değilim. Konuyu halkı Fibonacci seviyelerinin uygulanabilirliğine ikna etmek için değil, yapıcı bir tartışma yaratmak için 10 yıllık veriler üzerinden istatistiksel sonuçlarımı göstermek için açtım. Evet, ilk gönderimin ticarette pek kullanılmayan seviye hesaplamaları içerdiğinin farkındayım. Burada gösterdiğim ikinci sonuçlar
'Fibonacci seviyeleri: efsane mi gerçek mi?'
seviyeleri ders kitabına göre uygulayın ve sonuç aynıdır. Cevapların çoğu sizinki gibiydi, çok az yapıcı tavsiye vardı, sadece seviyelerin işe yaradığına dair çıplak "yetkin" ifadeler vardı. Kanıt nerede? Birkaç grafik ve başka birinin kitaplarına veya makalelerine bağlantılar kanıt değildir. Birinin benim gibi forexte Fibonacci seviyelerinin istatistiksel önemini araştırdığını ve sonuçlarını paylaşacağını umuyordum. Ama henüz böyle yapıcı tepkiler görmedim.
Birinin haklı olarak söylediği gibi, her şey inançla ilgilidir. Tıpkı dinde olduğu gibi. Tanrı'nın varlığını kanıtlamak imkansızdır, bu yüzden herkes inanıp inanmamayı seçer. Fibonacci bir din gibidir. Ve öyle görünüyor ki, "inananlar"ın engizisyonunun altına düştüm.
Beyler, fiyat hareketlerini tahmin etmek için Fibo kullanan var mı? ... yani, fiyatın tersine döndüğünü varsayıyoruz ve hareketin ilk durağının %23'te gerçekleştiği varsayımına dayanarak hedefin bir tahminini yapıyoruz ... geri dönüş noktasından fib'i boşluğa çekiyoruz, elde ediyoruz zaten alınan ilk "adım" ile %23 seviyesinin hizalanması. .. ?
... en altta benim "hız ölçerim" var ... sıfır - fiyat hareketini durdur, bu "sıfırlarla" fibo seviyesini bağlıyorum ... yöntem kesinlikle kaba, ancak yaklaşık bir tahmin olarak oldukça memnunum hareketin tamamlanması ve "dur" hedefi.
gpwr, Tanrı korusun, sorgulayıcı rolünü oynamaya çalışmıyorum. Ama ben burada sadece Miner'ın "Dinamik programcı" kitabına başvurabilirim, çünkü Bende de istatistik yok. Sorun bu istatistiklerin toplanmasında. Yapmaya çalıştığım stratejinin temellerini burada zaten özetledim. Aslında onlardan istatistik toplamanın çok zor olduğu açıktır: öngörülen toparlanma seviyeleri veya fiyat geri dönüşleri, farklı ölçeklerdeki dalgalanmalardan oldukça yoğun, dinamik olarak değişen bir Fibo seviyeleri ızgarasının küme analizinin bir sonucu olarak hesaplanır. (En az üç farklı zaman dilimim var). Ve yalnızca en basit durumda bu ızgara tek boyutludur, çünkü üzerine başka bir ızgara uygulayabilirsiniz - zamanında.
Tüm bu çılgınlığı kodlayarak körü körüne hareket ettiğim ortaya çıktı. Ve görünüşe göre, bu son versiyon değil: daha fazla güven için çoklu para birimi de buraya dahil edilebilir. İşte asıl çılgınlık burada başlıyor.
Öte yandan aynı yerde, Corner of nen'a'da Fib'den neyin işe yaradığı hakkında bir çok bilgi bulabilirsiniz.
"Yetkili" olup olmadığını bilmiyorum. Yetkinlik, saygı gibi, başkalarından gelir.
Herhangi bir yöntemin uygunluğunu test etmek için istatistikleri kullanmakta yanlış bir şey görmüyorum. Ve burada mesele hiç de sabırsızlık ya da "hamur" istemek değil, zamanı verimli kullanma çabasıdır. Tabii ki, olumlu bir sonuç olasılığını değerlendirmeden, Fibonacci'yi uygulamak için ciddi bir şekilde "onlarca kilobaytlık kod" geliştirmeye başlayabilir ve bunun için yıllarını harcayabilirsiniz. Ama ben o insanlardan değilim. Konuyu halkı Fibonacci seviyelerinin uygulanabilirliğine ikna etmek için değil, yapıcı bir tartışma yaratmak için 10 yıllık veriler üzerinden istatistiksel sonuçlarımı göstermek için açtım. Evet, ilk gönderimin ticarette pek kullanılmayan seviye hesaplamaları içerdiğinin farkındayım. Burada gösterdiğim ikinci sonuçlar
'Fibonacci seviyeleri: efsane mi gerçek mi?'
seviyeleri ders kitabına göre uygulayın ve sonuç aynıdır. Cevapların çoğu sizinki gibiydi, çok az yapıcı tavsiye vardı, sadece seviyelerin işe yaradığına dair çıplak "yetkin" ifadeler vardı. Kanıt nerede? Birkaç grafik ve başka birinin kitaplarına veya makalelerine bağlantılar kanıt değildir. Birinin benim gibi forexte Fibonacci seviyelerinin istatistiksel önemini araştırdığını ve sonuçlarını paylaşacağını umuyordum. Ama henüz böyle yapıcı tepkiler görmedim.
Birinin haklı olarak söylediği gibi, her şey inançla ilgilidir. Tıpkı dinde olduğu gibi. Tanrı'nın varlığını kanıtlamak imkansızdır, bu yüzden herkes inanıp inanmamayı seçer. Fibonacci bir din gibidir. Ve öyle görünüyor ki, "inananlar"ın engizisyonunun altına düştüm.
Burada göreceğiz.
matematik doğru. Lifleri doğru kullanmak gerçekten zor. Tüm fraktallar dikkate alınmalıdır. Herkesten! fraktal, bazı hareketler meydana gelir. Fraktallar, lifler için başlangıç noktalarıdır. Trendin başlangıcından itibaren - en önemli fraktal. Trendin başlangıcından itibaren, her bir zıt fraktal ile fibo ızgarasını kontrol etmek gerekir.
Bir trendin başlangıcından sonra ortaya çıkan fraktallar, aynı zamanda, lif oluşturmak için temel noktaları sağlar. Ayrıca tam tersi - hepsi! - fraktallar lifleriyle düzeltici bir hareket veya tersine dönüş başlatır. Standart bir zikzak fraktalları doğru şekilde yakalayamaz. Yalnızca ZigZag ayarlarıyla eşleşen fraktalları yakalar. Farklı zaman dilimlerindeki fraktalları da - kabaca söylenir - ayırmak gerekir. Fraktalları en yüksek zaman dilimlerinden ayırmaya başlamak daha iyidir. Ve sonra ticaretin gerçekleştiği TF'ye gidin. Daha eski TF'lerden gelen fraktallar daha önemlidir. Fraktalların seviyelere bölünmesi olduğu gibi ortaya çıkıyor. Ayrıca, fib'ler daha yüksek zaman dilimlerinden başlayarak dikkate alınmalıdır. Ve sadece lifler değil. TÜMÜ! grafik araçları bu sırayla uygulanmalıdır.
1) En önemli nokta trendin başlangıcıdır. Trendin bitiminden önceki sonraki noktalar ikincildir.
2) En yüksek zaman diliminden başlayarak inşaatları yapın ve dikkate alın.
----
Şimdi bu durumda kaç seviye inşa edileceğini hayal edin. Bir TF'de toplanan istatistikler, daha eski TF'lerin seviyelerinin etkisini doğru bir şekilde hesaba katmaz.
Bu konunun başında verilenler gibi istatistiksel çalışmalar forumlarda oldukça periyodik olarak ortaya çıkıyor. İyi istatistiklere bir örnek, ONYX'in ilk bağlantısında biraz daha önce verilmiştir. Orada Quod Licet, kendi geliştirmelerini kullanarak özel istatistik programları kullanarak oldukça ciddi bir düzeyde araştırma yapıyor. Ama tıpkı bu başlıktaki gibi, biraz yüzeysel bir araştırma yaptı. Şimdilerde araştırmalar farklı bir düzeyde yapılıyor olsa da... Belki bir şeyler yayınlanır.
----
Bu mesajın başında söylenenler ışığında araştırma yapmak zordur. Özel programlar yapmak gereklidir. Çok az insan bu tür bir araştırma yapmak ister. Sadece araştırmacı maaşa "koyulur". Yani araştırma için ödeme yapmak. Bu durumda daha güvenilir sonuçlar alınabilir. Ancak bu durumda, hem müşteri hem de çalışmanın yürütücüsü, gerçekten kapsamlı sonuçlar elde etmekle hayati derecede ilgilenmelidir. Burada daha "bilimsel" bir yaklaşıma ihtiyaç vardır.
----
Zor. Ancak...
----
Eğer ciddiyse. Yukarıdakilerin hepsini hesaba katmayan araştırmalara nasıl güvenebilirsiniz?
----
Bir kez daha tekrarlayacağım. Bir zikzak yardımıyla bir veya daha fazla pazar araştırması yapıldığında, araştırma sonuçlarını daha çok zikzak özelliklerinin bir çalışması olarak ele almak gerekir. Ve daha az ölçüde, piyasanın özelliklerinin incelenmesi olarak. Bir dereceye kadar, pazar burada araştırılıyor. Ama ne ölçüde? - Bu soru her şeyden önce kendi kendine en büyük dürüstlükle cevaplanmalıdır.
Herhangi bir sonuç daha fazla çalışmayı etkiler. Her şeyden önce, herkes şu soruyu kendisine son derece dürüst bir şekilde cevaplamalıdır: Söylediklerim gerçekten doğru mu? Ya da belki her şeyi anlamaya cesaretim yoktu?
Konunun yazarı, ifadesi için gerekçe veren tek kişiydi. Gerisi falan falan...
Spesifik olarak Fibo'nun değil, genel olarak herhangi bir seviyenin varlığı sorusu araştırıldı. Sonuç, özellikle Fibo seviyelerinin bulunmadığını ima eden böyle seviyelerin olmadığını gösterdi.
Herkesin bu büyülü Fibo seviyelerini nereden öğrendiğini hatırlamasına izin verin. Seviyelerin olabileceği herkesin aklına gelmiş olmalı. Bu hipotezi, yazarın yöntemiyle, bu fikrin nereden atılacağı ile derhal kontrol etmek yeterliydi. Ancak çok azı bu tür bir araştırma yapmış görünüyor.
Katılıyorum, yazar tamamen basitleştirdi, ancak mantık metalik. Farklı periyotlar alın, 2B değil, üçüncü koordinatın zikzak için minimum adım olacağı 3B grafikler oluşturun ve sonuca bakın.
Birileri Fibo, altın bölümler hakkında konuşmaya başladı ve herkes bunu hafife aldı. Burada özel durumların çizgili grafikleri verilmiştir. Kar, satır sayısına bağlı değildir.
İnsanlar genellikle garip davranırlar:
Khrenovsky yöntemini, birinin işine yaradığını duydular ve bu yöntemi kendileri için çalıştırmaya başladılar. Ve neredeyse hiç kimse bunun saçmalık olup olmadığını makul bir şekilde söyleyemez.
Sonuçta, Fibo basit bir ifadedir, ancak şişirildiler ....