İstatistiksel belirsizlik koşulları altında optimal strateji - piyasanın durağan olmaması - sayfa 9

 
Avals >> :

"Bitmiş aracın koduyla deneme yapmaktan" mı bahsediyorsunuz? :)

Piyasada bu kadar küçük bir stat oynamanıza izin veren böyle bir durağanlık seviyesi nerede. avantaj? Tüm hesaplamalar ve varsayımlar, tamamen soyut durağanlığa ve sonsuzluk sınırında aynı koşullar altında test edildiğinde bir olayın frekansı olarak olasılık tanımına dayanmaktadır. Olasılık teorisi soyuttur ve çoğu gerçek sürece uygulanamaz, onlar için başka sonuçlara ve kriterlere sahip başka disiplinler de vardır;) Görev tamamen botaniktir - Reshetov tarzında :)

1. Yöntemin özünü anlamadınız.

2. Hemen olası karlılık ve bunu etkileyen faktörler hakkında söylendi.

3. Olasılık teorisi gerçek olmaktan öte, sadece birkaç kişi onu kullanmayı biliyor.

4. Ter.ver. - bu genellikle tüm modern bilimin temelidir, bu onun "uygulanamazlığı" sorunudur.

5. Görev botanik değil, çok faydalı.

 
rapadox >> :

Sekiz sayfa boş gevezelik, ama sorun çözülmedi.Bu arada bir çözüm var. Üstelik bilenler tarafından herhangi bir oyunda aktif olarak kullanılmaktadır. Ancak bilenlerin burada düz metin olarak yayınlaması pek olası değildir, pahalıdır ve bu tür forumları ziyaret etmezler. Evet, bu Markov, İlerleme Geliştirme Matrisinin bir çözümü, güzellik ve sadelik açısından şaşırtıcı derecede parlak ve serinin sonunda olumlu bir sonuç veriyor.

Bu, üzgünüm, saçmalık. Sorun Markov olmadan çözüldü.

 
HideYourRichess писал(а) >>

1. Yöntemin özünü anlamadınız.

Evet, nerede yapabilirim

HideYourRichess yazdı >>

2. Hemen olası karlılık ve bunu etkileyen faktörler hakkında söylendi.

Gerçeğe dair bir şey bulamadım, belki iyi araştırmadım :)

HideYourRichess yazdı >>

3. Olasılık teorisi gerçek olmaktan öte, onu kullanmayı bilen çok az insan var.

gerçek mat. örneğin istatistikler, bununla birlikte

HideYourRichess yazdı >>

4. Ter.ver. - bu genellikle tüm modern bilimin temelidir, bu onun "uygulanamazlığı" sorunudur.

Tartışmadım, pratikle ilgiliydi, temellerin temeli değil :)

Örneğin Vince'in, çoğu uygulamada uygulanamayan benzer "etkiler" içeren birkaç kitabı vardır. Çünkü o aynı zamanda bir inek, tüccar değil.

Yoksa "gecikmeli göstergeler" hakkındaki sonuçlarınızdan mı bahsediyorsunuz? Yani ne demek istediğini bilmiyorum. Onları seslendirirseniz, belki gerçekten pratik hakkında konuşabilirsiniz;)

 

1. Görünüşe göre evet.

2. Görünüşe göre evet.

3. Neyin temeli olduğunu iyi anlamıyorsunuz.

4. Vince'i iyi okumadınız ve görünüşe göre ne hakkında olduğunu anlamıyorsunuz. Bu arada, bunların hepsi terver'ı anlamamaktan kaynaklanıyor.

 
HideYourRichess писал(а) >>

1. Görünüşe göre evet.

2. Görünüşe göre evet.

3. Neyin temeli olduğunu iyi anlamıyorsunuz.

4. Vince'i iyi okumadınız ve görünüşe göre ne hakkında olduğunu anlamıyorsunuz. Bu arada, bunların hepsi terver'ı anlamamaktan kaynaklanıyor.

demir argümanlar :) "evet, konuyla hiç ilgilenmiyorsunuz" gibi

Terver'i benden daha iyi anladığını hangi cümlelerimden anladın?

 
Selinizin seviyesi ve yoğunluğu.
 
HideYourRichess писал(а) >>
Selinizin seviyesi ve yoğunluğu.

son sayfada bu botanik soruna sizinkinden ve Reshetov'dan daha iyi bir çözüm gönderdim, ama anlamamış görünüyorsunuz;)

ve sel yetiştirirsin. Bu "etkiyi") doğrulayan pratik örnekleriniz yoksa), o zaman diğer insanların bilgisi hakkındaki görüşlerinizi etkileyecek hiçbir şey yoktur - bu kesinlikle offtopiktir. seninkini doldurmak daha iyi ;)

 
Çözümünüz sorunun durumuyla eşleşmiyor. Onlar. Hakkında bir konuşma yapılan sorunu değil, sorununuzun bir kısmını çözdünüz. Ek olarak, formülasyonlar olmadan çıplak argümanlar vardır.
 
Mathemat >> :

Andrey, işte ilk sayfada yazmışsın:

Görünüşe göre daha sonra stratejinizi değiştirdiniz ve önceki atışta ne olduğuna dair bahis oynamaya başladınız.

Hayır :) Sadece ilk durumda tam olarak bir flip geçmişimiz var :) .

Ve daha sonra değil, ilk sayfadaki aynı gönderide. Bir öncekini takmak, eldeki görev için özel bir durumdur.

Tabii ki yeterli değil. Andrey?

Evet, 2. sayfada da bundan bahsetmişler.

PPS Ve son atışı değil, son üçü hesaba katarsak? Tam etkinlik alanı - 16 adet. Ayrıca, daha karmaşık kriterler seçerek de oranlarla denemeler yapabilirsiniz - örneğin, dezavantajları en aza indirerek...

Sayabilirsin, matematik aynı. %10'dan fazla bir çarpıklıkla - 5 fırlatmanın karlılığı zaten çarpık tarafa yaklaştıracağını düşünüyorum.

 
Avals >> :
HideYourRichess yazdı >>

1. Yöntemin özünü anlamadınız.

Evet, nerede yapabilirim

Um. Bir nevi pratik uygulama hakkında da yazdılar.

Bu strateji, piyasada çarpık para bulmak için kullanılabilir. Şu anda meşgul, ama denemeyi planlıyorum.